Истец должен доказать размер убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец должен доказать размер убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение орнитологической безопасности. Проблемы аэропортов, убытки авиакомпаний и мнение судов при разрешении споров
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Судебный спор о возмещении убытков, состоявшийся в 2022 г. между АО "Аэрофлот - российские авиалинии" и АО "Международный аэропорт Владикавказ", также касающийся инцидента, связанного с повреждением воздушного судна, был рассмотрен не в пользу аэропорта, в отношении которого суд установил, что столкновение воздушного судна с птицами произошло в зоне ответственности ответчика. Ответчиком были приняты недостаточно эффективные меры по предотвращению условий для нахождения птиц на территории аэродрома и их столкновений с воздушными судами, сам факт повреждения самолета в результате столкновения с птицами свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств по орнитологическому обеспечению полетов. Были признаны доказанным размер понесенных истцом убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком принятых по договору обязательств и возникшими у истца убытками, а также отмечено, что отчет о расследовании авиационного инцидента, подтверждающий причинно-следственную связь понесенных истцом убытков с недостаточным комплексом мероприятий в области орнитологической безопасности полетов, осуществляемых аэропортами, ответчиком не оспорен (дело N А40-198154/21) <10>.
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)Судебный спор о возмещении убытков, состоявшийся в 2022 г. между АО "Аэрофлот - российские авиалинии" и АО "Международный аэропорт Владикавказ", также касающийся инцидента, связанного с повреждением воздушного судна, был рассмотрен не в пользу аэропорта, в отношении которого суд установил, что столкновение воздушного судна с птицами произошло в зоне ответственности ответчика. Ответчиком были приняты недостаточно эффективные меры по предотвращению условий для нахождения птиц на территории аэродрома и их столкновений с воздушными судами, сам факт повреждения самолета в результате столкновения с птицами свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств по орнитологическому обеспечению полетов. Были признаны доказанным размер понесенных истцом убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком принятых по договору обязательств и возникшими у истца убытками, а также отмечено, что отчет о расследовании авиационного инцидента, подтверждающий причинно-следственную связь понесенных истцом убытков с недостаточным комплексом мероприятий в области орнитологической безопасности полетов, осуществляемых аэропортами, ответчиком не оспорен (дело N А40-198154/21) <10>.
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)В-четвертых, что компания понесла убытки. Для взыскания убытков истец должен доказать факт их понесения, их размер, наличие противоправных действий ответчика и причинную связь между этими действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)В-четвертых, что компания понесла убытки. Для взыскания убытков истец должен доказать факт их понесения, их размер, наличие противоправных действий ответчика и причинную связь между этими действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"По смыслу статей 393 и 15 ГК РФ, а также статьи 65 АПК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину стороны, причинившей убытки, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех названных элементов ответственности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Возражая на иск ответчики ссылаются на то, что истец не доказал размера заявленных ко взысканию убытков, в этой связи полагают выплаченное СПАО "Ингосстрах" возмещение достаточным для Общества, отмечают, что в данном случае истцом, как страховщиком, и страхователем, собственником вагонов, не был решен вопрос о судьбе годных остатков.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, в соответствии со статьей 179 ГК РФ потерпевший вправе также требовать возмещения причиненных ему убытков по правилам статьи 1064 ГК РФ. Поскольку истцом были доказаны наличие и размер таких убытков (в частности, в доказательство причиненного ему реального ущерба истец предоставил оплаченные им счета на оказанные ему услуги частного охранного предприятия за соответствующий период), суд удовлетворил заявленные требования.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, в соответствии со статьей 179 ГК РФ потерпевший вправе также требовать возмещения причиненных ему убытков по правилам статьи 1064 ГК РФ. Поскольку истцом были доказаны наличие и размер таких убытков (в частности, в доказательство причиненного ему реального ущерба истец предоставил оплаченные им счета на оказанные ему услуги частного охранного предприятия за соответствующий период), суд удовлетворил заявленные требования.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел в сфере персональных данных в гражданском судопроизводстве
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Следующей особенностью является предмет иска, который в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" может состоять в требовании о возмещении убытков и компенсации морального вреда. При этом по общему правилу истец должен доказать размер убытков, факт нарушения (утечки персональных данных), причинно-следственную связь между утечкой персональных данных и убытками, а также обосновать размер требуемой компенсации морального вреда. Однако по делам об утечке персональных данных факт утечки подтверждается либо материалами компетентных органов, либо информацией из СМИ. В этой связи суды перекладывают на ответчика бремя оспаривания факта утечки персональных данных и, как было проиллюстрировано выше, также должны оказывать содействие истцу в истребовании доказательств, в том числе касающихся утечки (например, посредством запросов журналистам или уполномоченным органам).
(Лескина Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Следующей особенностью является предмет иска, который в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" может состоять в требовании о возмещении убытков и компенсации морального вреда. При этом по общему правилу истец должен доказать размер убытков, факт нарушения (утечки персональных данных), причинно-следственную связь между утечкой персональных данных и убытками, а также обосновать размер требуемой компенсации морального вреда. Однако по делам об утечке персональных данных факт утечки подтверждается либо материалами компетентных органов, либо информацией из СМИ. В этой связи суды перекладывают на ответчика бремя оспаривания факта утечки персональных данных и, как было проиллюстрировано выше, также должны оказывать содействие истцу в истребовании доказательств, в том числе касающихся утечки (например, посредством запросов журналистам или уполномоченным органам).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли поставка бывшего в эксплуатации товара вместо согласованного договором купли-продажи нового товара существенным нарушением требований к качеству товара
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истцом доказан размер понесенных убытков, а также причинная связь между поведением должника и наступившими убытками в заявленном размере..."
Является ли поставка бывшего в эксплуатации товара вместо согласованного договором купли-продажи нового товара существенным нарушением требований к качеству товара
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истцом доказан размер понесенных убытков, а также причинная связь между поведением должника и наступившими убытками в заявленном размере..."
Статья: Срыв сроков строительства промышленных объектов
(Головенко Ю.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Суд апелляционной инстанции, уменьшив размер неустойки, дополнительно исследовал обстоятельства исполнения договора в части объемов и стоимости выполненных работ в спорный период. Суд принял во внимание, что указанная сумма, учитывая ее компенсационный характер, возместит имущественные потери истца; эта сумма соизмерима как с размером доказанных истцом убытков, так и с суммой пени, которая могла бы быть начислена на стоимость просроченного ответчиком исполнения.
(Головенко Ю.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Суд апелляционной инстанции, уменьшив размер неустойки, дополнительно исследовал обстоятельства исполнения договора в части объемов и стоимости выполненных работ в спорный период. Суд принял во внимание, что указанная сумма, учитывая ее компенсационный характер, возместит имущественные потери истца; эта сумма соизмерима как с размером доказанных истцом убытков, так и с суммой пени, которая могла бы быть начислена на стоимость просроченного ответчиком исполнения.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Перечисленные в комментируемой статье случаи не связаны с противоправным поведением третьих лиц. Поэтому для взыскания убытков достаточно истцу доказать: факт причинения убытков и их размер; наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом. Возмещение убытков в этих случаях является способом защиты права собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов на использование земельных участков в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями. Обстоятельства, с которыми закон связывает возмещение убытков (ухудшение качества земель, временное занятие земельного участка, ограничение прав на него или изменение целевого назначения), должны иметь место после возникновения права истца на земельный участок, в противном случае отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникновением заявленных к возмещению убытков у данного истца. Соответственно, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Перечисленные в комментируемой статье случаи не связаны с противоправным поведением третьих лиц. Поэтому для взыскания убытков достаточно истцу доказать: факт причинения убытков и их размер; наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом. Возмещение убытков в этих случаях является способом защиты права собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов на использование земельных участков в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями. Обстоятельства, с которыми закон связывает возмещение убытков (ухудшение качества земель, временное занятие земельного участка, ограничение прав на него или изменение целевого назначения), должны иметь место после возникновения права истца на земельный участок, в противном случае отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникновением заявленных к возмещению убытков у данного истца. Соответственно, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что ст. 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказать возникшие у него убытки, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Статья: Внедрение публичных начал в гражданское законодательство России как тенденция его развития
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Таким образом, когда кредитор (истец) не сможет доказать размер убытков, подлежащих возмещению, с разумной степенью достоверности, такие убытки определяются судом и возмещаются. До внесения в ГК РФ в 2015 г. п. 5 ст. 393 требования истца о возмещении убытков удовлетворялись только в случае доказанности их размера в суде. В противном случае истцу отказывали в иске или иск удовлетворяли частично, в той мере, в какой истец мог доказать размер убытков, и тем самым кредитор либо не получал должной защиты своих нарушенных прав, либо ему вообще отказывали в такой защите. Подобный порядок свидетельствовал о явной несправедливости в отношении указанных лиц. О его изменении в России задумались еще в конце XIX - начале XX в. при разработке Гражданского уложения России, в ст. 119 которого предусматривалось правило следующего содержания: при определении вознаграждения за убытки суд, исходя из всех обстоятельств дела, устанавливает размер вознаграждения по своему усмотрению <6>.
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Таким образом, когда кредитор (истец) не сможет доказать размер убытков, подлежащих возмещению, с разумной степенью достоверности, такие убытки определяются судом и возмещаются. До внесения в ГК РФ в 2015 г. п. 5 ст. 393 требования истца о возмещении убытков удовлетворялись только в случае доказанности их размера в суде. В противном случае истцу отказывали в иске или иск удовлетворяли частично, в той мере, в какой истец мог доказать размер убытков, и тем самым кредитор либо не получал должной защиты своих нарушенных прав, либо ему вообще отказывали в такой защите. Подобный порядок свидетельствовал о явной несправедливости в отношении указанных лиц. О его изменении в России задумались еще в конце XIX - начале XX в. при разработке Гражданского уложения России, в ст. 119 которого предусматривалось правило следующего содержания: при определении вознаграждения за убытки суд, исходя из всех обстоятельств дела, устанавливает размер вознаграждения по своему усмотрению <6>.
Статья: Возмещение убытков в сфере торгового мореплавания
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из названных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из названных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.