Кас аналогия права
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас аналогия права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88а-6365/2024 по делу N 2а-804/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии частной жалобы. Апелляционным определением определение оставлено без изменения.
Решение: Апелляционное определение отменено.Применив на основании части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогию права, а именно части 1 статьи 128 названного кодекса, судья первой инстанции отказал в принятии повторно поступившей частной жалобы на определение о принятии иска к производству суда и возбуждении административного дела, поскольку первоначально поданная на данное определение частная жалоба возвращена заявителю на основании вступившего в законную силу определения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии частной жалобы. Апелляционным определением определение оставлено без изменения.
Решение: Апелляционное определение отменено.Применив на основании части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогию права, а именно части 1 статьи 128 названного кодекса, судья первой инстанции отказал в принятии повторно поступившей частной жалобы на определение о принятии иска к производству суда и возбуждении административного дела, поскольку первоначально поданная на данное определение частная жалоба возвращена заявителю на основании вступившего в законную силу определения.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88а-7029/2023 по делу N 2а-3009/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель необоснованно обратил взыскание на пенсию административного истца в размере 50%.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом, поскольку КАС РФ не регламентирует порядок объявления перерыва в судебном заседании, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 КАС РФ, исходя из аналогии права, возможно руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на что также указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель необоснованно обратил взыскание на пенсию административного истца в размере 50%.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом, поскольку КАС РФ не регламентирует порядок объявления перерыва в судебном заседании, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 КАС РФ, исходя из аналогии права, возможно руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на что также указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых дискуссионных проблемах принципов цивилистического процесса России (аналогия закона и аналогия права, сочетание единоличного и коллегиального начала в судопроизводстве)
(Демичев А.А., Илюхина В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Во-вторых, во всех трех цивилистических процессуальных Кодексах данные нормы помещены не среди принципов права, а там, где идет речь о законодательстве, регулирующем правоотношения в соответствующей сфере. Так, в АПК РФ нормы об аналогии закона и аналогии права находятся в ч. 6 ст. 13 "Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел". В ГПК РФ законодатель дважды упоминает аналогию закона и аналогию права: в ч. 4 ст. 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" и ч. 3 ст. 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел". В КАС РФ положения об аналогии закона и аналогии права закреплены в ч. 6 ст. 15 "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел".
(Демичев А.А., Илюхина В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Во-вторых, во всех трех цивилистических процессуальных Кодексах данные нормы помещены не среди принципов права, а там, где идет речь о законодательстве, регулирующем правоотношения в соответствующей сфере. Так, в АПК РФ нормы об аналогии закона и аналогии права находятся в ч. 6 ст. 13 "Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел". В ГПК РФ законодатель дважды упоминает аналогию закона и аналогию права: в ч. 4 ст. 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" и ч. 3 ст. 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел". В КАС РФ положения об аналогии закона и аналогии права закреплены в ч. 6 ст. 15 "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел".
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Однако хотелось бы открыть дискуссию в данном направлении, поставив на обсуждение коллег и единомышленников следующие вопросы: возможно ли применять по таким обращениям аналогию права, руководствуясь статьей 2 КАС РФ? Либо, в отличие от Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) <3> и Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) <4> Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства соответствующая процедура не предусмотрена, поскольку заменяется производством о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок?
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Однако хотелось бы открыть дискуссию в данном направлении, поставив на обсуждение коллег и единомышленников следующие вопросы: возможно ли применять по таким обращениям аналогию права, руководствуясь статьей 2 КАС РФ? Либо, в отличие от Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) <3> и Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) <4> Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства соответствующая процедура не предусмотрена, поскольку заменяется производством о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"2. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды (далее также - суды) в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"2. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды (далее также - суды) в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права), если при проверке законности решения, действия (бездействия) будет установлено, что имеется пробел в правовом регулировании, который повлиял на возможность реализации прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. В частности, посредством применения аналогии судом могут быть преодолены пробелы, связанные с отсутствием подзаконных актов, определяющих порядок реализации права гражданином или организацией. Аналогия не может применяться, если этим ограничиваются права, свободы граждан и организаций, в том числе предусматриваются новые обязанности или ответственность, усиливаются применяемые к лицам меры принуждения (статья 9 и часть 6 статьи 15 КАС РФ, статья 6 и часть 6 статьи 13 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права), если при проверке законности решения, действия (бездействия) будет установлено, что имеется пробел в правовом регулировании, который повлиял на возможность реализации прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. В частности, посредством применения аналогии судом могут быть преодолены пробелы, связанные с отсутствием подзаконных актов, определяющих порядок реализации права гражданином или организацией. Аналогия не может применяться, если этим ограничиваются права, свободы граждан и организаций, в том числе предусматриваются новые обязанности или ответственность, усиливаются применяемые к лицам меры принуждения (статья 9 и часть 6 статьи 15 КАС РФ, статья 6 и часть 6 статьи 13 АПК РФ).