Картотека физических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Картотека физических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Одним из обсуждаемых дел, рассмотрение которого дошло до Верховного Суда Российской Федерации, является дело N А05-11/2021. В рамках этого дела первая инстанция отказала в освобождении физического лица от исполнения обязательства, указав следующее: "Как видно из представленных документов по оформленным кредитам, в сентябре 2020 года (за 3 месяца до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом) ежемесячные платежи по кредитным обязательствам превышали ежемесячный доход должника. Наращивание задолженности в столь короткий срок в предвидении банкротства заведомо является недобросовестным поведением должника и не может объясняться его финансовой неосмотрительностью. Последовательное принятие должником заведомо неисполнимых обязательств признается судом недобросовестным поведением должника". Апелляционная и кассационная инстанции оставили этот судебный акт в силе. Верховный Суд Российской Федерации Определением от 24 октября 2022 года отменил указанные судебные акты и освободил должника Щеголеву Е.П. от исполнения обязательств, мотивировав это тем, что недобросовестное поведение может быть лишь в том случае, если должник скрывал свой доход или представлял недостоверные сведения, при этом само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности <13>.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Одним из обсуждаемых дел, рассмотрение которого дошло до Верховного Суда Российской Федерации, является дело N А05-11/2021. В рамках этого дела первая инстанция отказала в освобождении физического лица от исполнения обязательства, указав следующее: "Как видно из представленных документов по оформленным кредитам, в сентябре 2020 года (за 3 месяца до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом) ежемесячные платежи по кредитным обязательствам превышали ежемесячный доход должника. Наращивание задолженности в столь короткий срок в предвидении банкротства заведомо является недобросовестным поведением должника и не может объясняться его финансовой неосмотрительностью. Последовательное принятие должником заведомо неисполнимых обязательств признается судом недобросовестным поведением должника". Апелляционная и кассационная инстанции оставили этот судебный акт в силе. Верховный Суд Российской Федерации Определением от 24 октября 2022 года отменил указанные судебные акты и освободил должника Щеголеву Е.П. от исполнения обязательств, мотивировав это тем, что недобросовестное поведение может быть лишь в том случае, если должник скрывал свой доход или представлял недостоверные сведения, при этом само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности <13>.
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Как установить, что они фактически занимаются бизнесом и получают с него доход? Можно проанализировать аккаунты гражданина в социальных сетях, сообщения в мессенджерах и на досках объявлений в Интернете, где он размещает информацию о своих услугах и ценах на них, и где приводятся отзывы клиентов, а также формируется рейтинг гражданина как исполнителя. У него может быть свой сайт с аналогичной информацией, визитки и рекламные буклеты, а сведения о неоднократном предоставлении им определенных услуг могут также следовать из судебных картотек, поскольку с ним могут судиться недовольные клиенты. С ним можно также вступить в переписку, из содержания которой установить наименование, виды и стоимость реализуемых услуг.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Как установить, что они фактически занимаются бизнесом и получают с него доход? Можно проанализировать аккаунты гражданина в социальных сетях, сообщения в мессенджерах и на досках объявлений в Интернете, где он размещает информацию о своих услугах и ценах на них, и где приводятся отзывы клиентов, а также формируется рейтинг гражданина как исполнителя. У него может быть свой сайт с аналогичной информацией, визитки и рекламные буклеты, а сведения о неоднократном предоставлении им определенных услуг могут также следовать из судебных картотек, поскольку с ним могут судиться недовольные клиенты. С ним можно также вступить в переписку, из содержания которой установить наименование, виды и стоимость реализуемых услуг.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А33-31399/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании статей 65, 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявителем не доказана вся совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а именно, не доказана противоправность действий конкурсного управляющего Искандирова Д.Г. по погашению текущей задолженности перед работниками должника и причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего по непогашению текущей задолженности перед налоговым органом и недополучением в бюджет денежных средств в виде начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, однозначно подтверждающих фактическое направление в банк инкассовых поручений, выставленных во исполнение решения МИФНС России N 24 по Красноярскому краю N 6078 от 31.03.2018 (представленные в материалы дела копии инкассовых поручений не содержат отметку о дате направления, их принятия банком в работу и помещения в картотеку).
Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании статей 65, 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявителем не доказана вся совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а именно, не доказана противоправность действий конкурсного управляющего Искандирова Д.Г. по погашению текущей задолженности перед работниками должника и причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего по непогашению текущей задолженности перед налоговым органом и недополучением в бюджет денежных средств в виде начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, однозначно подтверждающих фактическое направление в банк инкассовых поручений, выставленных во исполнение решения МИФНС России N 24 по Красноярскому краю N 6078 от 31.03.2018 (представленные в материалы дела копии инкассовых поручений не содержат отметку о дате направления, их принятия банком в работу и помещения в картотеку).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФВместе с тем, защита прав субъекта персональных данных предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", которым регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе, в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным. В данном случае основанием иска К.Г.ША. являлось распространение ответчиком К.А. сведений, порочащих честь и достоинство истца, что не является идентичным.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N АПЛ16-409
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N АКПИ16-421, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа Минфина Российской Федерации от 23.09.2015 N 148н "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н">Указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (пункт 1 статьи 1).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N АКПИ16-421, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приказа Минфина Российской Федерации от 23.09.2015 N 148н "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н">Указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (пункт 1 статьи 1).
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" регламентирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами, в том числе издательствами и редакциями, и физическими лицами (среди которых отдельно можно выделить журналистов) с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" регламентирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами, в том числе издательствами и редакциями, и физическими лицами (среди которых отдельно можно выделить журналистов) с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом о персональных данных (ч. 9 ст. 9 Закона об информации). Законом о персональных данных регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, т.е. позволяет осуществлять, в соответствии с заданным алгоритмом, поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ч. 1 ст. 1 Закона о персональных данных).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом о персональных данных (ч. 9 ст. 9 Закона об информации). Законом о персональных данных регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, т.е. позволяет осуществлять, в соответствии с заданным алгоритмом, поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ч. 1 ст. 1 Закона о персональных данных).
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Подлежит ли удовлетворению требование физлица о выплате возмещения при банкротстве банка
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно поданным представителем ответчика документам, с ******* г. банк утратил платежеспособность, в Банк России поступали жалобы клиентов банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц. С ****** г. поступающие в банк распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.
Подлежит ли удовлетворению требование физлица о выплате возмещения при банкротстве банка
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно поданным представителем ответчика документам, с ******* г. банк утратил платежеспособность, в Банк России поступали жалобы клиентов банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц. С ****** г. поступающие в банк распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.
Вопрос: Об отдельных вопросах банков, связанных с законодательством о расчетах и банковских счетах.
(Письмо Банка России от 23.04.2024 N 45-17/2174)4.3) каким образом следует учитывать поручение на перечисление с валютного счета в случае недостаточности денежных средств на счете должника - физического лица, принимая во внимание, что к счетам физических лиц картотека не предусмотрена, ведется внесистемно?
(Письмо Банка России от 23.04.2024 N 45-17/2174)4.3) каким образом следует учитывать поручение на перечисление с валютного счета в случае недостаточности денежных средств на счете должника - физического лица, принимая во внимание, что к счетам физических лиц картотека не предусмотрена, ведется внесистемно?
Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Например, Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании в доход государства 100% долей ООО "ДМЕ холдинг", управляющей международным аэропортом Домодедово (далее - аэропорт), о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделок <11>. Ответчиками по делу выступают 32 юридических и физических лица, связанных с аэропортом. Обоснование иска заключается в том, что стратегически важный объект оказался под иностранным контролем, что нарушает законодательство Российской Федерации и наносит ущерб публичным интересам.
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Например, Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании в доход государства 100% долей ООО "ДМЕ холдинг", управляющей международным аэропортом Домодедово (далее - аэропорт), о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделок <11>. Ответчиками по делу выступают 32 юридических и физических лица, связанных с аэропортом. Обоснование иска заключается в том, что стратегически важный объект оказался под иностранным контролем, что нарушает законодательство Российской Федерации и наносит ущерб публичным интересам.
Вопрос: Физлицо предъявило в банк судебный приказ о взыскании с ООО задолженности по зарплате. Банк сообщил, что Банк России отнес ООО к клиентам с высокой степенью риска совершения подозрительных операций и списание средств со счета по исполнительным документам возможно только после его исключения из ЕГРЮЛ. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо предъявило в банк судебный приказ о взыскании с ООО задолженности по заработной плате. Банк уведомил взыскателя о принятии приказа к исполнению, о помещении его в картотеку документов, ожидающих оплату, и сообщил, что, поскольку Банк России отнес ООО к категории клиентов с высокой степенью риска совершения подозрительных операций и в отношении ООО применены меры, предусмотренные п. 5 ст. 7.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, списание денежных средств со счета общества по исполнительным документам возможно только после его исключения из ЕГРЮЛ. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физическое лицо предъявило в банк судебный приказ о взыскании с ООО задолженности по заработной плате. Банк уведомил взыскателя о принятии приказа к исполнению, о помещении его в картотеку документов, ожидающих оплату, и сообщил, что, поскольку Банк России отнес ООО к категории клиентов с высокой степенью риска совершения подозрительных операций и в отношении ООО применены меры, предусмотренные п. 5 ст. 7.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, списание денежных средств со счета общества по исполнительным документам возможно только после его исключения из ЕГРЮЛ. Правомерны ли действия банка?
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2024 г. N 186-ФЗ "О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении персональных данных следует упомянуть о существовании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <51>, которым согласно ч. 1 его ст. 1 (в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. N 261-ФЗ <52>) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении персональных данных следует упомянуть о существовании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <51>, которым согласно ч. 1 его ст. 1 (в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. N 261-ФЗ <52>) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Суд учел разъяснения, изложенные в Постановлении N 11, оценил обстоятельства рассмотрения дела N А56-35523/2015/з.19 и проанализировал историю движения данного дела в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел". Установив, что в указанном деле имеют место значительное количество физических лиц - участников долевого строительства и отложение рассмотрения требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в порядке очередности ранее заявления С., связано с заявленными ходатайствами сторон об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании компенсации (решение АС СЗО от 21.09.2020 по делу N А56-63656/2020).
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Суд учел разъяснения, изложенные в Постановлении N 11, оценил обстоятельства рассмотрения дела N А56-35523/2015/з.19 и проанализировал историю движения данного дела в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел". Установив, что в указанном деле имеют место значительное количество физических лиц - участников долевого строительства и отложение рассмотрения требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в порядке очередности ранее заявления С., связано с заявленными ходатайствами сторон об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании компенсации (решение АС СЗО от 21.09.2020 по делу N А56-63656/2020).
Статья: Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов: темпоральный аспект
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Так, в деле о признании и приведении в исполнение решения Судебной коллегии Отдела по гражданским делам Апелляционного суда Литвы основным аргументом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу передачи дела по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд выступил тот факт, что заинтересованным лицом по делу выступало физическое лицо, не являвшееся индивидуальным предпринимателем <9>.
(Новикова Т.В., Куц С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Так, в деле о признании и приведении в исполнение решения Судебной коллегии Отдела по гражданским делам Апелляционного суда Литвы основным аргументом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу передачи дела по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд выступил тот факт, что заинтересованным лицом по делу выступало физическое лицо, не являвшееся индивидуальным предпринимателем <9>.
Статья: Правовые аспекты развития нейросетей: международное право и передовой опыт зарубежных государств
(Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Такой подход также не является бесспорным, поскольку вступает в противоречие с положениями ранее указанных международных документов, таких как Руководящие принципы ООН по регламентации компьютеризированных картотек, содержащих данные личного характера 1990 г. <19>, Руководящие принципы ОЭСР в области неприкосновенности личной жизни 1980 г. <20>, Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г., предусматривающих обработку персональных данных при условии получения согласия <21>.
(Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Такой подход также не является бесспорным, поскольку вступает в противоречие с положениями ранее указанных международных документов, таких как Руководящие принципы ООН по регламентации компьютеризированных картотек, содержащих данные личного характера 1990 г. <19>, Руководящие принципы ОЭСР в области неприкосновенности личной жизни 1980 г. <20>, Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г., предусматривающих обработку персональных данных при условии получения согласия <21>.