Карточка справка за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка справка за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить и представить авансовый отчет по командировке
(КонсультантПлюс, 2026)справка о движении денежных средств на счете, заверенная банком, если работник оплатил расходы в валюте рублевой картой (Письмо Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39749);
(КонсультантПлюс, 2026)справка о движении денежных средств на счете, заверенная банком, если работник оплатил расходы в валюте рублевой картой (Письмо Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39749);
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем шансы на вынесение судом положительного решения по делу повышает наличие у гражданина, которого заявитель просит признать недееспособным, группы инвалидности, а также тот факт, что этот гражданин состоит на учете в психоневрологическом диспансере или наблюдается в психиатрическом медицинском учреждении (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-4169/2019, от 16.04.2018 по делу N 33-16847/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем шансы на вынесение судом положительного решения по делу повышает наличие у гражданина, которого заявитель просит признать недееспособным, группы инвалидности, а также тот факт, что этот гражданин состоит на учете в психоневрологическом диспансере или наблюдается в психиатрическом медицинском учреждении (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-4169/2019, от 16.04.2018 по делу N 33-16847/2018).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Заявитель хочет вернуть госпошлину за "алкогольную" лицензию, в выдаче (продлении) которой отказано из-за налоговой задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган предоставил сведения о наличии у Заявителя задолженности, хотя на момент формирования справки по запросу от лицензирующего органа располагал информацией о ее отсутствии (погашении), или когда задолженность отражена в карточке расчетов с бюджетом из-за технической ошибки в отсутствие фактической недоимки
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган предоставил сведения о наличии у Заявителя задолженности, хотя на момент формирования справки по запросу от лицензирующего органа располагал информацией о ее отсутствии (погашении), или когда задолженность отражена в карточке расчетов с бюджетом из-за технической ошибки в отсутствие фактической недоимки
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2023 N 33-23903/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-009874-24)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был исключен из состава участников ООО с передачей принадлежащей ему доли уставного капитала в пользу ответчика. Указывая, что заявление об исключении из состава участников ООО не писал, истец полагает возможным взыскать стоимость доли уставного капитала с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2020 года по делу N А56-129034/2019 отклонены доводы истца о признании Обществом долга со ссылками на то обстоятельство, что фактически Обществом ему выплачивались дивиденды, поскольку справки ПАО Сбербанк о совершении переводов на карту истца от имени И. Ю. денежных сумм без указания их назначения не свидетельствуют о выплате истцу дивидендов Обществом.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был исключен из состава участников ООО с передачей принадлежащей ему доли уставного капитала в пользу ответчика. Указывая, что заявление об исключении из состава участников ООО не писал, истец полагает возможным взыскать стоимость доли уставного капитала с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2020 года по делу N А56-129034/2019 отклонены доводы истца о признании Обществом долга со ссылками на то обстоятельство, что фактически Обществом ему выплачивались дивиденды, поскольку справки ПАО Сбербанк о совершении переводов на карту истца от имени И. Ю. денежных сумм без указания их назначения не свидетельствуют о выплате истцу дивидендов Обществом.
Нормативные акты
Информационное сообщение Минфина России от 26.02.2020 N ИС-учет-23
<Об уточнении перечня архивных документов бухгалтерского учета и изменении правил подготовки программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета>1. Изменены сроки хранения документов по ряду позиций Перечня. Так, срок хранения документов о недостачах, присвоениях, растратах (позиция 287) увеличен до 10 лет (ранее - 5 лет), о получении заработной платы и других выплат (позиция 295) до 6 лет (ранее - 5 лет), лицевых счетов работников и карточек-справок по заработной плате, законченных делопроизводством после 1 января 2003 г. (позиция 296), сокращен до 50 лет (ранее - 75 лет).
<Об уточнении перечня архивных документов бухгалтерского учета и изменении правил подготовки программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета>1. Изменены сроки хранения документов по ряду позиций Перечня. Так, срок хранения документов о недостачах, присвоениях, растратах (позиция 287) увеличен до 10 лет (ранее - 5 лет), о получении заработной платы и других выплат (позиция 295) до 6 лет (ранее - 5 лет), лицевых счетов работников и карточек-справок по заработной плате, законченных делопроизводством после 1 января 2003 г. (позиция 296), сокращен до 50 лет (ранее - 75 лет).
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Межевание земельного участка согласовано со смежными землепользователями, споров по границам указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Межевание земельного участка согласовано со смежными землепользователями, споров по границам указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется
Статья: Дискреционный нигилизм: на подступах к проблеме
(Зайцев Д.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)25 декабря 2019 г. в Новосибирске кондуктор высадил из автобуса 10-летнюю школьницу, у которой была с собой карта учащегося, но отсутствовала справка школьника. Девочка очутилась одна на пустыре рядом с лесом, неподалеку от стоянки дальнобойщиков, в темное время суток и в очень холодную погоду. Из-за разряженного мобильного телефона ей не удалось связаться с родственниками по сотовой связи <14>.
(Зайцев Д.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)25 декабря 2019 г. в Новосибирске кондуктор высадил из автобуса 10-летнюю школьницу, у которой была с собой карта учащегося, но отсутствовала справка школьника. Девочка очутилась одна на пустыре рядом с лесом, неподалеку от стоянки дальнобойщиков, в темное время суток и в очень холодную погоду. Из-за разряженного мобильного телефона ей не удалось связаться с родственниками по сотовой связи <14>.
Вопрос: Каков порядок бухгалтерского учета инструментов?
(Консультация эксперта, 2026)Расходы на инструмент, учтенный в качестве запасов, списываются в периоде передачи его в эксплуатацию (пп. "б" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019). Стоимость инструментов в этом случае списывается на расходы по обычным видам деятельности (п. п. 5, 8 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Организация должна обеспечить надлежащий контроль (в том числе с использованием забалансового учета) переданного в производство (эксплуатацию) инструмента (п. 8 ФСБУ 5/2019).
(Консультация эксперта, 2026)Расходы на инструмент, учтенный в качестве запасов, списываются в периоде передачи его в эксплуатацию (пп. "б" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019). Стоимость инструментов в этом случае списывается на расходы по обычным видам деятельности (п. п. 5, 8 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Организация должна обеспечить надлежащий контроль (в том числе с использованием забалансового учета) переданного в производство (эксплуатацию) инструмента (п. 8 ФСБУ 5/2019).
Вопрос: Облагается ли НДС представление банком документов, подтверждающих операции по счету, информации через банкомат о последних операциях по счету, информирование об операциях по счету посредством СМС-сообщений или push-уведомлений, проверка правомерности списания денежных средств со счета?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, услуги банка по представлению, в том числе с использованием средств связи, сведений об операциях по указанным счетам и о наличии средств на этих счетах не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость" (Письмо Минфина России от 13.06.2019 N 03-07-05/43116);
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, услуги банка по представлению, в том числе с использованием средств связи, сведений об операциях по указанным счетам и о наличии средств на этих счетах не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость" (Письмо Минфина России от 13.06.2019 N 03-07-05/43116);
Статья: Понятие и виды предварительных исследований материальных следов, их правовые и криминалистические аспекты
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<16> Гусев А.В. Совершенствование механизма внеэкспертных технико-криминалистических исследований // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник науч. трудов по материалам Всерос. науч.-практ. конференции. Краснодар, 2019. С. 117 - 122.
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<16> Гусев А.В. Совершенствование механизма внеэкспертных технико-криминалистических исследований // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник науч. трудов по материалам Всерос. науч.-практ. конференции. Краснодар, 2019. С. 117 - 122.
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Учитывая нормы действующего законодательства, срок фактической эксплуатации у предыдущего собственника может быть подтвержден любыми документами, содержащими необходимую информацию (заверенной предыдущим собственником карточкой учета ОС, справкой бухгалтерии предыдущего собственника и т.д.), что подтверждается многочисленными судебными решениями, вынесенными в пользу налогоплательщиков (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 N А12-12162/2008, Северо-Западного округа от 12.11.2010 N А56-48387/2009, Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8676/09-С2, Второго ААС от 23.01.2020 N 02АП-6929/2019 по делу N А17-10872/2018 <*>).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Учитывая нормы действующего законодательства, срок фактической эксплуатации у предыдущего собственника может быть подтвержден любыми документами, содержащими необходимую информацию (заверенной предыдущим собственником карточкой учета ОС, справкой бухгалтерии предыдущего собственника и т.д.), что подтверждается многочисленными судебными решениями, вынесенными в пользу налогоплательщиков (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 N А12-12162/2008, Северо-Западного округа от 12.11.2010 N А56-48387/2009, Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8676/09-С2, Второго ААС от 23.01.2020 N 02АП-6929/2019 по делу N А17-10872/2018 <*>).
Готовое решение: Какие существуют требования к обработке персональных данных работников организации
(КонсультантПлюс, 2026)справка о доходах и суммах налога физического лица с предыдущего места работы;
(КонсультантПлюс, 2026)справка о доходах и суммах налога физического лица с предыдущего места работы;
Статья: Командировки: разбираем вопросы о разном
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Получается, что ответ на ваш вопрос напрямую зависит от того, представила ли вам работница листок нетрудоспособности или иные документы, подтверждающие факт болезни ребенка (например, справку от врача или выписку из медицинской карты) <24>. Если да, то вы не вправе привлечь ее к дисциплинарной ответственности за срыв командировки. А если нет, то у вас есть все основания уволить работницу "по статье". Так что действуйте по ситуации.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Получается, что ответ на ваш вопрос напрямую зависит от того, представила ли вам работница листок нетрудоспособности или иные документы, подтверждающие факт болезни ребенка (например, справку от врача или выписку из медицинской карты) <24>. Если да, то вы не вправе привлечь ее к дисциплинарной ответственности за срыв командировки. А если нет, то у вас есть все основания уволить работницу "по статье". Так что действуйте по ситуации.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о порядке сдачи-приемки работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суды установили, что во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 147 тыс. рублей по платежному поручению от 18.10.2019 N 98, в свою очередь исполнитель выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего представил санитарно-эпидемиологическое заключение от 21.02.2020 N 26.01.05.000.Т.000163.02.20, решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 02.06.2020, справку Росгидромет от 03.12.2019 N 1-62/4806, выкопировку из публичной кадастровой карты с итоговым установлением санитарно-защитной зоны в ЕГРН, а также односторонне подписанные акты выполненных работ от 29.01.2021 N 9 на сумму 147 тыс. рублей и от 02.07.2021 N 7/005 на 63 тыс. рублей, которые направлялись заказчику, были им получены, однако оставлены последним без подписания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истец доказал факт выполнения работ (оказания услуг), при этом заказчик уклонился от их приемки и оплаты, не заявив мотивированных возражений против подписания актов выполненных работ, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса, установили основания для взыскания с ответчика 63 тыс. рублей оставшейся задолженности за выполненные истцом работы, приняв во внимание ранее оплаченный ответчиком аванс в размере 147 тыс. рублей. Рассмотрев требование истца о взыскании 1 491 рублей 28 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса с 12.07.2022 по 27.10.2022, суды пришли к выводу, что оно подлежит удовлетворению частично в размере 336 рублей 58 копеек с 02.10.2022 по 27.10.2022 (согласно перерасчету суда) с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на начисление финансовых санкций, к которым в частности относятся проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды, пришли к выводу, что истцом надлежащим образом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей, которые суды признали разумными и соразмерными. При этом, принимая во внимание правило о пропорциональном распределении судебных расходов, установленное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: в размере 9821 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям: 98,21%)..."
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о порядке сдачи-приемки работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, суды установили, что во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 147 тыс. рублей по платежному поручению от 18.10.2019 N 98, в свою очередь исполнитель выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего представил санитарно-эпидемиологическое заключение от 21.02.2020 N 26.01.05.000.Т.000163.02.20, решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 02.06.2020, справку Росгидромет от 03.12.2019 N 1-62/4806, выкопировку из публичной кадастровой карты с итоговым установлением санитарно-защитной зоны в ЕГРН, а также односторонне подписанные акты выполненных работ от 29.01.2021 N 9 на сумму 147 тыс. рублей и от 02.07.2021 N 7/005 на 63 тыс. рублей, которые направлялись заказчику, были им получены, однако оставлены последним без подписания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истец доказал факт выполнения работ (оказания услуг), при этом заказчик уклонился от их приемки и оплаты, не заявив мотивированных возражений против подписания актов выполненных работ, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса, установили основания для взыскания с ответчика 63 тыс. рублей оставшейся задолженности за выполненные истцом работы, приняв во внимание ранее оплаченный ответчиком аванс в размере 147 тыс. рублей. Рассмотрев требование истца о взыскании 1 491 рублей 28 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса с 12.07.2022 по 27.10.2022, суды пришли к выводу, что оно подлежит удовлетворению частично в размере 336 рублей 58 копеек с 02.10.2022 по 27.10.2022 (согласно перерасчету суда) с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на начисление финансовых санкций, к которым в частности относятся проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды, пришли к выводу, что истцом надлежащим образом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей, которые суды признали разумными и соразмерными. При этом, принимая во внимание правило о пропорциональном распределении судебных расходов, установленное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: в размере 9821 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям: 98,21%)..."