Какой адрес указывать в упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой адрес указывать в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2023 N 305-ЭС23-16586 по делу N А40-112262/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А12-5233/2023
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Сплав" указывает на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции критически отнесся к представленным в подтверждение факта поставки товара УПД, поскольку объем отгруженного товара является значительным и его отгрузка по адресу, указанному в УПД (юридический адрес) не может быть осуществлена. Однако, как указывает заявитель апелляционной жалобы, осуществление деятельности не по юридическому адресу организации не является нарушением действующего законодательства и не свидетельствует о формальности создания организации.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Сплав" указывает на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции критически отнесся к представленным в подтверждение факта поставки товара УПД, поскольку объем отгруженного товара является значительным и его отгрузка по адресу, указанному в УПД (юридический адрес) не может быть осуществлена. Однако, как указывает заявитель апелляционной жалобы, осуществление деятельности не по юридическому адресу организации не является нарушением действующего законодательства и не свидетельствует о формальности создания организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как заполнить УПД со статусом "2"
(КонсультантПлюс, 2024)строки (3) и (4) заполняйте в УПД на отгрузку товаров - укажите наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя (если грузоотправитель - вы, в строке 3 можете указать "он же"). В УПД на сдачу-приемку работ, услуг, передачу имущественных прав в строках (3) и (4) можете поставить прочерки;
(КонсультантПлюс, 2024)строки (3) и (4) заполняйте в УПД на отгрузку товаров - укажите наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя (если грузоотправитель - вы, в строке 3 можете указать "он же"). В УПД на сдачу-приемку работ, услуг, передачу имущественных прав в строках (3) и (4) можете поставить прочерки;
Нормативные акты
"Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг (Типовая форма договора N 16/22-ТФДд)"3.1.10. Согласовывать Универсальный передаточный документ по форме, приведенной в Генеральных условиях (далее - УПД) или акт об оказанных услугах (далее Акт) <2>, полученный от Исполнителя, в соответствии с п. 3.2.3 Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг почтовой связи, указанных в УПД или Акте, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке УПД или Акта на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.
<Письмо> ФНС России от 28.05.2021 N ЕА-4-15/7407
<О направлении форматов универсального передаточного документа и корректировочного универсального передаточного документа>При реализации товаров комитента, являющегося налогоплательщиком НДС, в УПД (СвРК) комиссионер может отразить сведения о счете-фактуре, выставленном покупателю при отгрузке товаров комитента, для составления комитентом перевыставленного счета-фактуры в адрес комиссионера (элемент "ОснПер").
<О направлении форматов универсального передаточного документа и корректировочного универсального передаточного документа>При реализации товаров комитента, являющегося налогоплательщиком НДС, в УПД (СвРК) комиссионер может отразить сведения о счете-фактуре, выставленном покупателю при отгрузке товаров комитента, для составления комитентом перевыставленного счета-фактуры в адрес комиссионера (элемент "ОснПер").