Какое имущество не делится при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Какое имущество не делится при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 88-19504/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-010069-39)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартиры. Истец заключил договор подряда на осуществление ремонтно-строительных и отделочных работ и за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения указанного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания.
Решение: Отказано.Решением суда от 13 мая 2021 г. установлено, что после расторжения брака супруги совместно нажитое имущество не разделили, письменных соглашений об изменении правового режима совместной собственности супруги не заключали, с исками в суд о разделе имущества ни одна из сторон не обращалась; каких-либо сделок между К.Г. и К.С. относительно указанной квартиры не заключалось. От своего права на квартиру К.С. не отказывался, его выезд из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, расторжением брака не свидетельствует о его отказе от права собственности на жилое помещение.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартиры. Истец заключил договор подряда на осуществление ремонтно-строительных и отделочных работ и за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения указанного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания.
Решение: Отказано.Решением суда от 13 мая 2021 г. установлено, что после расторжения брака супруги совместно нажитое имущество не разделили, письменных соглашений об изменении правового режима совместной собственности супруги не заключали, с исками в суд о разделе имущества ни одна из сторон не обращалась; каких-либо сделок между К.Г. и К.С. относительно указанной квартиры не заключалось. От своего права на квартиру К.С. не отказывался, его выезд из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, расторжением брака не свидетельствует о его отказе от права собственности на жилое помещение.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.05.2023 по делу N 33-4624/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-010069-39)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартиры. Истец заключил договор подряда на осуществление ремонтно-строительных и отделочных работ и за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения указанного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания.
Решение: Отказано.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после расторжения брака супруги совместно нажитое имущество не разделили, каких-либо письменных соглашений об изменении правового режима совместной собственности супруги не заключали, с исками в суд о разделе имущества ни одна из сторон не обращалась; каких-либо сделок между К.Г. и К.С. относительно указанной квартиры не заключалось. От своего права на квартиру К.С. не отказывался, его выезд из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, расторжением брака, не свидетельствует о его отказе от права собственности на жилое помещение.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартиры. Истец заключил договор подряда на осуществление ремонтно-строительных и отделочных работ и за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения указанного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания.
Решение: Отказано.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после расторжения брака супруги совместно нажитое имущество не разделили, каких-либо письменных соглашений об изменении правового режима совместной собственности супруги не заключали, с исками в суд о разделе имущества ни одна из сторон не обращалась; каких-либо сделок между К.Г. и К.С. относительно указанной квартиры не заключалось. От своего права на квартиру К.С. не отказывался, его выезд из квартиры в связи с прекращением семейных отношений, расторжением брака, не свидетельствует о его отказе от права собственности на жилое помещение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: В период брака супруги приобрели квартиру в совместную собственность. Квартира оформлена на супруга. После развода совместно нажитое имущество не делилось. Бывший супруг хочет подарить эту квартиру своей маме. Подлежит ли уплате НДФЛ с половины стоимости квартиры при оформлении договора дарения?
Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также спор может касаться наследственных прав супруга, брак с которым был расторгнут, а имущество не разделено. Убеждение, что супруги разделили имущество, негласно оставив каждому или закрепив за каждым то, что на нем зарегистрировано, является заблуждением и не влечет желаемых (да и никаких в целом) правовых последствий без должного юридического оформления. Поскольку бывший супруг не является наследником по закону, его права могут быть защищены только в судебном порядке, что прямо разъяснено в пункте 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав <12>.
(Дергунова В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Также спор может касаться наследственных прав супруга, брак с которым был расторгнут, а имущество не разделено. Убеждение, что супруги разделили имущество, негласно оставив каждому или закрепив за каждым то, что на нем зарегистрировано, является заблуждением и не влечет желаемых (да и никаких в целом) правовых последствий без должного юридического оформления. Поскольку бывший супруг не является наследником по закону, его права могут быть защищены только в судебном порядке, что прямо разъяснено в пункте 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав <12>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако в доктрине такое толкование имело и критическую оценку. По мнению И.В. Жилинковой, такая ситуация "дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов - лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей" <1>. С ней согласна Е.А. Чефранова: это "порождает известную неопределенность для гражданского оборота, поскольку совместно нажитое имущество и после расторжения брака продолжает оставаться в общей совместной собственности сколь угодно долго, а вовсе не три года с момента его расторжения. Заранее трудно предположить, как в случае спора суд определит день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права" <2>. В результате в доктрине продолжает учитываться то, что требования о разделе имущества могут быть заявлены в течение трех лет после расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ). Если после этого совместно нажитое имущество не разделено между бывшими супругами, то оно считается собственностью того супруга, на чье имя было приобретено в период брака <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако в доктрине такое толкование имело и критическую оценку. По мнению И.В. Жилинковой, такая ситуация "дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов - лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей" <1>. С ней согласна Е.А. Чефранова: это "порождает известную неопределенность для гражданского оборота, поскольку совместно нажитое имущество и после расторжения брака продолжает оставаться в общей совместной собственности сколь угодно долго, а вовсе не три года с момента его расторжения. Заранее трудно предположить, как в случае спора суд определит день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права" <2>. В результате в доктрине продолжает учитываться то, что требования о разделе имущества могут быть заявлены в течение трех лет после расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ). Если после этого совместно нажитое имущество не разделено между бывшими супругами, то оно считается собственностью того супруга, на чье имя было приобретено в период брака <3>.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в связи с разводом один из супругов - членов КФХ без образования юридического лица принял решение о выходе из хозяйства, земельный участок и средства производства, принадлежащие такому КФХ, не делятся. Вышедший из хозяйства супруг имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на имущество КФХ без образования юридического лица (п. п. 1, 2 ст. 9 Закона N 74-ФЗ; п. 2 ст. 258 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в связи с разводом один из супругов - членов КФХ без образования юридического лица принял решение о выходе из хозяйства, земельный участок и средства производства, принадлежащие такому КФХ, не делятся. Вышедший из хозяйства супруг имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на имущество КФХ без образования юридического лица (п. п. 1, 2 ст. 9 Закона N 74-ФЗ; п. 2 ст. 258 ГК РФ).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В-третьих, аргумент о том, что переживший супруг является наследником, нельзя применить к случаям, когда на долю умершего участника будет претендовать бывший супруг, с которым участник расторгнул брак еще при жизни, но не поделил совместно нажитое имущество. Вышеописанные позиции ВС РФ не позволяют сделать вывод, уместно ли здесь будет говорить о применении норм о наследниках по аналогии или придется констатировать, что переход доли к пережившему бывшему супругу не охватывается данным ограничением в уставе.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В-третьих, аргумент о том, что переживший супруг является наследником, нельзя применить к случаям, когда на долю умершего участника будет претендовать бывший супруг, с которым участник расторгнул брак еще при жизни, но не поделил совместно нажитое имущество. Вышеописанные позиции ВС РФ не позволяют сделать вывод, уместно ли здесь будет говорить о применении норм о наследниках по аналогии или придется констатировать, что переход доли к пережившему бывшему супругу не охватывается данным ограничением в уставе.
Статья: Бизнес индивидуального предпринимателя как объект раздела общего имущества супругов
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)2. Один из супругов вправе требовать компенсации, но не может претендовать на выделение идеальной доли, если такой раздел приведет к невозможности существования (ведения) бизнеса. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований. Фактически разделу подлежат доходы и имущество, полученные от предпринимательской деятельности, а также суд может не делить имущество, использующееся для предпринимательской деятельности, а компенсировать его стоимость.
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)2. Один из супругов вправе требовать компенсации, но не может претендовать на выделение идеальной доли, если такой раздел приведет к невозможности существования (ведения) бизнеса. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований. Фактически разделу подлежат доходы и имущество, полученные от предпринимательской деятельности, а также суд может не делить имущество, использующееся для предпринимательской деятельности, а компенсировать его стоимость.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Длительное время дискуссионным являлся вопрос о необходимости получения нотариального согласия бывшего супруга на отчуждение имущества, приобретенного в период брака, но при расторжении брака не разделенного и продолжающего иметь режим общности. С одной стороны, при расторжении брака режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, не прекращается, но, с другой, семейное законодательство применимо только к лицам, имеющим супружеский статус, а не к лицам, его утратившим. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 <1> было разъяснено, что статья 35 СК РФ регулирует отношения между супругами, к отношениям бывших супругов должно применяться гражданское законодательство, а именно статья 253 ГК РФ, согласно которой каждый из сособственников имеет право совершать сделку по распоряжению общим имуществом, если иное не предусмотрено соглашением участников. Сделка может быть признана недействительной, если другие участники потребуют этого по причине того, что у участника отсутствуют определенные полномочия, только в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Такая сделка является оспоримой, а не ничтожной.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Длительное время дискуссионным являлся вопрос о необходимости получения нотариального согласия бывшего супруга на отчуждение имущества, приобретенного в период брака, но при расторжении брака не разделенного и продолжающего иметь режим общности. С одной стороны, при расторжении брака режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, не прекращается, но, с другой, семейное законодательство применимо только к лицам, имеющим супружеский статус, а не к лицам, его утратившим. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 <1> было разъяснено, что статья 35 СК РФ регулирует отношения между супругами, к отношениям бывших супругов должно применяться гражданское законодательство, а именно статья 253 ГК РФ, согласно которой каждый из сособственников имеет право совершать сделку по распоряжению общим имуществом, если иное не предусмотрено соглашением участников. Сделка может быть признана недействительной, если другие участники потребуют этого по причине того, что у участника отсутствуют определенные полномочия, только в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Такая сделка является оспоримой, а не ничтожной.
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Супруги как в период брака, так и после его расторжения имеют право на раздел общего имущества, нажитого ими в период брака (ст. 38 СК РФ). Представляется, что до момента, пока супруги не устранят общность имущества путем раздела в судебном порядке или по соглашению, в отношении указанного имущества сохраняется режим совместной собственности. Если брак не расторгнут, то можно предположить, что лично-доверительный характер отношений супругов, лежащий в основе существования совместной собственности супругов, хотя бы формально сохраняется. Однако в случаях, когда брак расторгнут, а общее имущество не разделено, возникает вопрос: в течение какого срока между уже чужими людьми будет существовать общность имущества?
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Супруги как в период брака, так и после его расторжения имеют право на раздел общего имущества, нажитого ими в период брака (ст. 38 СК РФ). Представляется, что до момента, пока супруги не устранят общность имущества путем раздела в судебном порядке или по соглашению, в отношении указанного имущества сохраняется режим совместной собственности. Если брак не расторгнут, то можно предположить, что лично-доверительный характер отношений супругов, лежащий в основе существования совместной собственности супругов, хотя бы формально сохраняется. Однако в случаях, когда брак расторгнут, а общее имущество не разделено, возникает вопрос: в течение какого срока между уже чужими людьми будет существовать общность имущества?