Какие рабочие места не декларируются
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие рабочие места не декларируются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоограничительные административно-правовые средства противодействия коррупции в сфере государственного управления
(Фадеева И.В., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Утрата доверия представляет собой оценочное понятие, предполагающее самостоятельную квалификацию работодателем действий работника с учетом его личностных, профессиональных и иных качеств, а также обстоятельств их совершения, и т.д. Согласно ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" работник может быть уволен по данному основанию, например, в случае если он не предпринял никаких действий для предотвращения или урегулирования конфликта интересов, не задекларировал свои доходы и расходы, занялся предпринимательской деятельностью, обзавелся зарубежными счетами, а также допустил иные нарушения антикоррупционного законодательства.
(Фадеева И.В., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Утрата доверия представляет собой оценочное понятие, предполагающее самостоятельную квалификацию работодателем действий работника с учетом его личностных, профессиональных и иных качеств, а также обстоятельств их совершения, и т.д. Согласно ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" работник может быть уволен по данному основанию, например, в случае если он не предпринял никаких действий для предотвращения или урегулирования конфликта интересов, не задекларировал свои доходы и расходы, занялся предпринимательской деятельностью, обзавелся зарубежными счетами, а также допустил иные нарушения антикоррупционного законодательства.
Вопрос: Работникам медицинских учреждений положено досрочное пенсионное обеспечение. Соответственно, такие рабочие места не декларируются. Распространяется ли это на коммерческие медицинские организации (не на учреждения)?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
Административная практика
Решение ФАС России от 05.07.2022 по делу N 28/06/105-2129/2022
Суть жалобы: Комиссия по осуществлению закупок неправомерно приняла решение о признании заявки заявителя не соответствующей требованиям извещения о проведении аукциона.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как тот факт, что заказчик в извещении о проведении аукциона, сформированном в единой информационной системе, определил код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) не свидетельствует о том, что указанный код ОКПД2 является единственно верным и товар, предложенный заявителем в составе заявки, не сможет удовлетворить потребность заказчика.В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.06.2022 N ИЭА1 заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона по следующему основанию: "В соответствии с закупаемым товаром (код промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) 26.20.15.000) к закупке применен запрет, регламентированный ч. 3 ст. 14 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и установленный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616, в соответствии с которым: - пп. "а" п. 6: подтверждением производства продукции на территории Российской Федерации является наличие сведений о такой продукции в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (далее - Реестр российской промышленной продукции), либо в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 N 878 - п. 10: для подтверждения соответствия закупки промышленных товаров требованиям, установленным настоящим постановлением, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке, в отношении товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация, - номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, единого реестра российской радиоэлектронной продукции. Участником закупки представлены материалы о реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (далее - Реестр) предлагаемого к поставке товара. При этом, согласно представленным материалам о реестровой записи из реестра, участником закупки к поставке предлагается товар с реестровой записью N 3218\1\2021 с наименованием "Автоматизированное рабочее место АРМ RDW" и с кодом промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) "26.20.14.000". Продукция с кодом промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) "26.20.14.000". Указанная продукция отлична от продукции - предмета контракта, в связи с чем отнесена к другому виду. Номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, либо реестра российской радиоэлектронной продукции, в соответствии с предметом закупки участником закупки не представлены (не задекларированы)".
Суть жалобы: Комиссия по осуществлению закупок неправомерно приняла решение о признании заявки заявителя не соответствующей требованиям извещения о проведении аукциона.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как тот факт, что заказчик в извещении о проведении аукциона, сформированном в единой информационной системе, определил код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) не свидетельствует о том, что указанный код ОКПД2 является единственно верным и товар, предложенный заявителем в составе заявки, не сможет удовлетворить потребность заказчика.В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.06.2022 N ИЭА1 заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона по следующему основанию: "В соответствии с закупаемым товаром (код промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) 26.20.15.000) к закупке применен запрет, регламентированный ч. 3 ст. 14 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и установленный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616, в соответствии с которым: - пп. "а" п. 6: подтверждением производства продукции на территории Российской Федерации является наличие сведений о такой продукции в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (далее - Реестр российской промышленной продукции), либо в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 N 878 - п. 10: для подтверждения соответствия закупки промышленных товаров требованиям, установленным настоящим постановлением, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке, в отношении товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация, - номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, единого реестра российской радиоэлектронной продукции. Участником закупки представлены материалы о реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (далее - Реестр) предлагаемого к поставке товара. При этом, согласно представленным материалам о реестровой записи из реестра, участником закупки к поставке предлагается товар с реестровой записью N 3218\1\2021 с наименованием "Автоматизированное рабочее место АРМ RDW" и с кодом промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) "26.20.14.000". Продукция с кодом промышленной продукции по ОК 034 2014 (ОКПД2) "26.20.14.000". Указанная продукция отлична от продукции - предмета контракта, в связи с чем отнесена к другому виду. Номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, либо реестра российской радиоэлектронной продукции, в соответствии с предметом закупки участником закупки не представлены (не задекларированы)".
Решение Башкортостанского УФАС России от 26.07.2021 по жалобе N Т0002/07/3-1467/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика, выразившиеся в некорректной оценке его заявки; просит аннулировать результат рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в запросе предложений.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заказчик ориентировался не на задекларированное ООО "ЕВ" Республики Башкортостан по форме N 4 п.3.2.4, раздела 3 документации количество оборудованных рабочих мест в территориальных отделениях для приема потребителей по услуге "Обращение с
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика, выразившиеся в некорректной оценке его заявки; просит аннулировать результат рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в запросе предложений.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заказчик ориентировался не на задекларированное ООО "ЕВ" Республики Башкортостан по форме N 4 п.3.2.4, раздела 3 документации количество оборудованных рабочих мест в территориальных отделениях для приема потребителей по услуге "Обращение с
Вопрос: Подлежит ли декларированию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда рабочее место сторожа (кочегара), если по результатам специальной оценки условий труда вредные и (или) опасные производственные факторы на его рабочем месте не идентифицированы и присвоен класс условий труда 2?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Ответ: В данном случае рабочие места работников данной должности не подлежат декларированию, если по данной должности осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Ответ: В данном случае рабочие места работников данной должности не подлежат декларированию, если по данной должности осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Вопрос: ...Подлежат ли декларированию рабочие места работников с правом на досрочное назначение пенсии (медицинских, творческих и педагогических работников)? Печатнику плоской печати установлен класс 2. Работнику установлен класс 2 и гарантия в виде проведения медосмотров. Подлежат ли данные рабочие места декларированию?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Вопрос: 1. Подлежат ли декларированию рабочие места работников, должности которых включены в Списки, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выслуге лет на основании пунктов 19, 20 и 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, а именно медицинских, творческих и педагогических работников? 2. Или все рабочие места, подпадающие под статью 30 Федерального закона N 400-ФЗ, не подлежат декларированию по пункту 1 части 6 статьи 10 Федерального закона N 426-ФЗ? 3. Печатник плоской печати типографии трудоустроен по должности на 0,4 ставки. Дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда данному работнику фактически не предоставлялся и не предоставляется, т.к. занятость во вредных условиях труда составляет менее 50% рабочего времени. По результатам проведения СОУТ на данном рабочем месте установлен класс 2. Подлежит ли декларированию данное рабочее место? 4. По результатам СОУТ работнику установлен класс 2 и гарантия за работу на данном рабочем месте в виде проведения медицинских осмотров по п. 3.2.2.1 Приложения 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (по наличию неионизирующего излучения). Подлежит ли данное рабочее место декларированию? 5. По результатам СОУТ работнику установлен класс 2 и гарантия за работу на данном рабочем месте в виде проведения медицинских осмотров по п. 18 Приложения 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н. Подлежит ли данное рабочее место декларированию?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Вопрос: 1. Подлежат ли декларированию рабочие места работников, должности которых включены в Списки, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выслуге лет на основании пунктов 19, 20 и 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, а именно медицинских, творческих и педагогических работников? 2. Или все рабочие места, подпадающие под статью 30 Федерального закона N 400-ФЗ, не подлежат декларированию по пункту 1 части 6 статьи 10 Федерального закона N 426-ФЗ? 3. Печатник плоской печати типографии трудоустроен по должности на 0,4 ставки. Дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда данному работнику фактически не предоставлялся и не предоставляется, т.к. занятость во вредных условиях труда составляет менее 50% рабочего времени. По результатам проведения СОУТ на данном рабочем месте установлен класс 2. Подлежит ли декларированию данное рабочее место? 4. По результатам СОУТ работнику установлен класс 2 и гарантия за работу на данном рабочем месте в виде проведения медицинских осмотров по п. 3.2.2.1 Приложения 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (по наличию неионизирующего излучения). Подлежит ли данное рабочее место декларированию? 5. По результатам СОУТ работнику установлен класс 2 и гарантия за работу на данном рабочем месте в виде проведения медицинских осмотров по п. 18 Приложения 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н. Подлежит ли данное рабочее место декларированию?
Вопрос: В 2016 году в нашей организации была проведена СОУТ. Отчет о проведении СОУТ внесен в систему учета 20.04.2016. Имеет ли все еще наша организация право на подачу обновленной декларации с включением в нее рабочих мест, на которых по результатам СОУТ 2016 г. были установлены допустимые условия труда?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос: В 2016 году в нашей организации была проведена специальная оценка условий труда. Отчет о проведении СОУТ внесен в систему учета 20.04.2016. На момент проведения СОУТ в 2016 г. рабочие места с допустимыми условиями труда (2-й класс) не подлежали декларированию, поэтому не были включены в декларацию, поданную в государственную инспекцию труда. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ были внесены позднее Федеральным законом от 01.05.2016 N 136-ФЗ. В связи с этим прошу разъяснить, имеет ли все еще наша организация право на подачу обновленной декларации с включением в нее рабочих мест, на которых по результатам СОУТ 2016 г. были установлены допустимые условия труда?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос: В 2016 году в нашей организации была проведена специальная оценка условий труда. Отчет о проведении СОУТ внесен в систему учета 20.04.2016. На момент проведения СОУТ в 2016 г. рабочие места с допустимыми условиями труда (2-й класс) не подлежали декларированию, поэтому не были включены в декларацию, поданную в государственную инспекцию труда. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ были внесены позднее Федеральным законом от 01.05.2016 N 136-ФЗ. В связи с этим прошу разъяснить, имеет ли все еще наша организация право на подачу обновленной декларации с включением в нее рабочих мест, на которых по результатам СОУТ 2016 г. были установлены допустимые условия труда?
Вопрос: Может ли декларация соответствия подаваться в отношении рабочих мест, на которых не проводится идентификация потенциально вредных и опасных факторов?
("Руководитель автономного учреждения", 2014, N 3)То есть по отношению к рабочим местам с однозначно негативным воздействием идентификация признается излишней и поэтому не применяется. А значит, подобные места никак не могут быть задекларированы.
("Руководитель автономного учреждения", 2014, N 3)То есть по отношению к рабочим местам с однозначно негативным воздействием идентификация признается излишней и поэтому не применяется. А значит, подобные места никак не могут быть задекларированы.
Вопрос: Организация, проводившая спецоценку, не включила рабочие места педагогов дополнительного образования в декларацию. Условия труда признаны допустимыми. На каком основании рабочие места педагогов дополнительного образования не могут быть задекларированы?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Декларация соответствия условий труда теперь действует бессрочно
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 2)То есть, если работнику полагается досрочная пенсия, предоставляются дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (даже когда условия труда у такого специалиста признаны оптимальными или допустимыми) либо работник трудится во вредных или опасных условиях, данное рабочее место не декларируется. Об этом, в частности, сказано в Письме Минтруда РФ от 20.12.2016 N 15-1/ООГ-4491.
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2021, N 2)То есть, если работнику полагается досрочная пенсия, предоставляются дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (даже когда условия труда у такого специалиста признаны оптимальными или допустимыми) либо работник трудится во вредных или опасных условиях, данное рабочее место не декларируется. Об этом, в частности, сказано в Письме Минтруда РФ от 20.12.2016 N 15-1/ООГ-4491.
Статья: Последние разъяснения Минтруда по спецоценке
(Яманова Н.А.)
("Зарплата", 2014, N 12)Если рабочее место не задекларировано
(Яманова Н.А.)
("Зарплата", 2014, N 12)Если рабочее место не задекларировано
Статья: Оцениваем условия труда работников по новым правилам
(Зайцева Г.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 3)Образовательным учреждениям следует обратить внимание прежде всего на первый пункт. В силу данной нормы идентификации не подлежат рабочие места лиц, занимающихся педагогической деятельностью в учреждениях для детей (школах, детских садах, детских школах искусств, учреждениях СПО и др.), - соответствующий Список профессий, должностей и специальностей утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. В то же время для образовательных учреждений, работающих со взрослым контингентом (например, для вузов), подобного ограничения не предусмотрено.
(Зайцева Г.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 3)Образовательным учреждениям следует обратить внимание прежде всего на первый пункт. В силу данной нормы идентификации не подлежат рабочие места лиц, занимающихся педагогической деятельностью в учреждениях для детей (школах, детских садах, детских школах искусств, учреждениях СПО и др.), - соответствующий Список профессий, должностей и специальностей утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. В то же время для образовательных учреждений, работающих со взрослым контингентом (например, для вузов), подобного ограничения не предусмотрено.