Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, при этом какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора, и поскольку ответчиком денежные средства по договору были получены в полном объеме, вместе с тем на момент отказа истца от договора услуга была оказана частично, пришел к выводу о праве истца требовать возврата денежных средств в объеме неисполненных обязательства, взыскав также с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-37650/2024 (УИД 23RS0015-01-2023-002770-37)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель вправе отказаться от договора, услугами по которому он не воспользовался, при том что доказательств обратного ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель вправе отказаться от договора, услугами по которому он не воспользовался, при том что доказательств обратного ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Наличие рассматриваемого права у одного лица подвергает другое лицо повышенному риску. Принятие повышенного риска характерно для такой категории участников гражданского оборота, как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Они нуждаются в большем маневре, а потому для них требуется большая свобода договора. Кроме того, считается, что такие лица, будучи сведущими в деловом обороте, не нуждаются в патернализме государства и готовы принять на себя неблагоприятные последствия более рискованных хозяйственных операций. Поэтому лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, свободно принять на себя по договору последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего его изменения, даже когда это не предусмотрено нормативно.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Наличие рассматриваемого права у одного лица подвергает другое лицо повышенному риску. Принятие повышенного риска характерно для такой категории участников гражданского оборота, как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Они нуждаются в большем маневре, а потому для них требуется большая свобода договора. Кроме того, считается, что такие лица, будучи сведущими в деловом обороте, не нуждаются в патернализме государства и готовы принять на себя неблагоприятные последствия более рискованных хозяйственных операций. Поэтому лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, свободно принять на себя по договору последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего его изменения, даже когда это не предусмотрено нормативно.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Суд первой инстанции, приняв во внимание компенсационный характер денежной суммы за односторонний отказ от договора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств, а также срок, на который был заключен договор субаренды (с 01.01.2016 по 30.11.2016), пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера до 600 000 руб.".
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Суд первой инстанции, приняв во внимание компенсационный характер денежной суммы за односторонний отказ от договора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств, а также срок, на который был заключен договор субаренды (с 01.01.2016 по 30.11.2016), пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера до 600 000 руб.".
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Представляется, что правило о возможности одностороннего отказа услугополучателя от исполнения договора об оказании информационных услуг при условии оплаты услугодателю фактически понесенных им расходов действительно справедливо только для услугополучателей, использующих информационные услуги не в предпринимательских целях. В случае, когда обе стороны по договору об оказании информационных услуг действуют как предприниматели, возможность немотивированного отказа услугополучателя от исполнения договора без возмещения убытков не согласуется с принципом равенства сторон, не способствует стабильности делового оборота. Что касается положения о том, что в обязательствах по оказанию услуг услугополучатель выступает как потребитель, т.к. не обладает необходимыми познаниями в сфере оказываемых услуг, то это замечание справедливо и для других гражданско-правовых договоров (кредитный договор, договор финансирования под уступку требования, договор доверительного управления и др.), между тем законодатель не закрепляет для этих договоров подобного правила. Указанные обстоятельства получили отражение сначала в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", где отмечено, что положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне) <1>. В настоящее время возможность согласовать в договоре имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, закреплена в п. 3 ст. 310 ГК РФ.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Представляется, что правило о возможности одностороннего отказа услугополучателя от исполнения договора об оказании информационных услуг при условии оплаты услугодателю фактически понесенных им расходов действительно справедливо только для услугополучателей, использующих информационные услуги не в предпринимательских целях. В случае, когда обе стороны по договору об оказании информационных услуг действуют как предприниматели, возможность немотивированного отказа услугополучателя от исполнения договора без возмещения убытков не согласуется с принципом равенства сторон, не способствует стабильности делового оборота. Что касается положения о том, что в обязательствах по оказанию услуг услугополучатель выступает как потребитель, т.к. не обладает необходимыми познаниями в сфере оказываемых услуг, то это замечание справедливо и для других гражданско-правовых договоров (кредитный договор, договор финансирования под уступку требования, договор доверительного управления и др.), между тем законодатель не закрепляет для этих договоров подобного правила. Указанные обстоятельства получили отражение сначала в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", где отмечено, что положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне) <1>. В настоящее время возможность согласовать в договоре имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, закреплена в п. 3 ст. 310 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с заказчиком-потребителем, о неустойке или штрафе за односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с заказчиком-потребителем, о неустойке или штрафе за односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.