Какие периоды не включаются в трудовой стаж для назначения пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие периоды не включаются в трудовой стаж для назначения пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу N 88-35777/2024 (УИД 23RS0058-02-2023-011529-43)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности по невыплаченной пенсии с учетом индексации.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, по данному делу юридически значимыми, с учетом исковых требований и возражений пенсионного органа относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись обстоятельства: какие периоды работы и иной деятельности включены в страховой стаж истца для расчета его пенсии; какие периоды не включены в трудовой стаж и по каким основаниям; определение наиболее выгодного для заявителя варианта расчета пенсии; правильность установления размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ; какие суммы были учтены ФИО1 в счет оплаты страховых взносов, все ли страховые взносы учтены ответчиком; правильность произведенных ответчиком перерасчета (корректировки), размера пенсии применительно к нормам пенсионного законодательства об основаниях и сроках корректировки, перерасчета размера пенсии, в пределах доводов истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал на наличие задолженности по невыплаченной пенсии с учетом индексации.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, по данному делу юридически значимыми, с учетом исковых требований и возражений пенсионного органа относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись обстоятельства: какие периоды работы и иной деятельности включены в страховой стаж истца для расчета его пенсии; какие периоды не включены в трудовой стаж и по каким основаниям; определение наиболее выгодного для заявителя варианта расчета пенсии; правильность установления размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ; какие суммы были учтены ФИО1 в счет оплаты страховых взносов, все ли страховые взносы учтены ответчиком; правильность произведенных ответчиком перерасчета (корректировки), размера пенсии применительно к нормам пенсионного законодательства об основаниях и сроках корректировки, перерасчета размера пенсии, в пределах доводов истца.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-8958/2023 (УИД 05RS0042-01-2022-001108-49)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании незаконными действий должностного лица по подсчету стажа.
Обстоятельства: Судом не были исследованы приведенные истцом доводы и представленные им документы о наличии оснований для перерасчета размера пенсии и им не была дана надлежащая правовая оценка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По данному делу юридически значимыми, с учетом исковых требований С. и возражений пенсионного органа относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись обстоятельства: какие периоды работы и иной деятельности включены в страховой стаж истца для расчета его пенсии; какие периоды не включены в трудовой стаж и по каким основаниям; определение наиболее выгодного для заявителя варианта расчета пенсии; правильность установления размера пенсии на 04 апреля 2015 года; какие суммы были учтены С. в счет оплаты страховых взносов, все ли страховые взносы, были учтены ответчиком; правильность произведенных ответчиком перерасчета (корректировки), размера пенсии применительно к нормам пенсионного законодательства об основаниях и сроках корректировки, перерасчета размера пенсии, в пределах доводов истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О признании незаконными действий должностного лица по подсчету стажа.
Обстоятельства: Судом не были исследованы приведенные истцом доводы и представленные им документы о наличии оснований для перерасчета размера пенсии и им не была дана надлежащая правовая оценка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По данному делу юридически значимыми, с учетом исковых требований С. и возражений пенсионного органа относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись обстоятельства: какие периоды работы и иной деятельности включены в страховой стаж истца для расчета его пенсии; какие периоды не включены в трудовой стаж и по каким основаниям; определение наиболее выгодного для заявителя варианта расчета пенсии; правильность установления размера пенсии на 04 апреля 2015 года; какие суммы были учтены С. в счет оплаты страховых взносов, все ли страховые взносы, были учтены ответчиком; правильность произведенных ответчиком перерасчета (корректировки), размера пенсии применительно к нормам пенсионного законодательства об основаниях и сроках корректировки, перерасчета размера пенсии, в пределах доводов истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Порядок подсчета стажаК периодам, которые не включаются в страховой стаж для назначения пенсии, относятся, например, периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства (ч. 2 ст. 13 Закона о страховых пенсиях, п. 49 Правил).
Ситуация: Что понимается под валоризацией трудовых пенсий?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При валоризации величины РПК военных пенсионеров, получавших одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и военную пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в общий трудовой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению военной пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера военной пенсии за выслугу лет. Аналогичным образом производилась валоризация РПК для космонавтов (п. 3 ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При валоризации величины РПК военных пенсионеров, получавших одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и военную пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в общий трудовой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению военной пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера военной пенсии за выслугу лет. Аналогичным образом производилась валоризация РПК для космонавтов (п. 3 ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О страховых пенсиях"2. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
(ред. от 28.11.2025)
"О страховых пенсиях"2. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015
(ред. от 19.01.2026)
"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"49. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
(ред. от 19.01.2026)
"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"49. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства.
Статья: Трансформация пенсионной системы России и проблемные вопросы пенсионного законодательства
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)В ноябре 1993 г. государством была введена фиксированная надбавка ко всем пенсиям, являющаяся по своей сути компенсационной, то есть сопоставимой с минимальным размером пенсии по старости. Первый этап пенсионной реформы также характеризовался распространением пенсионного права на работников творческой сферы, священнослужителей, а также индивидуальных предпринимателей (данные категории не были включены в пенсионную систему государства, действовавшую до 1990 г.) [5]. Закономерно, что в результате данных изменений численность пенсионеров в РФ, имеющих право на получение пенсии, возросла. Кроме указанных изменений, государством были введены новые алгоритмы расчета размера пенсий, сущность которых заключалась в возможности начисления пенсии исходя из размера заработной платы гражданина за любой 5-летний период непрерывного трудового стажа, а период учета размера заработной платы был при этом увеличен с одного года до двух лет перед выходом гражданина на пенсию. Таким образом, принципиально важным итогом реализации первого этапа пенсионной реформы было определение всех граждан пожилого возраста как субъектов пенсионного права.
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)В ноябре 1993 г. государством была введена фиксированная надбавка ко всем пенсиям, являющаяся по своей сути компенсационной, то есть сопоставимой с минимальным размером пенсии по старости. Первый этап пенсионной реформы также характеризовался распространением пенсионного права на работников творческой сферы, священнослужителей, а также индивидуальных предпринимателей (данные категории не были включены в пенсионную систему государства, действовавшую до 1990 г.) [5]. Закономерно, что в результате данных изменений численность пенсионеров в РФ, имеющих право на получение пенсии, возросла. Кроме указанных изменений, государством были введены новые алгоритмы расчета размера пенсий, сущность которых заключалась в возможности начисления пенсии исходя из размера заработной платы гражданина за любой 5-летний период непрерывного трудового стажа, а период учета размера заработной платы был при этом увеличен с одного года до двух лет перед выходом гражданина на пенсию. Таким образом, принципиально важным итогом реализации первого этапа пенсионной реформы было определение всех граждан пожилого возраста как субъектов пенсионного права.
Вопрос: Входит ли обучение в аспирантуре в страховой стаж для назначения пенсии?
(Консультация эксперта, 2026)Пунктом 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в аспирантуре в общий трудовой стаж.
(Консультация эксперта, 2026)Пунктом 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в аспирантуре в общий трудовой стаж.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав решение ПФР и нормы права, пришел к выводу, что решение ответчика о невключении спорного периода в трудовой стаж истца для назначения страховой пенсии правомерно, поскольку доказательств того, что в данные периоды истцом уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, не представлено.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав решение ПФР и нормы права, пришел к выводу, что решение ответчика о невключении спорного периода в трудовой стаж истца для назначения страховой пенсии правомерно, поскольку доказательств того, что в данные периоды истцом уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, не представлено.
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.02.2025 N 21-1/10/В-1965 <Досрочная пенсия у женщин, работающих на Крайнем Севере: какие периоды включают в стаж>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрены Правилами N 516 и Правилами 1532. Поэтому они не включаются в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрены Правилами N 516 и Правилами 1532. Поэтому они не включаются в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Статья: Влияние кодификации законодательства на выбор форм судопроизводств: административного или гражданского
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Приведем примеры трудностей, возникающих при применении способа защиты - признание права на пенсионное обеспечение в гражданском судопроизводстве, которые не возникли бы в случае их рассмотрения в административном судопроизводстве. Так, в связи с оспариванием решения пенсионного органа гражданином заявлено требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которые исключены из подсчета пенсионным органом, а также о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с учетом спорных периодов и периодов, учтенных пенсионным органом, но которых недостаточно для досрочного назначения пенсии. Проблема возникает, когда часть периодов, указанных гражданином, не подлежит включению в специальный стаж, поэтому право на назначение пенсии досрочно с момента обращения в пенсионный орган, обоснованное гражданином включением спорных периодов, на указанную дату не возникло, однако данное право имеется у гражданина на момент рассмотрения дела судом с учетом оценки дополнительно иных периодов работы истца. При этом иные периоды работы истца могут быть не указаны им в иске, поскольку право на досрочное назначение пенсии у него возникает при учете спорных периодов работы, которые, по мнению истца, необоснованно исключены из подсчета ответчиком. Учет дополнительных периодов работы при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства, ограничивающего пределы рассмотрения спора доводами и основаниями, указанными истцом, и возражениями ответчика, обосновывающего правомерность своего решения, проблематичен. Некоторые суды при указанных обстоятельствах отказывают в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <14>, другие идут по пути учета дополнительных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, и назначения пенсии с момента возникновения у гражданина такого права <15>. В последнем случае возражения пенсионного органа о выходе при таких обстоятельствах за пределы заявленных требований отклоняются судами со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. <16> при ответе на "вопрос 29" о том, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность такого решения пенсионного органа, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение пенсии на момент рассмотрения дела судом, при наличии которого указывает в решении на дату возникновения этого права. Также суды мотивируют выход за пределы заявленных требований необходимостью применения правовых последствий ненадлежащего исполнения пенсионным органом обязанностей, возложенных на него при рассмотрении обращений о назначении пенсии, наличием прямой причинно-следственной связи между необоснованным отказом по включению спорных периодов в специальный стаж и правом на назначение пенсии со дня возникновения такого права. Вместе с тем указанные полномочия суда прямо предусмотрены при рассмотрении споров в порядке административного судопроизводства, которое в приведенном примере более эффективно достигает цели защиты пенсионных прав, чем гражданское судопроизводство, применение которого в данном случае возможно лишь с учетом его адаптации с помощью разъяснений высшей судебной инстанции.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Приведем примеры трудностей, возникающих при применении способа защиты - признание права на пенсионное обеспечение в гражданском судопроизводстве, которые не возникли бы в случае их рассмотрения в административном судопроизводстве. Так, в связи с оспариванием решения пенсионного органа гражданином заявлено требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которые исключены из подсчета пенсионным органом, а также о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с учетом спорных периодов и периодов, учтенных пенсионным органом, но которых недостаточно для досрочного назначения пенсии. Проблема возникает, когда часть периодов, указанных гражданином, не подлежит включению в специальный стаж, поэтому право на назначение пенсии досрочно с момента обращения в пенсионный орган, обоснованное гражданином включением спорных периодов, на указанную дату не возникло, однако данное право имеется у гражданина на момент рассмотрения дела судом с учетом оценки дополнительно иных периодов работы истца. При этом иные периоды работы истца могут быть не указаны им в иске, поскольку право на досрочное назначение пенсии у него возникает при учете спорных периодов работы, которые, по мнению истца, необоснованно исключены из подсчета ответчиком. Учет дополнительных периодов работы при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства, ограничивающего пределы рассмотрения спора доводами и основаниями, указанными истцом, и возражениями ответчика, обосновывающего правомерность своего решения, проблематичен. Некоторые суды при указанных обстоятельствах отказывают в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <14>, другие идут по пути учета дополнительных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, и назначения пенсии с момента возникновения у гражданина такого права <15>. В последнем случае возражения пенсионного органа о выходе при таких обстоятельствах за пределы заявленных требований отклоняются судами со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. <16> при ответе на "вопрос 29" о том, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность такого решения пенсионного органа, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение пенсии на момент рассмотрения дела судом, при наличии которого указывает в решении на дату возникновения этого права. Также суды мотивируют выход за пределы заявленных требований необходимостью применения правовых последствий ненадлежащего исполнения пенсионным органом обязанностей, возложенных на него при рассмотрении обращений о назначении пенсии, наличием прямой причинно-следственной связи между необоснованным отказом по включению спорных периодов в специальный стаж и правом на назначение пенсии со дня возникновения такого права. Вместе с тем указанные полномочия суда прямо предусмотрены при рассмотрении споров в порядке административного судопроизводства, которое в приведенном примере более эффективно достигает цели защиты пенсионных прав, чем гражданское судопроизводство, применение которого в данном случае возможно лишь с учетом его адаптации с помощью разъяснений высшей судебной инстанции.