Как взыскать деньги по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать деньги по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 378 "Прекращение независимой гарантии" ГК РФ"Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 ГК РФ. Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта. То обстоятельство, что банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств, не означает, что при рассмотрении споров о взыскании денежных средств по банковской гарантии подлежат подробному исследованию доказательства фактического неисполнения основного обязательства, напротив, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание с гаранта выплаты по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)"...Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Полагая, что действия гаранта незаконны, бенефициар обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Полагая, что действия гаранта незаконны, бенефициар обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Статья: Принцип независимости банковской гарантии: сравнительно-правовой анализ
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Так, в сирийский судебной практике изменения главного договора, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана гарантия, никак не влияют на объем обязательств банка-гаранта. В деле, рассмотренном в нескольких судебных инстанциях, строительная организация (бенефициар) подала иск к банку-гаранту о взыскании денежных средств по банковской гарантии. В своих возражениях банк ссылался на имевшее место без его согласия после предоставления гарантии изменение условий основного обязательства. В данном случае возросли объем и, соответственно, стоимость работ по обеспеченному гарантией договору подряда. Это подтверждалось новыми соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом в дополнение к основному договору. По оценке гаранта, это изменило объем его ответственности, поскольку увеличился риск наступления гарантийного случая. Таким образом, как полагал банк, обязательства гаранта должны быть прекращены.
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Так, в сирийский судебной практике изменения главного договора, для обеспечения исполнения обязательств по которому выдана гарантия, никак не влияют на объем обязательств банка-гаранта. В деле, рассмотренном в нескольких судебных инстанциях, строительная организация (бенефициар) подала иск к банку-гаранту о взыскании денежных средств по банковской гарантии. В своих возражениях банк ссылался на имевшее место без его согласия после предоставления гарантии изменение условий основного обязательства. В данном случае возросли объем и, соответственно, стоимость работ по обеспеченному гарантией договору подряда. Это подтверждалось новыми соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом в дополнение к основному договору. По оценке гаранта, это изменило объем его ответственности, поскольку увеличился риск наступления гарантийного случая. Таким образом, как полагал банк, обязательства гаранта должны быть прекращены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании денежных сумм по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании денежных сумм по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Федеральное агентство (бенефициар) обратилось с иском к банку о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Федеральное агентство (бенефициар) обратилось с иском к банку о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Принципал обратился в арбитражный суд с иском к гаранту и бенефициару и просил признать незаконными действия гаранта по перечислению денежных средств по банковской гарантии и взыскать с бенефициара неосновательное обогащение в размере полученной от гаранта выплаты по банковской гарантии. При этом принципал как до подачи иска, так и в процессе рассмотрения дела не возместил гаранту сумму произведенной им выплаты.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Принципал обратился в арбитражный суд с иском к гаранту и бенефициару и просил признать незаконными действия гаранта по перечислению денежных средств по банковской гарантии и взыскать с бенефициара неосновательное обогащение в размере полученной от гаранта выплаты по банковской гарантии. При этом принципал как до подачи иска, так и в процессе рассмотрения дела не возместил гаранту сумму произведенной им выплаты.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Непонимание этой фундаментальной особенности юридической конструкции независимой (банковской) гарантии приводит к тому, что при рассмотрении дел о взыскании с гаранта денежных средств по гарантии некоторые суды начинают тщательно изучать состояние отношений бенефициара и принципала, хотя это не имеет отношения к требованию бенефициара о совершении платежа.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Непонимание этой фундаментальной особенности юридической конструкции независимой (банковской) гарантии приводит к тому, что при рассмотрении дел о взыскании с гаранта денежных средств по гарантии некоторые суды начинают тщательно изучать состояние отношений бенефициара и принципала, хотя это не имеет отношения к требованию бенефициара о совершении платежа.
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок возврата обеспечения исполнения договора не регламентирован Законом N 223-ФЗ. Включите его в проект договора в соответствии с вашим положением о закупке. Если в положении такой порядок не установлен, предусмотрите его самостоятельно. Например, вы можете установить условие о том, что обеспечение, внесенное деньгами, возвращается вами на расчетный счет контрагента в течение пятнадцати рабочих дней после исполнения обеспеченных обязательств, а банковская гарантия не возвращается контрагенту, но взыскание по ней не производится. Если не предусмотрите порядок возврата обеспечения в договоре, то вам придется руководствоваться положениями ГК РФ. Например, если в качестве обеспечения исполнения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок возврата обеспечения исполнения договора не регламентирован Законом N 223-ФЗ. Включите его в проект договора в соответствии с вашим положением о закупке. Если в положении такой порядок не установлен, предусмотрите его самостоятельно. Например, вы можете установить условие о том, что обеспечение, внесенное деньгами, возвращается вами на расчетный счет контрагента в течение пятнадцати рабочих дней после исполнения обеспеченных обязательств, а банковская гарантия не возвращается контрагенту, но взыскание по ней не производится. Если не предусмотрите порядок возврата обеспечения в договоре, то вам придется руководствоваться положениями ГК РФ. Например, если в качестве обеспечения исполнения внесен обеспечительный платеж, а условия о сроке его возврата не установлены в договоре, то по общему правилу вернуть его надо в семидневный срок со дня предъявления требования о его возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2022 года: о самом важном для банков
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Так, суды трех инстанций удовлетворили иск подрядчика в полном объеме, взыскав с заказчика проценты за пользование денежными средствами и посчитав полученную заказчиком по банковской гарантии сумму неосновательным обогащением, но не обратив внимания на обстоятельства, связанные с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту.
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Так, суды трех инстанций удовлетворили иск подрядчика в полном объеме, взыскав с заказчика проценты за пользование денежными средствами и посчитав полученную заказчиком по банковской гарантии сумму неосновательным обогащением, но не обратив внимания на обстоятельства, связанные с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту.
Готовое решение: Что нужно знать о банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)если должник уступит гаранту требование к кредитору, а кредитор обратится за выплатой гарантии, по общему правилу гарант не вправе произвести зачет (п. 3 ст. 370 ГК РФ). Он все равно должен будет выплатить деньги кредитору, а потом уже пытаться взыскать с него свой долг.
(КонсультантПлюс, 2025)если должник уступит гаранту требование к кредитору, а кредитор обратится за выплатой гарантии, по общему правилу гарант не вправе произвести зачет (п. 3 ст. 370 ГК РФ). Он все равно должен будет выплатить деньги кредитору, а потом уже пытаться взыскать с него свой долг.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Договором о предоставлении независимой гарантии на принципала в порядке регресса может быть возложена обязанность по возмещению гаранту взысканных с него в пользу бенефициара государственной пошлины и неустойки, начисленной на сумму невыплаченных денежных средств по банковской гарантии, несмотря на то что возникновение этих расходов гаранта обусловлено нарушением им своих обязательств по независимой гарантии перед бенефициаром. Иначе говоря, принципал и гарант могут договориться о том, что всю возлагаемую на него ответственность за нарушение собственного обязательства по гарантии гарант вправе возместить за счет принципала. Такое условие договора не противоречит п. 2 ст. 379 ГК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Договором о предоставлении независимой гарантии на принципала в порядке регресса может быть возложена обязанность по возмещению гаранту взысканных с него в пользу бенефициара государственной пошлины и неустойки, начисленной на сумму невыплаченных денежных средств по банковской гарантии, несмотря на то что возникновение этих расходов гаранта обусловлено нарушением им своих обязательств по независимой гарантии перед бенефициаром. Иначе говоря, принципал и гарант могут договориться о том, что всю возлагаемую на него ответственность за нарушение собственного обязательства по гарантии гарант вправе возместить за счет принципала. Такое условие договора не противоречит п. 2 ст. 379 ГК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)2. Каждый день за период с момента нарушения обязательства по выплате платежа по независимой гарантии до момента исполнения этого обязательства на стороне гаранта возникает обязательство по уплате неустойки. В связи с этим неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств по банковской гарантии подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанной неустойки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)2. Каждый день за период с момента нарушения обязательства по выплате платежа по независимой гарантии до момента исполнения этого обязательства на стороне гаранта возникает обязательство по уплате неустойки. В связи с этим неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств по банковской гарантии подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанной неустойки.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В первоначальной редакции данного пункта было определено лишь то, что субъект КИ - это физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется КИ. Законом 2014 г. N 189-ФЗ в данный пункт внесены указания на физическое или юридическое лицо, которое является поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется КИ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В первоначальной редакции данного пункта было определено лишь то, что субъект КИ - это физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется КИ. Законом 2014 г. N 189-ФЗ в данный пункт внесены указания на физическое или юридическое лицо, которое является поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется КИ.
Статья: Новые бланки, используемые при администрировании налоговых платежей
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)К сведению. Приказом ФНС России N ЕД-7-8/1151@ утвержден еще ряд форм, которые используются налоговыми органами при выявлении недоимки и взыскании задолженности:
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)К сведению. Приказом ФНС России N ЕД-7-8/1151@ утвержден еще ряд форм, которые используются налоговыми органами при выявлении недоимки и взыскании задолженности: