Как выдать товар без доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Как выдать товар без доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А33-4499/2019к39
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками операций по перечислению со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.Тот факт, что к отдельным товарно-транспортным накладным не приложены доверенности, выданные водителям и грузополучателям товара не свидетельствует о фактическом отсутствии поставки. Апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для вывода о том, что полномочия на подписание товарно-транспортных накладных и получение товара от имени должника явствовали, в том числе, из обстановки, поскольку данные лица находились в месте доставки товара и были готовы их принять. При этом именно должник несет обязанность по обеспечению товарооборота в месте своего нахождения (п. 3.1 договора от 21.12.2015, а также п. 3.1 договора от 10.10.2017) и несет соответствующие риски в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделками операций по перечислению со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.Тот факт, что к отдельным товарно-транспортным накладным не приложены доверенности, выданные водителям и грузополучателям товара не свидетельствует о фактическом отсутствии поставки. Апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для вывода о том, что полномочия на подписание товарно-транспортных накладных и получение товара от имени должника явствовали, в том числе, из обстановки, поскольку данные лица находились в месте доставки товара и были готовы их принять. При этом именно должник несет обязанность по обеспечению товарооборота в месте своего нахождения (п. 3.1 договора от 21.12.2015, а также п. 3.1 договора от 10.10.2017) и несет соответствующие риски в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 11АП-20450/2022 по делу N А55-26208/2016
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в иске, Арбитражный суд Калужской области указал, что товарные накладные, подписанные истцом (ООО "Н.КОМ") в отсутствие доказательств принятия ответчиком товара в графе "груз принят", не могут являться доказательством отгрузки (передачи) товара. Отсутствие в накладной номера и даты выдачи доверенности, наименование должности, подписи и расшифровки подписи лица, принявшего товар, лишает такой документ доказательственной силы.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в иске, Арбитражный суд Калужской области указал, что товарные накладные, подписанные истцом (ООО "Н.КОМ") в отсутствие доказательств принятия ответчиком товара в графе "груз принят", не могут являться доказательством отгрузки (передачи) товара. Отсутствие в накладной номера и даты выдачи доверенности, наименование должности, подписи и расшифровки подписи лица, принявшего товар, лишает такой документ доказательственной силы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровКроме того, суд установил, что решением внеочередного общего собрания участников общества "Глобал Сервис" от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В. Учитывая отсутствие в указанных документах ссылки на наличие доверенности, выданной Ларину В.А., факта последующего одобрения сделки, отсутствие подлинных документов, подтверждающих передачу ответчику товара, оформленных своевременно и в установленном порядке, суд пришел к выводу о непредставлении обществом "Производственная компания КТ" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств поставки обществу "Глобал Сервис" товара по товарной накладной от 22.05.2015 N 84. В связи с тем что истцом факт передачи товара ответчику не доказан, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Вопрос: Нужна ли водителям перевозчика доверенность на приемку товара у поставщика для его доставки покупателю?
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что в зависимости от фактических обстоятельств дела выдача покупателем доверенности перевозчику при отсутствии факта выдачи доверенности со стороны организации своему работнику / иному представителю может свидетельствовать о том, что у данного работника отсутствуют полномочия на получение товара у поставщика (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по делу N А40-249228/2015).
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что в зависимости от фактических обстоятельств дела выдача покупателем доверенности перевозчику при отсутствии факта выдачи доверенности со стороны организации своему работнику / иному представителю может свидетельствовать о том, что у данного работника отсутствуют полномочия на получение товара у поставщика (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по делу N А40-249228/2015).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)20. По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)20. По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика.