Как вести себя в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Как вести себя в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда, вел видеосъемку без разрешения председателя суда или лица, его замещающего, и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда, вел видеосъемку без разрешения председателя суда или лица, его замещающего, и др.)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" КАС РФ"Вместе с тем, анализируя содержание доверенности, представленные по ней доверителем полномочия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названная доверенность предусматривает право на ведение любых дел в судах, что, соответственно, включает в себя возможность ведения административных дел. Само по себе указание права представителя на подписание "искового заявления" и формальное отсутствие слова "административного", не свидетельствует о не предоставлении последнему полномочий на подписание административного искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
Статья: Топ-3 важных выводов судов по годовым премиям
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Узнаете, как работодателю вести себя в суде в случае недовольства работника премией, а также какие положения локальных нормативных актов могут помочь одержать победу.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 10)Узнаете, как работодателю вести себя в суде в случае недовольства работника премией, а также какие положения локальных нормативных актов могут помочь одержать победу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)С учетом ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, коль скоро сторона ответчика вела себя недобросовестно, суд признал факт наличия недостатков товара (о чем заявлял истец).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)С учетом ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, коль скоро сторона ответчика вела себя недобросовестно, суд признал факт наличия недостатков товара (о чем заявлял истец).
Статья: Принцип добросовестности в спорах о правах на недвижимость с участием государственных органов
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Данный пример позволяет говорить о том, что органы власти наряду с физическими и юридическими лицами могут вести себя противоречиво и суду необходимо установить истинную причину изменения правовой позиции и дать этому факту правовую оценку.
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Данный пример позволяет говорить о том, что органы власти наряду с физическими и юридическими лицами могут вести себя противоречиво и суду необходимо установить истинную причину изменения правовой позиции и дать этому факту правовую оценку.
Статья: Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)5. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) <27>. В данном деле Судебная коллегия указала следующее: "Лица, желающие воспользоваться примирительными механизмами в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе раскрывая запрашиваемую судом информацию. Отказ или уклонение от подобной модели поведения не может не порождать сомнений в добросовестности и законности намерений участников процесса". Принцип состязательности подразумевает в числе прочего "обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора". Во-первых, суд расширяет понятие обязанности раскрыть доказательства по сравнению с тем, как это предусмотрено частью 3 ст. 65 АПК РФ: сторона обязана раскрывать не только те доказательства, которые подтверждают ее позицию, но и все те, которыми сторона обладает и которые имеют значение для дела. Во-вторых, судом указано на обязанность лиц, участвующих в деле, сообщать суду и сторонам правдивую информацию и содействовать правосудию в установлении действительных обстоятельств дела. Следует еще раз обратить внимание на то, что АПК РФ не предусматривает такой обязанности стороны. Полагаю, что речь, скорее всего, идет о "сотрудничестве в целях содействия справедливому, эффективному и быстрому разрешению спора" <28>, необходимости добросовестного поведения под риском наступления неблагоприятных процессуальных последствий.
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)5. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) <27>. В данном деле Судебная коллегия указала следующее: "Лица, желающие воспользоваться примирительными механизмами в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе раскрывая запрашиваемую судом информацию. Отказ или уклонение от подобной модели поведения не может не порождать сомнений в добросовестности и законности намерений участников процесса". Принцип состязательности подразумевает в числе прочего "обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора". Во-первых, суд расширяет понятие обязанности раскрыть доказательства по сравнению с тем, как это предусмотрено частью 3 ст. 65 АПК РФ: сторона обязана раскрывать не только те доказательства, которые подтверждают ее позицию, но и все те, которыми сторона обладает и которые имеют значение для дела. Во-вторых, судом указано на обязанность лиц, участвующих в деле, сообщать суду и сторонам правдивую информацию и содействовать правосудию в установлении действительных обстоятельств дела. Следует еще раз обратить внимание на то, что АПК РФ не предусматривает такой обязанности стороны. Полагаю, что речь, скорее всего, идет о "сотрудничестве в целях содействия справедливому, эффективному и быстрому разрешению спора" <28>, необходимости добросовестного поведения под риском наступления неблагоприятных процессуальных последствий.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Зачастую должники ведут себя недобросовестно, когда на горизонте появляется судебный спор, способный значительно сказаться на активах компании в будущем.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Зачастую должники ведут себя недобросовестно, когда на горизонте появляется судебный спор, способный значительно сказаться на активах компании в будущем.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Часто стороны не придают значения мелким ошибкам в тексте договора, особенно когда поначалу отношения складываются гладко. Но стоит возникнуть спору и тогда оказывается, что даже лишняя запятая или неверное слово могут превратиться в кочку, о которую легко споткнуться и даже проиграть суд. Да при этом еще остаться в убытке и с товаром/услугой, которые далеки от желаемого. Посмотрим на три категории самых распространенных ошибок и на то, как суды реагируют на них. В частности, затронем неточности, связанные с наименованием товара, его количества и объема услуг. Узнаете, каким образом минимизировать риски и как вести себя в суде, если его не удастся избежать, какими доказательствами стоит заранее заручиться.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Часто стороны не придают значения мелким ошибкам в тексте договора, особенно когда поначалу отношения складываются гладко. Но стоит возникнуть спору и тогда оказывается, что даже лишняя запятая или неверное слово могут превратиться в кочку, о которую легко споткнуться и даже проиграть суд. Да при этом еще остаться в убытке и с товаром/услугой, которые далеки от желаемого. Посмотрим на три категории самых распространенных ошибок и на то, как суды реагируют на них. В частности, затронем неточности, связанные с наименованием товара, его количества и объема услуг. Узнаете, каким образом минимизировать риски и как вести себя в суде, если его не удастся избежать, какими доказательствами стоит заранее заручиться.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Некоторые особенности предусмотрены для прекращения производства по делу в случае, когда с административным исковым заявлением обратились в суд прокурор (ст. 39 КАС РФ) или иные органы и организации (ст. 40 КАС РФ), действующие в интересах лиц, права, свободы или законные интересы которых нарушены оспариваемым административным актом. При отказе этих специальных участников процесса от административного иска суду следует выяснить отношение лица, в интересах которого заявлен административный иск, к этому заявлению. Если такое лицо поддержит это заявление и также выразит желание отказаться от административных исковых требований (откажется поддержать административный иск), то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу (при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц). Если же такое лицо никак не выразит свое мнение по заявленному отказу от административного иска, то есть поведет себя пассивно, суд оставляет административный иск без рассмотрения (ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40 КАС РФ). Ну и, наконец, третий вариант: если лицо, в интересах которого подан административный иск, будет поддерживать административные исковые требования, несмотря на заявленный органом или организацией отказ от административного иска, суд продолжает рассматривать дело по существу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Некоторые особенности предусмотрены для прекращения производства по делу в случае, когда с административным исковым заявлением обратились в суд прокурор (ст. 39 КАС РФ) или иные органы и организации (ст. 40 КАС РФ), действующие в интересах лиц, права, свободы или законные интересы которых нарушены оспариваемым административным актом. При отказе этих специальных участников процесса от административного иска суду следует выяснить отношение лица, в интересах которого заявлен административный иск, к этому заявлению. Если такое лицо поддержит это заявление и также выразит желание отказаться от административных исковых требований (откажется поддержать административный иск), то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу (при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц). Если же такое лицо никак не выразит свое мнение по заявленному отказу от административного иска, то есть поведет себя пассивно, суд оставляет административный иск без рассмотрения (ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40 КАС РФ). Ну и, наконец, третий вариант: если лицо, в интересах которого подан административный иск, будет поддерживать административные исковые требования, несмотря на заявленный органом или организацией отказ от административного иска, суд продолжает рассматривать дело по существу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Статья: Верховный Суд РФ разрешил увольнять выпившего сотрудника без освидетельствования
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)На заметку. Если работник отказывается пройти медосвидетельствование, можно собрать другие доказательства. Это могут быть акты, показания свидетелей, видеозаписи, подтверждающие, что работник вел себя неадекватно. Суды не вправе не принимать их. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 доказать состояние опьянения можно как медицинским заключением, так и другими видами доказательств.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)На заметку. Если работник отказывается пройти медосвидетельствование, можно собрать другие доказательства. Это могут быть акты, показания свидетелей, видеозаписи, подтверждающие, что работник вел себя неадекватно. Суды не вправе не принимать их. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 доказать состояние опьянения можно как медицинским заключением, так и другими видами доказательств.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, достаточно сложно предсказать, как поведет себя суд, встретив подобные условия, изобилующие англо-американской терминологией. Один вариант - это признание их противоречащими ст. 15 ГК РФ, которая знает лишь разделение убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, но не знает никаких "сопутствующих", "последующих экономических" и прочих "непонятных" видов убытков. Соответственно, если в исходной формулировке каким-то чудом присутствует упоминание о том, что упущенная выгода или неполученные доходы исключены из числа возмещаемых убытков, суд, скорее всего, констатирует действие условия об ограничении ответственности по типу убытков лишь в отношении упущенной выгоды.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, достаточно сложно предсказать, как поведет себя суд, встретив подобные условия, изобилующие англо-американской терминологией. Один вариант - это признание их противоречащими ст. 15 ГК РФ, которая знает лишь разделение убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, но не знает никаких "сопутствующих", "последующих экономических" и прочих "непонятных" видов убытков. Соответственно, если в исходной формулировке каким-то чудом присутствует упоминание о том, что упущенная выгода или неполученные доходы исключены из числа возмещаемых убытков, суд, скорее всего, констатирует действие условия об ограничении ответственности по типу убытков лишь в отношении упущенной выгоды.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Очевидно, что активная форма заявления суду признания означает, что сторона: а) самостоятельно принимает волевое решение заявить признание; б) явно и целенаправленно реализует соответствующую возможность. Но как должен поступать суд, если сторона ведет себя в процессе пассивно? Например, она игнорирует процесс оспаривания утверждений своего противника, молчит или вообще не явилась в разбирательство? Насколько верным будет расценивать подобного рода бездействие как неоспаривание отдельных элементов позиции другой стороны? Ответы на эти вопросы пытались дать различные ученые в разные периоды развития нашей страны.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Очевидно, что активная форма заявления суду признания означает, что сторона: а) самостоятельно принимает волевое решение заявить признание; б) явно и целенаправленно реализует соответствующую возможность. Но как должен поступать суд, если сторона ведет себя в процессе пассивно? Например, она игнорирует процесс оспаривания утверждений своего противника, молчит или вообще не явилась в разбирательство? Насколько верным будет расценивать подобного рода бездействие как неоспаривание отдельных элементов позиции другой стороны? Ответы на эти вопросы пытались дать различные ученые в разные периоды развития нашей страны.