Как правильно ставить печать на пко
Подборка наиболее важных документов по запросу Как правильно ставить печать на пко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 18АП-7322/2021 по делу N А76-19032/2017
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления сроков давности изготовления документа, представленного в подтверждение факта возврата денежных средств, полученных Кондрашиным А.А. от ООО "Мастер" в качестве займа, в отсутствие иных документов и доказательств, на основании которых имеется возможность проверки факта возврата ООО "Мастер" денежных средств, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Власову Константину Викторовичу, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Соответствует ли время нанесения подписей и печатей в квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 19.01.2015 г. (л.д. 122) на сумму 300 000 рублей периоду времени, которым датирован документ?
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления сроков давности изготовления документа, представленного в подтверждение факта возврата денежных средств, полученных Кондрашиным А.А. от ООО "Мастер" в качестве займа, в отсутствие иных документов и доказательств, на основании которых имеется возможность проверки факта возврата ООО "Мастер" денежных средств, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Власову Константину Викторовичу, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Соответствует ли время нанесения подписей и печатей в квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 19.01.2015 г. (л.д. 122) на сумму 300 000 рублей периоду времени, которым датирован документ?
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 по делу N 88-20809/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Установлены факты заключения между сторонами договора купли-продажи товара и комплектующих частей к нему, неисполнения договора ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о том, что не выдавал приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истцу ни М.А., не принимал от истца денежных средств, кассовый аппарат у общества отсутствует, право подписи в денежно-расчетных документах имеют только генеральный директор и главный бухгалтер, суд не выяснил каким образом и кем была поставлена печать общества в представленных документах, суд не исключил из числа доказательств кассовые ордера, не установил подлинность печатей, расписки не подтверждают заключение договора, истец не представил подлинники приходных кассовых ордеров, М.А. действовал не по заданию работодателя, суд апелляционной инстанции не приостановил производство по делу в связи с наличием материала о привлечении Мельника А.Э. к уголовной ответственности, ответчик не получал доход от спорной сделки, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из уголовного дела.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Установлены факты заключения между сторонами договора купли-продажи товара и комплектующих частей к нему, неисполнения договора ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о том, что не выдавал приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истцу ни М.А., не принимал от истца денежных средств, кассовый аппарат у общества отсутствует, право подписи в денежно-расчетных документах имеют только генеральный директор и главный бухгалтер, суд не выяснил каким образом и кем была поставлена печать общества в представленных документах, суд не исключил из числа доказательств кассовые ордера, не установил подлинность печатей, расписки не подтверждают заключение договора, истец не представил подлинники приходных кассовых ордеров, М.А. действовал не по заданию работодателя, суд апелляционной инстанции не приостановил производство по делу в связи с наличием материала о привлечении Мельника А.Э. к уголовной ответственности, ответчик не получал доход от спорной сделки, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСудами установлено, что факт поставки товара на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат подписи и печать ответчика. Факт частичной оплаты товара следует из приходных кассовых ордеров.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций установили, что в момент заключения договора и по настоящее время Ильина Л.П. является генеральным директором ООО "П-Людмила", поставила печать Общества на договоре об уступке доли и на квитанции к приходному кассовому ордеру, что уступка доли состоялась на общем собрании участников Общества, на основании чего сделали вывод о том, что ООО "П-Людмила" было уведомлено об уступке Ильиной Л.П. на основании договора от 16.04.2007 г. части принадлежавшей ей доли в уставном капитале Общества другому участнику этого же Общества - Корнеевой М.Р., однако государственная регистрация изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "П-Людмила", связанные с этой уступкой, произведена не была..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)17 августа 2019 г. Ш., находясь в магазине, узнал у Р. о ее намерении приобрести мебель, рассчитал полную стоимость заказа с учетом ее пожеланий и составил договор купли-продажи от 17 августа 2019 г. и спецификацию к нему на общую сумму 110 026 руб., в которой собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)17 августа 2019 г. Ш., находясь в магазине, узнал у Р. о ее намерении приобрести мебель, рассчитал полную стоимость заказа с учетом ее пожеланий и составил договор купли-продажи от 17 августа 2019 г. и спецификацию к нему на общую сумму 110 026 руб., в которой собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.