Как подтвердить льготный стаж электрогазосварщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подтвердить льготный стаж электрогазосварщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88-23240/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на досрочную страховую пенсию; 2) О включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии; 3) О выплате задолженности по пенсии.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Решением комиссии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области N 117 от 03.12.2021 г. в специальный страховой стаж работы истца не учтен, в том числе, период работы с 06.09.1994 г. по 31.12.1998 г. в должности газоэлектросварщика в АО "Зеленогорскагропромснабкомплект", т.к. работодатель не подтверждает работу в льготных условиях труда. Зачтенный специальный страховой стаж истца по результатам рассмотрения его заявления комиссией ответчика установлен в размере 5 лет 4 месяца 28 дней, при требуемом стаже (на дату обращения истца) - 7 лет 6 мес.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на досрочную страховую пенсию; 2) О включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии; 3) О выплате задолженности по пенсии.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Решением комиссии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области N 117 от 03.12.2021 г. в специальный страховой стаж работы истца не учтен, в том числе, период работы с 06.09.1994 г. по 31.12.1998 г. в должности газоэлектросварщика в АО "Зеленогорскагропромснабкомплект", т.к. работодатель не подтверждает работу в льготных условиях труда. Зачтенный специальный страховой стаж истца по результатам рассмотрения его заявления комиссией ответчика установлен в размере 5 лет 4 месяца 28 дней, при требуемом стаже (на дату обращения истца) - 7 лет 6 мес.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 по делу N 88-18383/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия, но решением назначение пенсии отменено и отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о том, что для установления пенсии на территории РФ по нормам Соглашения от 13.03.1992 г. для подтверждения льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников после 01.01.1991 г. необходимо подтверждение компетентного органа, а также доводы о том, что должность газоэлектросварщик не поименована Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 12.05.1994 г. N 250, в связи с чем не подлежала включению в специальный стаж, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку положениями Соглашения от 13 марта 1992 года установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Изменение пенсионного законодательства Республики Узбекистан не может являться основанием для отказа в зачете спорных периодов в специальный стаж истца и отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу была назначена пенсия, но решением назначение пенсии отменено и отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о том, что для установления пенсии на территории РФ по нормам Соглашения от 13.03.1992 г. для подтверждения льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников после 01.01.1991 г. необходимо подтверждение компетентного органа, а также доводы о том, что должность газоэлектросварщик не поименована Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 12.05.1994 г. N 250, в связи с чем не подлежала включению в специальный стаж, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку положениями Соглашения от 13 марта 1992 года установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Изменение пенсионного законодательства Республики Узбекистан не может являться основанием для отказа в зачете спорных периодов в специальный стаж истца и отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 в Определении по делу N 8Г-7690/2020 было отмечено, что само по себе отсутствие на лицевом счете застрахованного лица сведений о льготной работе при наличии надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в течение спорного периода истец был занят в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, не является препятствием для включения периода работы в специальный стаж в льготных условиях труда.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 в Определении по делу N 8Г-7690/2020 было отмечено, что само по себе отсутствие на лицевом счете застрахованного лица сведений о льготной работе при наличии надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в течение спорного периода истец был занят в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, не является препятствием для включения периода работы в специальный стаж в льготных условиях труда.