Как подать заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ



Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Решение о государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Из приведенных положений следует, что представление заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по вышеуказанной форме является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, проведение мероприятий по проверке их достоверности не требуется.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся сведений?
(Консультация эксперта, 2025)
В налоговый орган подаются мотивированное заявление об исключении записи о недостоверности сведений, внесенной в ЕГРЮЛ, и документы, подтверждающие правильность отраженных в реестре сведений (перечень зависит от вида данных, подлежащих подтверждению). Также можно обжаловать решение о внесении записи о недостоверности сведений в административном и (или) судебном порядке.
Статья: Неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание утраты статуса участника
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2022, N 2)
Единственным способом защиты права участника (исключения недостоверных сведений об участнике), не оплатившего свою долю, сегодня является предоставление в регистрирующий орган заявления о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в порядке п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Вместе с тем подача названного заявления не гарантирует внесения достоверных сведений в ЕГРЮЛ, так как, во-первых, в таком случае налоговым органом должна быть проведена проверка, сроки которой законодательством не определены, что займет значительное количество времени, а во-вторых, результатом такой проверки будет являться внесение записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Таким образом, установленный механизм не позволит отразить сведения о переходе доли к ООО, а лишь может побудить оставшихся участников к совершению действий по внесению соответствующих изменений.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина"
Соответственно, без исследования обстоятельств, подтверждающих или опровергающих добросовестность, разумность и осмотрительность действий (бездействия) физического лица - одного из учредителей общества, в том числе действий, связанных со своевременной подачей заявления о недостоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, в регистрирующий орган в случае выхода такого лица из состава общества до заключения контракта (равно как и в случае, если это лицо не являлось учредителем общества, но сведения о нем как одном из учредителей внесены в данный реестр при регистрации юридического лица), невозможно установить обоснованность внесения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Решение о внесении сведений о физическом лице - одном из учредителей общества - в реестр недобросовестных поставщиков в составе информации о юридическом лице, без учета судами, уполномоченным органом и иными лицами его корпоративного участия в деятельности недобросовестно действовавшего юридического лица, не отвечало бы общим принципам юридической ответственности, приводило бы к нарушению прав и законных интересов и тем самым противоречило бы статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N АПЛ19-463
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.09.2019 N АКПИ19-541, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 5 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@>
На основании приведенных норм законодательства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Представление данного заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по указанной форме является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется.
показать больше документов