13001 или 14001
Подборка наиболее важных документов по запросу 13001 или 14001 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция, ссылаясь на недостоверность представленных на государственную регистрацию сведений, обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанных решений Инспекции N 15 незаконными. При этом заявитель указал на проведенную 10.07.2009 проверку адреса (места нахождения) Общества, а также на то, что заявления по формам Р13001 и Р14001 подписаны лицом, которое с момента избрания нового директора, то есть с 26.06.2009, не имело права подписывать указанные документы. По мнению Инспекции, обжалуемые решения Инспекции N 15 не соответствуют Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция, ссылаясь на недостоверность представленных на государственную регистрацию сведений, обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанных решений Инспекции N 15 незаконными. При этом заявитель указал на проведенную 10.07.2009 проверку адреса (места нахождения) Общества, а также на то, что заявления по формам Р13001 и Р14001 подписаны лицом, которое с момента избрания нового директора, то есть с 26.06.2009, не имело права подписывать указанные документы. По мнению Инспекции, обжалуемые решения Инспекции N 15 не соответствуют Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"После того, как из выписки ЕГРЮЛ он узнал о том, что более не является Генеральным директором Общества, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о совершении мошеннических действий в отношении Общества. В ходе доследственных мероприятий была назначена судебная почерковедческая экспертиза, результаты которой приобщены к материалам дела. В выводах эксперта содержатся сведения о том, что установить подлинность подписи В. на формах Р14001, Р13001, на решении собрания участников Общества... не представляется возможным по причине того, что данная подпись совершена способом репрографии, по причине чего не может быть предметом исследования".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"После того, как из выписки ЕГРЮЛ он узнал о том, что более не является Генеральным директором Общества, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о совершении мошеннических действий в отношении Общества. В ходе доследственных мероприятий была назначена судебная почерковедческая экспертиза, результаты которой приобщены к материалам дела. В выводах эксперта содержатся сведения о том, что установить подлинность подписи В. на формах Р14001, Р13001, на решении собрания участников Общества... не представляется возможным по причине того, что данная подпись совершена способом репрографии, по причине чего не может быть предметом исследования".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав и иные учредительные документы корпоративных коммерческих организаций
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя о том, что закон не обязывает Артель указывать в своем Уставе размер паевого фонда, следовательно, у Артели отсутствует обязанность вносить в Устав соответствующие изменения при приеме нового члена, кассационная инстанция отклоняет, поскольку при создании Артели и ее регистрации было подано заявление, содержащее размер паевого фонда (4000 рублей), в связи с чем указанные данные были отражены в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация представленного Артелью заявления по форме N Р14001 без представления заявления по форме N Р13001 в целях отражения размера измененного уставного капитала (паевого фонда) в ЕГРЮЛ приведет к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя о том, что закон не обязывает Артель указывать в своем Уставе размер паевого фонда, следовательно, у Артели отсутствует обязанность вносить в Устав соответствующие изменения при приеме нового члена, кассационная инстанция отклоняет, поскольку при создании Артели и ее регистрации было подано заявление, содержащее размер паевого фонда (4000 рублей), в связи с чем указанные данные были отражены в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация представленного Артелью заявления по форме N Р14001 без представления заявления по форме N Р13001 в целях отражения размера измененного уставного капитала (паевого фонда) в ЕГРЮЛ приведет к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2026)...даже если считать, что при формировании пакета документов посредством технических устройств заявлению по форме Р13001 был ошибочно присвоен другой номер формы (Р14001), указанное обстоятельство при наличии фактически представленного заявления по форме Р13001 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. В рассматриваемом случае требование Закона N 120-ФЗ в части представления заявления определенной формы соблюдено. Такое последствие, как непринятие документа, файлу с которым ошибочно присвоено иное наименование (в части указания номера формы), Порядком представления электронных документов не предусмотрено..."
(КонсультантПлюс, 2026)...даже если считать, что при формировании пакета документов посредством технических устройств заявлению по форме Р13001 был ошибочно присвоен другой номер формы (Р14001), указанное обстоятельство при наличии фактически представленного заявления по форме Р13001 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. В рассматриваемом случае требование Закона N 120-ФЗ в части представления заявления определенной формы соблюдено. Такое последствие, как непринятие документа, файлу с которым ошибочно присвоено иное наименование (в части указания номера формы), Порядком представления электронных документов не предусмотрено..."
Нормативные акты
Приказ МНС РФ от 22.07.2004 N САЭ-3-09/436@
(ред. от 08.10.2004, с изм. от 17.03.2010)
"О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в Единых регистрационных центрах и в налоговых органах"<*> Принадлежность юридического лица к крупнейшим налогоплательщикам определяется по сведениям, представленным УМНС России, которому подведомственен Центр, или по коду причины постановки на учет, указанному в пункте 1.5 Заявления, представленного для государственной регистрации по форме N Р13001 или Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (5 и 6 разряды КПП = 50).
(ред. от 08.10.2004, с изм. от 17.03.2010)
"О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в Единых регистрационных центрах и в налоговых органах"<*> Принадлежность юридического лица к крупнейшим налогоплательщикам определяется по сведениям, представленным УМНС России, которому подведомственен Центр, или по коду причины постановки на учет, указанному в пункте 1.5 Заявления, представленного для государственной регистрации по форме N Р13001 или Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (5 и 6 разряды КПП = 50).
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>В соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) регистрирующим органом вынесено решение от 18.10.2018 N 17852А об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что заявление по форме N Р14001 содержит недостоверные сведения относительно физического лица, единственного учредителя и руководителя Общества - Ч.В.Г.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>В соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) регистрирующим органом вынесено решение от 18.10.2018 N 17852А об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что заявление по форме N Р14001 содержит недостоверные сведения относительно физического лица, единственного учредителя и руководителя Общества - Ч.В.Г.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В обществе с ограниченной ответственностью участники или третьи лица делают дополнительные вклады в имущество общества, но уставный капитал при этом не меняется. Третьи лица, которые внесли вклад в имущество общества, еще не стали его участниками: поскольку количество размещенных долей не изменилось, то и уставный капитал не меняется. Доля (часть доли) в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей (п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ООО"). После подведения итогов внесения дополнительных вкладов в ЕГРЮЛ делаются два регистрационных действия: 1) отражается возникновение права собственности участников общества на размещенные им доли (форма 14001); 2) регистрируются изменения в уставе общества, касающиеся увеличения его уставного капитала (форма 13001).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В обществе с ограниченной ответственностью участники или третьи лица делают дополнительные вклады в имущество общества, но уставный капитал при этом не меняется. Третьи лица, которые внесли вклад в имущество общества, еще не стали его участниками: поскольку количество размещенных долей не изменилось, то и уставный капитал не меняется. Доля (часть доли) в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей (п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ООО"). После подведения итогов внесения дополнительных вкладов в ЕГРЮЛ делаются два регистрационных действия: 1) отражается возникновение права собственности участников общества на размещенные им доли (форма 14001); 2) регистрируются изменения в уставе общества, касающиеся увеличения его уставного капитала (форма 13001).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)18.03.2009 новый участник и директор ООО "Интеркомплект" Фиалковский Л.М. представил в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных с изменением адреса места нахождения ООО "Интеркомплект" и состава участников общества, представив: заявления формы Р13001, Р14001 с указанием, что адресом ООО "Интеркомплект" является г. Кемерово, пр. Химиков д. 15, решение предыдущего участника от 16.03.2009 о продаже 100% доли Фиалковскому И.М., решение об утверждении изменений в Уставе общества, решение о назначении директором Фиалковского И.М.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)18.03.2009 новый участник и директор ООО "Интеркомплект" Фиалковский Л.М. представил в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных с изменением адреса места нахождения ООО "Интеркомплект" и состава участников общества, представив: заявления формы Р13001, Р14001 с указанием, что адресом ООО "Интеркомплект" является г. Кемерово, пр. Химиков д. 15, решение предыдущего участника от 16.03.2009 о продаже 100% доли Фиалковскому И.М., решение об утверждении изменений в Уставе общества, решение о назначении директором Фиалковского И.М.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, документы, поданные 08.04.2009 в инспекцию от общества "УралПром-2008", соответствуют требованиям ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявления формы Р13001, Р14001 составлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом; заявителем подтверждено соответствие изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, требованиям законодательства; подтверждено соответствие сведений, содержащихся в заявлениях, их достоверность, соблюдение порядка принятия решения о внесении указанных изменений; представлен протокол общего собрания участников общества "УралПром-2008" от 06.04.2009 N 1 о внесении изменений в учредительные документы данного общества, изменения, вносимые в учредительные документы; к заявлениям приложены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, сведения об участниках общества. Также обществом "УралПром-2008" представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за государственную регистрацию, с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку заявителем при государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "УралПром-2008" выступил его руководитель - Руденко А.В., у названного общества отсутствует расчетный счет, Руденко А.В. выдан расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств для уплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, документы, поданные 08.04.2009 в инспекцию от общества "УралПром-2008", соответствуют требованиям ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявления формы Р13001, Р14001 составлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом; заявителем подтверждено соответствие изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, требованиям законодательства; подтверждено соответствие сведений, содержащихся в заявлениях, их достоверность, соблюдение порядка принятия решения о внесении указанных изменений; представлен протокол общего собрания участников общества "УралПром-2008" от 06.04.2009 N 1 о внесении изменений в учредительные документы данного общества, изменения, вносимые в учредительные документы; к заявлениям приложены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, сведения об участниках общества. Также обществом "УралПром-2008" представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за государственную регистрацию, с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку заявителем при государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "УралПром-2008" выступил его руководитель - Руденко А.В., у названного общества отсутствует расчетный счет, Руденко А.В. выдан расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств для уплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что поданные в инспекцию заявления по формам N 13001 и 14001 подписаны Чупровым Ю.П.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что поданные в инспекцию заявления по формам N 13001 и 14001 подписаны Чупровым Ю.П.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обоснованно пришли к выводу, что права и обязанности нового руководителя Егорова А.В. возникли с момента его назначения на эту должность, а именно, с 29.04.2009. Именно с этой даты он имел право действовать в интересах общества, в том числе, подписывать заявления в регистрирующий орган по форме N Р13001, N 14001 о внесении соответствующих изменений в государственный реестр..."
Возникают ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обоснованно пришли к выводу, что права и обязанности нового руководителя Егорова А.В. возникли с момента его назначения на эту должность, а именно, с 29.04.2009. Именно с этой даты он имел право действовать в интересах общества, в том числе, подписывать заявления в регистрирующий орган по форме N Р13001, N 14001 о внесении соответствующих изменений в государственный реестр..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли госпошлину за регистрацию изменений в устав АО уплатить уполномоченный представитель общества
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, документы, поданные 08.04.2009 в инспекцию от общества "УралПром-2008", соответствуют требованиям ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявления формы Р13001, Р14001 составлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом; заявителем подтверждено соответствие изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, требованиям законодательства; подтверждено соответствие сведений, содержащихся в заявлениях, их достоверность, соблюдение порядка принятия решения о внесении указанных изменений; представлен протокол общего собрания участников общества "УралПром-2008" от 06.04.2009 N 1 о внесении изменений в учредительные документы данного общества, изменения, вносимые в учредительные документы; к заявлениям приложены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, сведения об участниках общества. Также обществом "УралПром-2008" представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за государственную регистрацию, с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку заявителем при государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "УралПром-2008" выступил его руководитель - Руденко А.В., у названного общества отсутствует расчетный счет, Руденко А.В. выдан расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств для уплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий.
Может ли госпошлину за регистрацию изменений в устав АО уплатить уполномоченный представитель общества
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, документы, поданные 08.04.2009 в инспекцию от общества "УралПром-2008", соответствуют требованиям ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявления формы Р13001, Р14001 составлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом; заявителем подтверждено соответствие изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, требованиям законодательства; подтверждено соответствие сведений, содержащихся в заявлениях, их достоверность, соблюдение порядка принятия решения о внесении указанных изменений; представлен протокол общего собрания участников общества "УралПром-2008" от 06.04.2009 N 1 о внесении изменений в учредительные документы данного общества, изменения, вносимые в учредительные документы; к заявлениям приложены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, сведения об участниках общества. Также обществом "УралПром-2008" представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за государственную регистрацию, с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку заявителем при государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "УралПром-2008" выступил его руководитель - Руденко А.В., у названного общества отсутствует расчетный счет, Руденко А.В. выдан расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств для уплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли регистрирующий орган оставить без рассмотрения представленные на госрегистрацию документы
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция письмом от 28.12.2009 N 04-44/4559 за подписью заместителя начальника уведомила Чистякова Б.П. о принятии решения об оставлении поступивших от общества "Ашатурсервис" документов (заявлений по форме N Р13001, Р14001) без рассмотрения со ссылкой на письмо Отдела милиции N 1 УВД г. Челябинска от 21.12.2009 N 30/17103, содержащее просьбу о приостановлении всех регистрационных действий в отношении общества "Ашатурсервис", связанных с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Вправе ли регистрирующий орган оставить без рассмотрения представленные на госрегистрацию документы
(КонсультантПлюс, 2026)Инспекция письмом от 28.12.2009 N 04-44/4559 за подписью заместителя начальника уведомила Чистякова Б.П. о принятии решения об оставлении поступивших от общества "Ашатурсервис" документов (заявлений по форме N Р13001, Р14001) без рассмотрения со ссылкой на письмо Отдела милиции N 1 УВД г. Челябинска от 21.12.2009 N 30/17103, содержащее просьбу о приостановлении всех регистрационных действий в отношении общества "Ашатурсервис", связанных с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.