Как подать апелляционную жалобу в налоговый орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать апелляционную жалобу в налоговый орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал апелляционную жалобу в вышестоящий налоговой орган на вынесенное по результатам проверки решение, а затем до получения ответа на жалобу отозвал ее. Через год после вынесения решения налогоплательщик подал новую апелляционную жалобу на решение инспекции, которая была оставлена вышестоящим налоговым органом без рассмотрения на основании п. 7 ст. 138, подп. 3, 4 п. 1 ст. 139.3 НК РФ, а также с учетом того, что новая жалоба идентична отозванной. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании вынесенного по результатам проверки решения недействительным, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления. Руководствуясь ст. ст. 4, 115, 117, 198 АПК РФ, ст. ст. 101, 101.2, 137, 138, 139.1, 139.3 НК РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения и отсутствием оснований для восстановления данного срока. Суд отметил, что с даты принятия вышестоящим налоговым органом решения решение нижестоящего налогового органа считается вступившим в законную силу, на момент обращения в суд срок обжалования налогоплательщиком пропущен, действия налогоплательщика по подаче повторной жалобы взамен отозванной направлены на искусственное восстановление пропущенного срока (пункт 3 статьи 101.2 НК РФ), повторное обращение в вышестоящий налоговый орган с аналогичной жалобой по тем же основаниям исключает в силу положений ст. ст. 138 и 139 НК РФ возможность исчисления срока на обращение в суд за защитой нарушенного права с даты получения ответа на повторное обращение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал апелляционную жалобу в вышестоящий налоговой орган на вынесенное по результатам проверки решение, а затем до получения ответа на жалобу отозвал ее. Через год после вынесения решения налогоплательщик подал новую апелляционную жалобу на решение инспекции, которая была оставлена вышестоящим налоговым органом без рассмотрения на основании п. 7 ст. 138, подп. 3, 4 п. 1 ст. 139.3 НК РФ, а также с учетом того, что новая жалоба идентична отозванной. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании вынесенного по результатам проверки решения недействительным, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления. Руководствуясь ст. ст. 4, 115, 117, 198 АПК РФ, ст. ст. 101, 101.2, 137, 138, 139.1, 139.3 НК РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения и отсутствием оснований для восстановления данного срока. Суд отметил, что с даты принятия вышестоящим налоговым органом решения решение нижестоящего налогового органа считается вступившим в законную силу, на момент обращения в суд срок обжалования налогоплательщиком пропущен, действия налогоплательщика по подаче повторной жалобы взамен отозванной направлены на искусственное восстановление пропущенного срока (пункт 3 статьи 101.2 НК РФ), повторное обращение в вышестоящий налоговый орган с аналогичной жалобой по тем же основаниям исключает в силу положений ст. ст. 138 и 139 НК РФ возможность исчисления срока на обращение в суд за защитой нарушенного права с даты получения ответа на повторное обращение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об утрате налогоплательщиком права на применение специальных налоговых режимов и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Инспекция определила обязанность общества по уплате НДС с учетом налоговых вычетов на основании документов, полученных от контрагентов общества. Налогоплательщик представил в суд документы (счета-фактуры, товарные накладные), подтверждающие право на принятие к вычету НДС. Налоговый орган указывал на отсутствие у налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку документы, подтверждающие право на принятие к вычету НДС, были представлены налогоплательщиком только в суд, кроме того, в первичных документах и счетах-фактурах содержатся недостоверные и противоречивые сведения, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами. Суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на принятие к вычету НДС. Суд отметил, что документы, подтверждающие право на принятие к вычету НДС, были представлены налогоплательщиком при подаче апелляционной жалобы на решение инспекции в вышестоящий налоговый орган, а также в ходе судебного разбирательства, инспекция была знакома с представленными документами и представляла свои возражения, представленные налогоплательщиком документы подтверждают его право на принятие к вычету НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об утрате налогоплательщиком права на применение специальных налоговых режимов и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Инспекция определила обязанность общества по уплате НДС с учетом налоговых вычетов на основании документов, полученных от контрагентов общества. Налогоплательщик представил в суд документы (счета-фактуры, товарные накладные), подтверждающие право на принятие к вычету НДС. Налоговый орган указывал на отсутствие у налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку документы, подтверждающие право на принятие к вычету НДС, были представлены налогоплательщиком только в суд, кроме того, в первичных документах и счетах-фактурах содержатся недостоверные и противоречивые сведения, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами. Суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на принятие к вычету НДС. Суд отметил, что документы, подтверждающие право на принятие к вычету НДС, были представлены налогоплательщиком при подаче апелляционной жалобы на решение инспекции в вышестоящий налоговый орган, а также в ходе судебного разбирательства, инспекция была знакома с представленными документами и представляла свои возражения, представленные налогоплательщиком документы подтверждают его право на принятие к вычету НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как в досудебном порядке подать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как в досудебном порядке подать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган
Нормативные акты
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления жалобы (апелляционной жалобы) в налоговые органы
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления жалобы (апелляционной жалобы) в налоговые органы
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную жалобу), документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.