Как объявить устное замечание
Подборка наиболее важных документов по запросу Как объявить устное замечание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- превентивной цели административного наказания послужит объявление заказчику устного замечания <1>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- превентивной цели административного наказания послужит объявление заказчику устного замечания <1>.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) объявление устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) объявление устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Из решения Калининградского областного суда от 24 января 2023 года усматривается, что факт совершения Л.С.МБ. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан, неустранимых сомнений в виновности Л.С.МБ. не усматривается, но поскольку правонарушение не повлекло вредных последствий, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным постановление N 06-128/22 от 27 апреля 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, с объявлением Л.С.МБ. устного замечания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФПоэтому объявление ответчику как нарушителю требований административного законодательства устного замечания будет свидетельствовать о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и являться мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений."
Нормативные акты
"Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Установив, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности имело место по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарных проступков по каждому случаю подачи недостоверных сведений, и учитывая, что 24 августа 2012 года за нарушение обязанности предоставить полные и достоверные сведения за 2011 год истцу было объявлено публично замечание в устной форме, суд пришел к выводу о незаконности увольнения Л. со службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Установив, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности имело место по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарных проступков по каждому случаю подачи недостоверных сведений, и учитывая, что 24 августа 2012 года за нарушение обязанности предоставить полные и достоверные сведения за 2011 год истцу было объявлено публично замечание в устной форме, суд пришел к выводу о незаконности увольнения Л. со службы.
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Дополнительно в Обзоре отмечено, что так как КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного конкретной статьей, судья лишен возможности с учетом конкретных обстоятельств дела применить наказание ниже низшего предела, в разумном объеме, не освобождая нарушителя от ответственности. Таким образом, объявляя устное замечание, суд освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, от наказания, порождая тем самым безнаказанность <3>.
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Дополнительно в Обзоре отмечено, что так как КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного конкретной статьей, судья лишен возможности с учетом конкретных обстоятельств дела применить наказание ниже низшего предела, в разумном объеме, не освобождая нарушителя от ответственности. Таким образом, объявляя устное замечание, суд освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, от наказания, порождая тем самым безнаказанность <3>.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Необходимо отличать предупреждение как административное наказание от устного замечания, которое назначается при освобождении от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. И в том и в другом случае составляется протокол об административном правонарушении и выносится постановление, но, если лицо привлекается к административной ответственности, должно выноситься постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения, а если освобождается от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением устного замечания. Во втором случае лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности и на него не распространяется правовое последствие административной ответственности - состояние административной наказанности. Необходимо заметить также, что законодатель не дает в КоАП РФ понятия и четких критериев малозначительности административного правонарушения, отдавая это на усмотрение правоприменителю.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Необходимо отличать предупреждение как административное наказание от устного замечания, которое назначается при освобождении от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. И в том и в другом случае составляется протокол об административном правонарушении и выносится постановление, но, если лицо привлекается к административной ответственности, должно выноситься постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения, а если освобождается от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением устного замечания. Во втором случае лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности и на него не распространяется правовое последствие административной ответственности - состояние административной наказанности. Необходимо заметить также, что законодатель не дает в КоАП РФ понятия и четких критериев малозначительности административного правонарушения, отдавая это на усмотрение правоприменителю.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)Примечательно, что норма о "малозначительности" деяния есть не только в УК. Так, согласно ст. 2.9 КоАП "при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием" (в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" отмечается, что "если работник был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания (статья 2.9, пункт 2, абзаца второго части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)").
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)Примечательно, что норма о "малозначительности" деяния есть не только в УК. Так, согласно ст. 2.9 КоАП "при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием" (в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" отмечается, что "если работник был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания (статья 2.9, пункт 2, абзаца второго части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)").
Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Можно ли объявить устное замечание
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Можно ли объявить устное замечание
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.
Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работникаРаботник может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В этом случае выносится постановление о прекращении производства по делу о правонарушении, работнику объявляется устное замечание (ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ). Поскольку при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, выявляются признаки состава правонарушения и лицо освобождается только от административного наказания, материальная ответственность на работника может быть возложена в полном размере (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52).
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего за деяния, предусмотренные частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Предусмотренная п. 8 ст. 213.9 ФЗ "ОНБ" обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечивать сохранность этого имущества не всегда может быть исполнена управляющим. Так, Управлением Росреестра по Красноярскому краю в качестве противоправного действия, ставшего поводом для обращения в суд, определено отсутствие в месте фактического проживания должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника. Вина финансового управляющего заключалась в несовершении отдельных действий, направленных на установление факта наличия или отсутствия имущества. Арбитражный суд Красноярского края в своем решении отказал в удовлетворении требований заявителя, а арбитражному управляющему объявил устное замечание <16>.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Предусмотренная п. 8 ст. 213.9 ФЗ "ОНБ" обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечивать сохранность этого имущества не всегда может быть исполнена управляющим. Так, Управлением Росреестра по Красноярскому краю в качестве противоправного действия, ставшего поводом для обращения в суд, определено отсутствие в месте фактического проживания должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника. Вина финансового управляющего заключалась в несовершении отдельных действий, направленных на установление факта наличия или отсутствия имущества. Арбитражный суд Красноярского края в своем решении отказал в удовлетворении требований заявителя, а арбитражному управляющему объявил устное замечание <16>.