Кабель недвижимое имущество



Подборка наиболее важных документов по запросу Кабель недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Обстоятельства их создания (как некапитальных объектов) свидетельствуют, что они изначально не создавались как недвижимость. По существу, такие объекты являются методом прокладки кабельных линий.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Государственное регулирование надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии" Федерального закона "Об электроэнергетике"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Общество (ресурсоснабжающая организация; продавец) по договору энергоснабжения поставило предпринимателю (потребитель) электрическую энергию, точкой поставки является площадка завода, на которой расположены две трансформаторные подстанции. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости эти трансформаторные подстанции, а также две кабельные линии к одной трансформаторной подстанции приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Бланкетность в юридической конструкции налога на имущество организаций: проблема правовой определенности
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)
<24> См., напр., проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 2, 8 Федерального закона "О связи", подготовленный Минцифры России, в пояснительной записке к которому указывается, что целью законопроекта является однозначное толкование кабеля связи как движимого имущества, поскольку отсутствие прямой нормы об отнесении кабеля связи к движимому имуществу создает предпосылки для различного толкования статуса указанного объекта и его идентификации как недвижимого имущества, а это, в свою очередь, приводит к тому, что в случае переклассификации кабелей связи в состав недвижимости налоговые претензии для компаний связи могут повлиять на финансовое состояние операторов связи, а также на выполнение их обязательств перед клиентами и темпы развития национального проекта "Цифровая экономика". Необходимо согласиться с выводами, изложенными в Экспертном заключении по рассматриваемому проекту, о возникновении рисков лоббизма и в других отраслях в случае принятия данного проекта, а также о необходимости не путать гражданский оборот и налогообложение, призывающем при выявлении пробелов в налоговой сфере корректировать нормы налогового, а не гражданского права (Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 19 мая 2022 г. N 219-4/2022).
Статья: Семь способов признать линейный объект недвижимостью, или Есть ли место гибкой системе факторов в вещном праве
(Сенников С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)
К примеру, такие линейные объекты, как подземные кабели, суды общей юрисдикции и арбитражные суды в одних случаях признают недвижимыми вещами, в других считают их движимыми или вообще составными частями объектов электросетевого хозяйства (частью трансформаторной подстанции) <1>. Подземные кабели нередко становятся объектами споров, например между прокуратурой и администрацией (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года по делу N 8а-8212/2023[88а-10504/2023]) или по заявлениям самих администраций, собственников, по чьим участкам проходят линейные объекты. Суды решают этот вопрос по-разному - иногда признают право муниципальной собственности на подземные кабели как на недвижимые вещи (см., например: Решения Мытищинского городского суда Московской области от 3 сентября 2024 года по делу N 2-7971/2024, Кулундинского районного суда Алтайского края N 2-165-167/2013), иногда нет (см., например: Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 февраля 2018 года по делу N А84-4178/2017).
показать больше документов