Кабель компьютерный косгу
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабель компьютерный косгу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В преддверии годовой инвентаризации хотели бы узнать, на что в первую очередь обращают внимание проверяющие, когда проводят ревизию операций с основными средствами и материальными запасами. Приведите, пожалуйста, примерный акт ревизии.
("Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах", 2011, N 11)В нарушение требований п. 41 Инструкции N 157н имели место случаи приобретения по статье 310 "Увеличение стоимости основных средств" КОСГУ и отражения на счетах учета основных средств запасных частей и расходных материалов к компьютерной технике: картриджей, модулей памяти, дисководов, процессоров (микросхем), кабелей. Всего установлено _______ аналогичных случаев на общую сумму ___________ руб. Выдержки из учетных регистров приведены в Приложении N __.
("Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах", 2011, N 11)В нарушение требований п. 41 Инструкции N 157н имели место случаи приобретения по статье 310 "Увеличение стоимости основных средств" КОСГУ и отражения на счетах учета основных средств запасных частей и расходных материалов к компьютерной технике: картриджей, модулей памяти, дисководов, процессоров (микросхем), кабелей. Всего установлено _______ аналогичных случаев на общую сумму ___________ руб. Выдержки из учетных регистров приведены в Приложении N __.
Вопрос: ...В связи с разъяснениями Минфина и Федерального казначейства, а также принимая во внимание Методические рекомендации по применению КОСГУ, приведенные в Письме Минфина России от 05.02.2010 N 02-05-10/383, просим пояснить, следует ли производить оплату комплектующих к компьютерной технике по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" КОСГУ? Не будет ли это являться нецелевым использованием бюджетных средств?
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 7)Вопрос: До недавнего времени из разъяснений Минфина и Федерального казначейства следовало, что замену приспособлений и принадлежностей (например, монитора, системного блока, перезаписывающего привода DVD компьютера и т.п.), выполняющих свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно, нельзя квалифицировать как модернизацию объектов основных средств, на которых осуществляется указанная замена. Операции по замене составляющих и комплектующих частей объектов основных средств следует рассматривать как использование прочих материалов при проведении текущего (капитального) ремонта основных средств (Письмо Казначейства России от 27.06.2006 N 42-7.1-15/2.2-265). Соответственно, расходы по их приобретению нужно было отражать по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов". Совершение данных расходов по статье 310 "Увеличение стоимости основных средств" квалифицировалось как нецелевое использование бюджетных средств. Последние разъяснения финансистов об отнесении работ, изменяющих эксплуатационные характеристики компьютера (как правило, замена любой части компьютера, включая монитор или системный блок, приводит к улучшению его эксплуатационных характеристик, что связано с постоянным развитием и совершенствованием компьютерных технологий), к модернизации или ремонту свидетельствуют об обратном. Так, в Письме Минфина России от 06.11.2009 N 03-03-06/4/95 прямо указано, что замена отдельных элементов компьютера на новые по причине их морального износа не может рассматриваться как ремонт компьютера и является его модернизацией. В связи с данными разъяснениями, а также принимая во внимание Методические рекомендации по применению Классификации операций сектора государственного управления, приведенные в Письме Минфина России от 05.02.2010 N 02-05-10/383 (далее - Методические рекомендации), просим пояснить, следует ли производить оплату комплектующих к компьютерной технике по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" КОСГУ? Не будет ли это являться нецелевым использованием бюджетных средств?
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 7)Вопрос: До недавнего времени из разъяснений Минфина и Федерального казначейства следовало, что замену приспособлений и принадлежностей (например, монитора, системного блока, перезаписывающего привода DVD компьютера и т.п.), выполняющих свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно, нельзя квалифицировать как модернизацию объектов основных средств, на которых осуществляется указанная замена. Операции по замене составляющих и комплектующих частей объектов основных средств следует рассматривать как использование прочих материалов при проведении текущего (капитального) ремонта основных средств (Письмо Казначейства России от 27.06.2006 N 42-7.1-15/2.2-265). Соответственно, расходы по их приобретению нужно было отражать по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов". Совершение данных расходов по статье 310 "Увеличение стоимости основных средств" квалифицировалось как нецелевое использование бюджетных средств. Последние разъяснения финансистов об отнесении работ, изменяющих эксплуатационные характеристики компьютера (как правило, замена любой части компьютера, включая монитор или системный блок, приводит к улучшению его эксплуатационных характеристик, что связано с постоянным развитием и совершенствованием компьютерных технологий), к модернизации или ремонту свидетельствуют об обратном. Так, в Письме Минфина России от 06.11.2009 N 03-03-06/4/95 прямо указано, что замена отдельных элементов компьютера на новые по причине их морального износа не может рассматриваться как ремонт компьютера и является его модернизацией. В связи с данными разъяснениями, а также принимая во внимание Методические рекомендации по применению Классификации операций сектора государственного управления, приведенные в Письме Минфина России от 05.02.2010 N 02-05-10/383 (далее - Методические рекомендации), просим пояснить, следует ли производить оплату комплектующих к компьютерной технике по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" КОСГУ? Не будет ли это являться нецелевым использованием бюджетных средств?