Кабель как основное средство
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабель как основное средство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть затраты на приобретение и установку системы контроля и управления доступом
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если для того, чтобы установить технические устройства и оборудование СКУД, требуется проложить в здании или сооружении соответствующую сеть (например, структурированную кабельную систему), то затраты на ее прокладку включите:
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если для того, чтобы установить технические устройства и оборудование СКУД, требуется проложить в здании или сооружении соответствующую сеть (например, структурированную кабельную систему), то затраты на ее прокладку включите:
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражать расходы на прокладку кабеля
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заключили отдельный договор на прокладку кабеля, а расходы производятся не в целях капвложений и не формируют стоимость ОС (например, осуществляете прокладку кабеля в целях подключения нового места размещения телефона), расходы отразите по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 10.2.6 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, Письмо Минфина России от 16.05.2019 N 02-05-10/35563. Приведенные в Письме разъяснения основаны на Порядке N 132н, однако, по нашему мнению, они применимы и к Порядку N 82н).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заключили отдельный договор на прокладку кабеля, а расходы производятся не в целях капвложений и не формируют стоимость ОС (например, осуществляете прокладку кабеля в целях подключения нового места размещения телефона), расходы отразите по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 10.2.6 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, Письмо Минфина России от 16.05.2019 N 02-05-10/35563. Приведенные в Письме разъяснения основаны на Порядке N 132н, однако, по нашему мнению, они применимы и к Порядку N 82н).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 66а-1870/2023 (УИД 73OS0000-01-2023-000083-05)
Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 15.06.2023 об удовлетворении заявления о признании не действующими в части пункта 2 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 101-П, подпункта 1.1 пункта 1 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 97-П, пункта 20 приложения к приказу агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 27.12.2022 N 357-П.Судом установлено, что на вышеуказанные основные средства были представлены инвентарные карточки, из которых следует, что первоначальная стоимость этих основных средств изменилась, увеличилась в связи их модернизацией. При этом по кабельной линии 10 кВ; РП-106 на ТП-1106; ААШВ-10-3*240 (инвентарный N), по которой модернизация имела место в 2021 году, то есть в период тарифного регулирования, административным истцом были представлены документы, подтверждающие факт проведения работ по модернизации данного основного средства (копии договора подряда N -УРА-2021, заключенного с подрядчиком ООО "ЭлектроСтрой", локального сметного расчета N, актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта N приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений, приказа АО "Оборонэнерго" N от ДД.ММ.ГГГГ "О вводе в эксплуатацию основных средств").
Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 15.06.2023 об удовлетворении заявления о признании не действующими в части пункта 2 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 101-П, подпункта 1.1 пункта 1 приказа агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 N 97-П, пункта 20 приложения к приказу агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 27.12.2022 N 357-П.Судом установлено, что на вышеуказанные основные средства были представлены инвентарные карточки, из которых следует, что первоначальная стоимость этих основных средств изменилась, увеличилась в связи их модернизацией. При этом по кабельной линии 10 кВ; РП-106 на ТП-1106; ААШВ-10-3*240 (инвентарный N), по которой модернизация имела место в 2021 году, то есть в период тарифного регулирования, административным истцом были представлены документы, подтверждающие факт проведения работ по модернизации данного основного средства (копии договора подряда N -УРА-2021, заключенного с подрядчиком ООО "ЭлектроСтрой", локального сметного расчета N, актов приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта N приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений, приказа АО "Оборонэнерго" N от ДД.ММ.ГГГГ "О вводе в эксплуатацию основных средств").
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция квалифицировала принадлежащие налогоплательщику коллекторы для укладки труб в качестве недвижимого имущества и начислила налог на имущество. Налоговый орган отмечал, что спорные объекты аналогичны объектам основных средств, имеющим одинаковое название, но отнесенным обществом к недвижимости; объекты являются сооружениями и аналогичны сооружениям связи, т.е. недвижимому имуществу; коллекторы не предназначены для последующей разборки, перемещения и сборки на новом месте в силу их прокладки способом горизонтального направленного бурения. Суд признал доначисление налога на имущество необоснованным, сославшись на заключения Ростехинвентаризации, согласно которым спорные объекты не относятся к объектам капитального строительства. Рассматриваемые коллекторы являются частью (футляром) кабельной линии, обеспечивают ее прокладку и выступают ее принадлежностью. В свою очередь, кабельная линия относится к движимому имуществу, не облагаемому налогом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция квалифицировала принадлежащие налогоплательщику коллекторы для укладки труб в качестве недвижимого имущества и начислила налог на имущество. Налоговый орган отмечал, что спорные объекты аналогичны объектам основных средств, имеющим одинаковое название, но отнесенным обществом к недвижимости; объекты являются сооружениями и аналогичны сооружениям связи, т.е. недвижимому имуществу; коллекторы не предназначены для последующей разборки, перемещения и сборки на новом месте в силу их прокладки способом горизонтального направленного бурения. Суд признал доначисление налога на имущество необоснованным, сославшись на заключения Ростехинвентаризации, согласно которым спорные объекты не относятся к объектам капитального строительства. Рассматриваемые коллекторы являются частью (футляром) кабельной линии, обеспечивают ее прокладку и выступают ее принадлежностью. В свою очередь, кабельная линия относится к движимому имуществу, не облагаемому налогом.
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 6А/2026)При рассмотрении дела судами установлено, что основные средства налогоплательщика образованы из движимого имущества - оптического кабеля и оконечных аппаратов (передающих и приемных). Для подвеса кабеля и оборудования используются элементы линий энергопередач и трансформаторных подстанций, которые приспособлены для размещения волоконно-оптических линий связи.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 6А/2026)При рассмотрении дела судами установлено, что основные средства налогоплательщика образованы из движимого имущества - оптического кабеля и оконечных аппаратов (передающих и приемных). Для подвеса кабеля и оборудования используются элементы линий энергопередач и трансформаторных подстанций, которые приспособлены для размещения волоконно-оптических линий связи.
<Письмо> ФНС России от 16.08.2022 N СД-4-21/10747@
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Волоконно-оптические линии связи (кабели связи); пожарная сигнализация, система противопожарной защиты объектов, система отопления районных электрических сетей, система автоматического газового пожаротушения, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями, система охранной сигнализации, система вентиляции диспетчерского пункта, система кондиционирования и вентиляции - под волоконно-оптической линией связи может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель, так и линейно-кабельное сооружение связи с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового); в данном случае квалификация ВОЛС, как имущества (движимое и недвижимое) должно осуществляться исходя из физических свойств конкретного объекта; документов, свидетельствующих о том, что спорные объекты ВОЛС относятся к линейно-кабельным сооружениям согласно критериям, указанным выше не представлено; не приведены доводы о том, что спорные ВОЛС изначально создавались как линейно-кабельные сооружения, что безусловно свидетельствовало бы о создании объекта недвижимости; остальные ОС являются отделимыми улучшениями недвижимого имущества, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и установлены в ином месте, в том числе может быть произведена замена его отдельных частей без получения разрешений на реконструкцию/ввод объекта, на момент их ввода в эксплуатацию не являлись частью зданий и сооружений и не использовались для обеспечения их эксплуатации; все объекты были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет позднее в качестве отдельных объектов и могут быть перемещены и использоваться на других объектах без ущерба своему назначению.
"О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Обзором правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое/недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации")Волоконно-оптические линии связи (кабели связи); пожарная сигнализация, система противопожарной защиты объектов, система отопления районных электрических сетей, система автоматического газового пожаротушения, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями, система охранной сигнализации, система вентиляции диспетчерского пункта, система кондиционирования и вентиляции - под волоконно-оптической линией связи может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель, так и линейно-кабельное сооружение связи с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового); в данном случае квалификация ВОЛС, как имущества (движимое и недвижимое) должно осуществляться исходя из физических свойств конкретного объекта; документов, свидетельствующих о том, что спорные объекты ВОЛС относятся к линейно-кабельным сооружениям согласно критериям, указанным выше не представлено; не приведены доводы о том, что спорные ВОЛС изначально создавались как линейно-кабельные сооружения, что безусловно свидетельствовало бы о создании объекта недвижимости; остальные ОС являются отделимыми улучшениями недвижимого имущества, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и установлены в ином месте, в том числе может быть произведена замена его отдельных частей без получения разрешений на реконструкцию/ввод объекта, на момент их ввода в эксплуатацию не являлись частью зданий и сооружений и не использовались для обеспечения их эксплуатации; все объекты были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет позднее в качестве отдельных объектов и могут быть перемещены и использоваться на других объектах без ущерба своему назначению.
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Спор, который дошел до Президиума ВАС РФ, касался правомерности применения коэффициента в отношении волоконно-оптических линий связи, кабельных линий связи, телекоммуникационного оборудования, которые эксплуатировались налогоплательщиком круглосуточно. Суд указал, что в Классификаторе ОК 013-94 <88> названные основные средства в качестве оборудования непрерывного действия не указаны, поэтому налогоплательщик имел полное право применять в отношении этих объектов повышающий коэффициент за работу в условиях повышенной сменности.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Спор, который дошел до Президиума ВАС РФ, касался правомерности применения коэффициента в отношении волоконно-оптических линий связи, кабельных линий связи, телекоммуникационного оборудования, которые эксплуатировались налогоплательщиком круглосуточно. Суд указал, что в Классификаторе ОК 013-94 <88> названные основные средства в качестве оборудования непрерывного действия не указаны, поэтому налогоплательщик имел полное право применять в отношении этих объектов повышающий коэффициент за работу в условиях повышенной сменности.
Готовое решение: В какую амортизационную группу включать мебель
(КонсультантПлюс, 2026)мебель для предприятий кабельной и проводной связи (указана в четвертой амортизационной группе).
(КонсультантПлюс, 2026)мебель для предприятий кабельной и проводной связи (указана в четвертой амортизационной группе).
Статья: Антитеррористическая безопасность и охранные услуги в 2025 году
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)Даже при объединении оконечных устройств системы в один инвентарный объект расходы на монтаж системы и на используемые материальные запасы (провода, кабели, розетки и пр.) списываются в расходы и в формировании стоимости основных средств не участвуют.
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 2)Даже при объединении оконечных устройств системы в один инвентарный объект расходы на монтаж системы и на используемые материальные запасы (провода, кабели, розетки и пр.) списываются в расходы и в формировании стоимости основных средств не участвуют.
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
Статья: Как оформить и учесть расходы на связь: Интернет, почту, стационарный телефон
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если свободные абонентские линии в телефонных кабелях связи отсутствуют, то могут потребоваться работы по прокладке недостающих линий связи. Как правило, срок использования телефонной линии связи составляет более 12 месяцев, а стоимость достаточно существенная. Если затраты на прокладку кабельной телефонной линии проводятся за счет организации, то при указанных условиях стоимость телефонной линии формирует объект ОС организации и отражается на счете 08, а после завершения работ списывается в дебет счета 01.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если свободные абонентские линии в телефонных кабелях связи отсутствуют, то могут потребоваться работы по прокладке недостающих линий связи. Как правило, срок использования телефонной линии связи составляет более 12 месяцев, а стоимость достаточно существенная. Если затраты на прокладку кабельной телефонной линии проводятся за счет организации, то при указанных условиях стоимость телефонной линии формирует объект ОС организации и отражается на счете 08, а после завершения работ списывается в дебет счета 01.
Готовое решение: Как определить амортизационную группу для структурированной кабельной системы
(КонсультантПлюс, 2026)Код ОКОФ для структурированной кабельной системы не предусмотрен.
(КонсультантПлюс, 2026)Код ОКОФ для структурированной кабельной системы не предусмотрен.
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Спор, который дошел до Президиума ВАС РФ, касался правомерности применения коэффициента в отношении волоконно-оптических линий связи, кабельных линий связи, телекоммуникационного оборудования, которые эксплуатировались налогоплательщиком круглосуточно. Суд указал, что в Классификаторе ОК 013-94 <97> названные основные средства в качестве оборудования непрерывного действия не указаны, поэтому налогоплательщик имел полное право применять в отношении этих объектов повышающий коэффициент за работу в условиях повышенной сменности.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)Спор, который дошел до Президиума ВАС РФ, касался правомерности применения коэффициента в отношении волоконно-оптических линий связи, кабельных линий связи, телекоммуникационного оборудования, которые эксплуатировались налогоплательщиком круглосуточно. Суд указал, что в Классификаторе ОК 013-94 <97> названные основные средства в качестве оборудования непрерывного действия не указаны, поэтому налогоплательщик имел полное право применять в отношении этих объектов повышающий коэффициент за работу в условиях повышенной сменности.
Вопрос: По какому коду ОКОФ можно учесть мебель (в том числе стул)?
(Консультация эксперта, 2026)Для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей (п. 6 ст. 258 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей (п. 6 ст. 258 НК РФ).
Вопрос: Об определении понятия "трансформаторная подстанция" в целях освобождения от налога на имущество организаций.
(Письмо Минфина России от 03.04.2025 N 03-05-05-01/33055)Освобождение соответствующих налогоплательщиков от уплаты налога на имущество организаций, предусмотренное пунктом 21.1 статьи 381 Кодекса, применяется в отношении объектов налогообложения, отвечающих условиям, указанным в пункте 1 статьи 374 и пункте 21.1 статьи 381 Кодекса, являющихся объектами недвижимого имущества, учитываемыми на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
(Письмо Минфина России от 03.04.2025 N 03-05-05-01/33055)Освобождение соответствующих налогоплательщиков от уплаты налога на имущество организаций, предусмотренное пунктом 21.1 статьи 381 Кодекса, применяется в отношении объектов налогообложения, отвечающих условиям, указанным в пункте 1 статьи 374 и пункте 21.1 статьи 381 Кодекса, являющихся объектами недвижимого имущества, учитываемыми на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что имущество передано обществом в аренду компании в надлежащем состоянии. При этом часть арендованного имущества возвращена арендодателю в состоянии, непригодном для использования, что подтверждает противоправность действий арендатора. Ухудшение (повреждение) части имущества произошло в период его нахождения в аренде у компании, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями (бездействием) арендатора. Для восстановления (ремонта) имущества общество понесло расходы на оплату работ подрядной организации. Факт выполнения подрядных работ и их оплаты обществом подтверждают протоколы испытаний кабельных линий, инвентарные карточки учета объектов основных средств, акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3), а также платежное поручение от 15.09.2017 N 1765. В нарушение установленных законом и условиями договора требований по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии компания обязательства по проведению текущего и капитального ремонта имущества не исполняла, как и обязательство по возврату обществу имущества в исправном состоянии. При этом принимаемые в спорный период тарифные решения учитывали расходы ответчика на содержание и обслуживание арендуемого имущества. В результате ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств обществу причинены убытки в размере стоимости ремонтных работ, выполненных подрядной организацией, подлежащие возмещению компанией.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что имущество передано обществом в аренду компании в надлежащем состоянии. При этом часть арендованного имущества возвращена арендодателю в состоянии, непригодном для использования, что подтверждает противоправность действий арендатора. Ухудшение (повреждение) части имущества произошло в период его нахождения в аренде у компании, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между возникшим у арендодателя ущербом и действиями (бездействием) арендатора. Для восстановления (ремонта) имущества общество понесло расходы на оплату работ подрядной организации. Факт выполнения подрядных работ и их оплаты обществом подтверждают протоколы испытаний кабельных линий, инвентарные карточки учета объектов основных средств, акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3), а также платежное поручение от 15.09.2017 N 1765. В нарушение установленных законом и условиями договора требований по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии компания обязательства по проведению текущего и капитального ремонта имущества не исполняла, как и обязательство по возврату обществу имущества в исправном состоянии. При этом принимаемые в спорный период тарифные решения учитывали расходы ответчика на содержание и обслуживание арендуемого имущества. В результате ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств обществу причинены убытки в размере стоимости ремонтных работ, выполненных подрядной организацией, подлежащие возмещению компанией.