Эксплуатация здания под административные цели
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксплуатация здания под административные цели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным отказа инспекции в предоставлении льготы по налогу на имущество за 2023 год в отношении здания, включенного в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости. Общество утверждало, что здание фактически не используется под офисы, а вид разрешенного использования земельного участка ("эксплуатация здания под административные цели") не соответствует требованиям п. 3 ст. 378.2 НК РФ и п. 1 ст. 1.1 закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, что дает право на применение льготы. Инспекция ссылалась на преюдициальное значение принятого в отношении здания решения Московского городского суда от 16.10.2020, установившего несоответствие вида разрешенного использования земельного участка целям ст. 378.2 НК РФ. Суд подтвердил правомерность отказа, указав, что преюдициальное решение исключает возможность применения льготы независимо от фактического использования объекта.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным отказа инспекции в предоставлении льготы по налогу на имущество за 2023 год в отношении здания, включенного в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости. Общество утверждало, что здание фактически не используется под офисы, а вид разрешенного использования земельного участка ("эксплуатация здания под административные цели") не соответствует требованиям п. 3 ст. 378.2 НК РФ и п. 1 ст. 1.1 закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, что дает право на применение льготы. Инспекция ссылалась на преюдициальное значение принятого в отношении здания решения Московского городского суда от 16.10.2020, установившего несоответствие вида разрешенного использования земельного участка целям ст. 378.2 НК РФ. Суд подтвердил правомерность отказа, указав, что преюдициальное решение исключает возможность применения льготы независимо от фактического использования объекта.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88а-27054/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-016598-71)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.11.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2024, которыми было отказано в признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Спорное здание располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001088:60 с видом разрешенного использования: "Эксплуатации здания: под административные цели - 81/100 площадей здания, под магазин промышленных товаров - 6/100 площадей и под ресторан - 13/100 площадей".
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.11.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2024, которыми было отказано в признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Спорное здание располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001088:60 с видом разрешенного использования: "Эксплуатации здания: под административные цели - 81/100 площадей здания, под магазин промышленных товаров - 6/100 площадей и под ресторан - 13/100 площадей".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2026)11.03.2011 г. заявителем в режиме "одного окна" поданы документы для оформления договора купли-продажи земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, вл. 10-12, стр. 4, ранее предоставленного на основании Договора долгосрочной аренды земельного участка от 13.05.2002 N М-01-021021 для эксплуатации здания под административные цели.
Могут ли отказать в приватизации земельного участка, если его фактическое использование отличается от целевого назначения в кадастровом паспорте
(КонсультантПлюс, 2026)11.03.2011 г. заявителем в режиме "одного окна" поданы документы для оформления договора купли-продажи земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, вл. 10-12, стр. 4, ранее предоставленного на основании Договора долгосрочной аренды земельного участка от 13.05.2002 N М-01-021021 для эксплуатации здания под административные цели.
Статья: О некоторых проблемах совершенствования экологического законодательства в аспекте практики Конституционного Суда Российской Федерации
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В дальнейшем данная правовая позиция была распространена и на ситуацию привлечения к административной ответственности, предусмотренной за использование земельного участка не по целевому назначению, собственника земельного участка с видом разрешенного использования "в целях эксплуатации административного здания" и расположенного на нем административного здания, если такой собственник предоставил религиозной организации возможность осуществлять в указанном здании богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также использовать его адрес в качестве адреса религиозной организации <13>.
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В дальнейшем данная правовая позиция была распространена и на ситуацию привлечения к административной ответственности, предусмотренной за использование земельного участка не по целевому назначению, собственника земельного участка с видом разрешенного использования "в целях эксплуатации административного здания" и расположенного на нем административного здания, если такой собственник предоставил религиозной организации возможность осуществлять в указанном здании богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также использовать его адрес в качестве адреса религиозной организации <13>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Конституционный Суд отметил, что указанные позиции распространяются и на ситуацию привлечения к административной ответственности, предусмотренной за использование земельного участка не по целевому назначению, собственника земельного участка с видом разрешенного использования - "в целях эксплуатации административного здания" и расположенного на нем административного здания, если такой собственник предоставил религиозной организации возможность осуществлять в указанном здании богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также использовать его адрес в качестве адреса религиозной организации.