Экспертное заключение роспотребнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертное заключение роспотребнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет признать незаконным отказ в выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ отставят в силе, если суд установит, что Заявитель представил в Роспотребнадзор не соответствующее требованиям экспертное заключение, недостоверные сведения и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ отставят в силе, если суд установит, что Заявитель представил в Роспотребнадзор не соответствующее требованиям экспертное заключение, недостоверные сведения и пр.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 N 88-18157/2024 (УИД 52RS0054-01-2022-000733-42)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.
Обстоятельства: На основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ прекращено действие трудового договора, истец уволен. Истец ссылается на нарушение ответчиком процедуры увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Поскольку в ходе проведенной судебной экспертизы выводы заключения ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора об отсутствии медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к выполнению работы по должности водителя пожарного автомобиля не опровергнуты, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у С. медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к выполнению работы по должности водителя пожарного автомобиля, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заключение экспертов ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора N 1 от 23.10.2023 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем законных оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.
Обстоятельства: На основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ прекращено действие трудового договора, истец уволен. Истец ссылается на нарушение ответчиком процедуры увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Поскольку в ходе проведенной судебной экспертизы выводы заключения ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора об отсутствии медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к выполнению работы по должности водителя пожарного автомобиля не опровергнуты, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у С. медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к выполнению работы по должности водителя пожарного автомобиля, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заключение экспертов ФБУН "ННИИГП" Роспотребнадзора N 1 от 23.10.2023 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем законных оснований для признания незаконным оспариваемого заключения не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истцом во внесудебном порядке получено техническое заключение эксперта/акт экспертного исследования/справка Роспотребнадзора/заключение/справка Госпожнадзора/другой документ, подтверждающее/подтверждающий, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Об этом также свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан/другой документ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, Истцом во внесудебном порядке получено техническое заключение эксперта/акт экспертного исследования/справка Роспотребнадзора/заключение/справка Госпожнадзора/другой документ, подтверждающее/подтверждающий, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Об этом также свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан/другой документ.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в подтверждение соответствия техническим требованиям участник представляет одновременно с представлением образцов в том числе санитарно-эпидемиологическое / экспертное заключение либо иной документ, выданный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о возможности применения продукции в сфере железнодорожного транспорта (за исключением позиций N 3, 4, 5 лота N 3, позиции 17 лота N 1 (копия, заверенная подписью и печатью (при наличии) участника); сертификат соответствия / декларация таможенного союза о соответствии требованиям ТР ТС 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты" (копия, заверенная подписью и печатью (при наличии) участника); копии протоколов лабораторных испытаний на применяемые материалы по показателям, указанным в разделах технического задания / технического условия "Характеристики (показатели) продукции, подтверждаемые при сертификации" и "Требования к материалам", заверенные участником; копии протоколов лабораторных испытаний на готовые изделия по показателям, указанным в разделе технического задания / технического условия "Характеристики (показатели) продукции, подтверждаемые при сертификации" и "Требования к материалам", заверенные участником.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в подтверждение соответствия техническим требованиям участник представляет одновременно с представлением образцов в том числе санитарно-эпидемиологическое / экспертное заключение либо иной документ, выданный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о возможности применения продукции в сфере железнодорожного транспорта (за исключением позиций N 3, 4, 5 лота N 3, позиции 17 лота N 1 (копия, заверенная подписью и печатью (при наличии) участника); сертификат соответствия / декларация таможенного союза о соответствии требованиям ТР ТС 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты" (копия, заверенная подписью и печатью (при наличии) участника); копии протоколов лабораторных испытаний на применяемые материалы по показателям, указанным в разделах технического задания / технического условия "Характеристики (показатели) продукции, подтверждаемые при сертификации" и "Требования к материалам", заверенные участником; копии протоколов лабораторных испытаний на готовые изделия по показателям, указанным в разделе технического задания / технического условия "Характеристики (показатели) продукции, подтверждаемые при сертификации" и "Требования к материалам", заверенные участником.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1100
(ред. от 06.10.2025)
"О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)"
(вместе с "Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)")предлагать дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, экспертной организации, а также уточнять формулировки поставленных вопросов;
(ред. от 06.10.2025)
"О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)"
(вместе с "Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)")предлагать дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, экспертной организации, а также уточнять формулировки поставленных вопросов;
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1460
(ред. от 24.01.2023)
"Об утверждении Положения о приаэродромной территории и Правил разрешения разногласий, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов российской федерации, уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при согласовании проекта акта об установлении приаэродромной территории и при определении границ седьмой подзоны приаэродромной территории"б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении указанного в подпункте "а" настоящего пункта проекта.
(ред. от 24.01.2023)
"Об утверждении Положения о приаэродромной территории и Правил разрешения разногласий, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов российской федерации, уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при согласовании проекта акта об установлении приаэродромной территории и при определении границ седьмой подзоны приаэродромной территории"б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении указанного в подпункте "а" настоящего пункта проекта.
Статья: Кафе и кальянная. Когда ждать штрафы
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Иная ситуация грозит штрафами. Выявить нарушение могут проверяющие. Так, Роспотребнадзор вынес постановление о назначении штрафа по ст. 6.25 КоАП РФ. Управление проводило внеплановую выездную проверку центра паровых коктейлей ИП. Помещения включали обеденный зал с баром, две вентиляционные камеры, санузел персонала и посетителей. Помещения центра паровых коктейлей использовались для организации досуга с курением кальянов на основе табачных смесей с предоставлением услуги питания (напитки, чай). В меню имелся чай, приготовленный на месте, другие напитки, кальяны с использованием табака. В деле о привлечении владельца кальянной к ответственности Роспотребнадзор опирался на протокол осмотра и экспертное заключение. Суд посчитал доказанным, что привлекаемое лицо нарушило законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности (решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 12-31/2020 от 20.01.2020).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Иная ситуация грозит штрафами. Выявить нарушение могут проверяющие. Так, Роспотребнадзор вынес постановление о назначении штрафа по ст. 6.25 КоАП РФ. Управление проводило внеплановую выездную проверку центра паровых коктейлей ИП. Помещения включали обеденный зал с баром, две вентиляционные камеры, санузел персонала и посетителей. Помещения центра паровых коктейлей использовались для организации досуга с курением кальянов на основе табачных смесей с предоставлением услуги питания (напитки, чай). В меню имелся чай, приготовленный на месте, другие напитки, кальяны с использованием табака. В деле о привлечении владельца кальянной к ответственности Роспотребнадзор опирался на протокол осмотра и экспертное заключение. Суд посчитал доказанным, что привлекаемое лицо нарушило законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности (решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 12-31/2020 от 20.01.2020).
Статья: Правовой статус водозаборных скважин
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для получения СЭЗ на использование источника водоснабжения в органы Роспотребнадзора необходимо представить:
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для получения СЭЗ на использование источника водоснабжения в органы Роспотребнадзора необходимо представить:
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок направления специалистом-экспертом Роспотребнадзора межведомственного запроса о предоставлении сведений при оказании государственной услуги по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований установлен п. п. 56 - 63 Административного регламента, утв. Приказом Роспотребнадзора от 05.11.2020 N 747.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок направления специалистом-экспертом Роспотребнадзора межведомственного запроса о предоставлении сведений при оказании государственной услуги по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований установлен п. п. 56 - 63 Административного регламента, утв. Приказом Роспотребнадзора от 05.11.2020 N 747.
Статья: Устанавливать минимальную стоимость онлайн-закупки в аптеке незаконно
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Соответственно, нарушение было выявлено, но кто его виновник - Роспотребнадзор не установил. Таково заключение суда.
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Соответственно, нарушение было выявлено, но кто его виновник - Роспотребнадзор не установил. Таково заключение суда.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Техническая невозможность принятия заказа при отсутствии согласия клиента с условиями click-wrap соглашения может подтверждаться, в частности, письмами от организации, разрабатывавшей интернет-сайт или программное обеспечение, в котором фигурирует click-wrap соглашение, либо нотариальным протоколом осмотра интернет-ресурса, либо заключениями эксперта (специалиста). При этом важно, чтобы "галочки", подтверждающие согласие лица с условиями click-wrap соглашения, не были предустановленными. В противном случае вся вышеуказанная аргументация утрачивает значение. В отношении потребительских договоров о недопустимости предустановленных галочек высказывался Роспотребнадзор <38>, также данная позиция представлена и в судебной практике <39>. Однако подход о недопустимости предустановленных "галочек" для click-wrap соглашений вполне релевантен и для предпринимательских договоров. Без самостоятельного проставления "галочки" пользователем нельзя говорить о совершении с его стороны какого-либо однозначного конклюдентного действия, выражающего согласие с условиями click-wrap соглашения, а значит, и о соблюдении условий п. 3 ст. 434 ГК РФ, которая носит общий характер безотносительно к субъектному составу договора.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Техническая невозможность принятия заказа при отсутствии согласия клиента с условиями click-wrap соглашения может подтверждаться, в частности, письмами от организации, разрабатывавшей интернет-сайт или программное обеспечение, в котором фигурирует click-wrap соглашение, либо нотариальным протоколом осмотра интернет-ресурса, либо заключениями эксперта (специалиста). При этом важно, чтобы "галочки", подтверждающие согласие лица с условиями click-wrap соглашения, не были предустановленными. В противном случае вся вышеуказанная аргументация утрачивает значение. В отношении потребительских договоров о недопустимости предустановленных галочек высказывался Роспотребнадзор <38>, также данная позиция представлена и в судебной практике <39>. Однако подход о недопустимости предустановленных "галочек" для click-wrap соглашений вполне релевантен и для предпринимательских договоров. Без самостоятельного проставления "галочки" пользователем нельзя говорить о совершении с его стороны какого-либо однозначного конклюдентного действия, выражающего согласие с условиями click-wrap соглашения, а значит, и о соблюдении условий п. 3 ст. 434 ГК РФ, которая носит общий характер безотносительно к субъектному составу договора.
Статья: Токсины в жилых помещениях, анализ судебной практики
(Гуринова Е.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Позже экспертом было установлено, что причиной образования плесени в квартире истца является не само залитие, а остаточная влажность, то есть неработающая вытяжка. Это подтверждается также заключением Роспотребнадзора. Залитие квартиры в 2018 году послужило катализатором, если бы не было залития, не было бы и плесени.
(Гуринова Е.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Позже экспертом было установлено, что причиной образования плесени в квартире истца является не само залитие, а остаточная влажность, то есть неработающая вытяжка. Это подтверждается также заключением Роспотребнадзора. Залитие квартиры в 2018 году послужило катализатором, если бы не было залития, не было бы и плесени.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды обоснованно отклонили заключение Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт гигиены транспорта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ВНИИЖГ)" от 17.03.2021 N 03/083-21, указав на отсутствие сведений о том, что данное экспертное заключение составлено в отношении товара, поставленного ООО "Альтерхим-Про" по универсальному передаточному документу от 01.02.2021 N 27..."
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды обоснованно отклонили заключение Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт гигиены транспорта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ВНИИЖГ)" от 17.03.2021 N 03/083-21, указав на отсутствие сведений о том, что данное экспертное заключение составлено в отношении товара, поставленного ООО "Альтерхим-Про" по универсальному передаточному документу от 01.02.2021 N 27..."