Экспертиза в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 79 ГПК РФ, ст. 62 Закона об охране здоровья, ч. 3 ст. 18, ст. 27, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закона о судебной экспертизе, Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, Правила проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1
Важнейшая практика по ст. 82 АПК РФМатериалы и документы для проведения судебной экспертизы можно предоставить эксперту только через суд >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 79. Назначение экспертизы
(ред. от 31.07.2025)Статья 79. Назначение экспертизы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо отметить, что вследствие неудачной формулировки нормы в судебной практике время от времени возникает вопрос о том, допускает ли закон обжалование положительного заключения и допускается ли обжалование иными заинтересованными лицами (помимо застройщика или технического заказчика). В большинстве случаев суды придерживаются позиции о том, что заключение о соответствии или несоответствии проектной документации установленным требованиям является ненормативным правовым актом независимо от результата проведенной экспертизы - положительного или отрицательного, а п. 10 ст. 49 ГрК РФ не исключает возможность оспаривания заинтересованным лицом в судебном порядке положительного заключения экспертизы как ненормативного правового акта <1>. Указанная позиция в 2021 году подтверждена Верховным Судом РФ по делу N А40-21009/2020 <2>, а в 2022 году и Конституционным Судом РФ в Определении от 29.09.2022 N 2344-О <3>. Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ положение п. 10 ст. 49 ГрК РФ в той мере, в которой суды не осуществляют проверку положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, в связи с тем, что он может быть оспорен в установленном порядке.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В приведенных Приказах отмечается, что ЭКК каждые пять лет определяют (пересматривают) уровень квалификации экспертов и проводят аттестацию на право самостоятельного производства ими судебных экспертиз. Аналогичный порядок подтверждения права на самостоятельное производство судебных экспертиз целесообразно, как представляется, применить и в отношении экспертов, не являющихся государственными, на базе вышеприведенных образовательных организаций (для экспертов в области судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз) или государственных судебно-экспертных учреждений системы МВД России и Минюста России (для судебных автотранспортных экспертиз).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В приведенных Приказах отмечается, что ЭКК каждые пять лет определяют (пересматривают) уровень квалификации экспертов и проводят аттестацию на право самостоятельного производства ими судебных экспертиз. Аналогичный порядок подтверждения права на самостоятельное производство судебных экспертиз целесообразно, как представляется, применить и в отношении экспертов, не являющихся государственными, на базе вышеприведенных образовательных организаций (для экспертов в области судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз) или государственных судебно-экспертных учреждений системы МВД России и Минюста России (для судебных автотранспортных экспертиз).
Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: ООО оспаривало решение административного органа в судебном порядке. Для представления интересов ООО был привлечен юрист по договору ГПХ, проводились необходимые экспертизы. Признаются ли такие расходы обоснованными в целях налога на прибыль, если иск ООО не удовлетворен?
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесудебные экспертизы широко применяются в спорах о защите прав потребителей. В соответствии с абз. 2, 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет в установленный срок. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесудебные экспертизы широко применяются в спорах о защите прав потребителей. В соответствии с абз. 2, 3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет в установленный срок. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза возможна и на стадии судебного разбирательства, ее порядок урегулирован законом.
(КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза возможна и на стадии судебного разбирательства, ее порядок урегулирован законом.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Во-вторых, важно учесть и материальные нормы, содержащиеся в ЗоЗПП. Так, согласно п. 5 ст. 18 названного Закона, если возник спор о причинах возникновения недостатков товара, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Сразу же возникает вопрос, а зачем истец-потребитель самостоятельно обратился к лицу, имеющему специальные познания, почему не доверил организацию проведения экспертизы ответчику-продавцу, на которого законом возложена соответствующая обязанность.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Во-вторых, важно учесть и материальные нормы, содержащиеся в ЗоЗПП. Так, согласно п. 5 ст. 18 названного Закона, если возник спор о причинах возникновения недостатков товара, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Сразу же возникает вопрос, а зачем истец-потребитель самостоятельно обратился к лицу, имеющему специальные познания, почему не доверил организацию проведения экспертизы ответчику-продавцу, на которого законом возложена соответствующая обязанность.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Государственные судебно-экспертные учреждения представляют собой "специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы"; к ним названный Закон приравнивает экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации (ст. 11). Государственным судебным экспертом "является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей" (ст. 12).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Государственные судебно-экспертные учреждения представляют собой "специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы"; к ним названный Закон приравнивает экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации (ст. 11). Государственным судебным экспертом "является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей" (ст. 12).
Статья: Капитационный метод экономической экспертизы биологических активов
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О., Захарова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)Современная экономическая экспертиза применяется как в судебном порядке, так и в частном порядке путем заключения договора по оказанию услуги <4>.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О., Захарова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)Современная экономическая экспертиза применяется как в судебном порядке, так и в частном порядке путем заключения договора по оказанию услуги <4>.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении экспертизы на стадии судебного разбирательства порядок распределения и взыскания расходов регулируется специальными правилами процессуального законодательства: ст. ст. 106, 108, ч. 1 - 3 ст. 109, ч. 1, 4 - 6 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 94, 96, ч. 3 ст. 97, ч. 1 - 3, 6 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении экспертизы на стадии судебного разбирательства порядок распределения и взыскания расходов регулируется специальными правилами процессуального законодательства: ст. ст. 106, 108, ч. 1 - 3 ст. 109, ч. 1, 4 - 6 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 94, 96, ч. 3 ст. 97, ч. 1 - 3, 6 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ.