Эко-Пронск
Подборка наиболее важных документов по запросу Эко-Пронск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация воспитательной работы с обучающимися в вузах ФСИН России в период пандемии: опыт Академии ФСИН России
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)В октябре курсанты приняли активное участие в региональной акции "#БольшаяУборка", проводимой Экологическим Рязанским Альянсом и компанией "Эко-Пронск". У каждой точки уборки был свой координатор, вокруг которого формировалась команда добровольцев. Все собранные отходы были транспортированы на сортировочный комплекс для извлечения полезных вторичных ресурсов: бумаги, пластика, стекла и металла.
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)В октябре курсанты приняли активное участие в региональной акции "#БольшаяУборка", проводимой Экологическим Рязанским Альянсом и компанией "Эко-Пронск". У каждой точки уборки был свой координатор, вокруг которого формировалась команда добровольцев. Все собранные отходы были транспортированы на сортировочный комплекс для извлечения полезных вторичных ресурсов: бумаги, пластика, стекла и металла.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2025 N 310-ЭС25-2365 по делу N А54-8815/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО, что выразилось в прекращении оказания услуги по вывозу крупногабаритных отходов в одностороннем порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2025 г. по делу N А54-8815/2023,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО, что выразилось в прекращении оказания услуги по вывозу крупногабаритных отходов в одностороннем порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2025 г. по делу N А54-8815/2023,
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2024 N 310-ЭС24-5967 по делу N А54-7828/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют заключенный между сторонами договор и доказательства нахождения в исковой период места накопления ТКО в территориальной схеме, равно как и доказательства фактического оказания услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - общество "Эко-Пронск") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют заключенный между сторонами договор и доказательства нахождения в исковой период места накопления ТКО в территориальной схеме, равно как и доказательства фактического оказания услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (далее - общество "Эко-Пронск") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024
Нормативные акты
Административная практика
Решение Рязанского УФАС России от 13.10.2015 по делу N 235-04-1/2015
О прекращении производства по делу.КПКГ "Региональные инвестиции" применял тарифы, установленные постановлением ГУ РЭК Рязанской области 22.11.2011 г. N 403/ 30.03.2015 г. КПКГ "Региональные инвестиции" направил в адрес своих контрагентов уведомление исх. Nу/05-15 о том, что собственником полигона ООО "Эко-Пронск" было принято решение о передаче во временное пользование (аренду) ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс", имеющему лицензию на обезвреживание и размещение отходов IV - V классов опасности на санкционированном полигоне твердых бытовых отходов (далее - полигон ТБО), с приложением проекта соглашения к договорам на размещение отходов, ранее заключенными с контрагентами, согласно которому:
О прекращении производства по делу.КПКГ "Региональные инвестиции" применял тарифы, установленные постановлением ГУ РЭК Рязанской области 22.11.2011 г. N 403/ 30.03.2015 г. КПКГ "Региональные инвестиции" направил в адрес своих контрагентов уведомление исх. Nу/05-15 о том, что собственником полигона ООО "Эко-Пронск" было принято решение о передаче во временное пользование (аренду) ЗАО "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс", имеющему лицензию на обезвреживание и размещение отходов IV - V классов опасности на санкционированном полигоне твердых бытовых отходов (далее - полигон ТБО), с приложением проекта соглашения к договорам на размещение отходов, ранее заключенными с контрагентами, согласно которому: