Изменения в схему размещения рекламных конструкций
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в схему размещения рекламных конструкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 308-ЭС21-2036 по делу N А63-1816/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений администрации и рабочей группы по вопросам внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании произвести действия по внесению изменений в схему, сообщить об исполнении решения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку местами размещения рекламных конструкций, являются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, внесение изменений в схему может быть произведено только по инициативе администрации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что предприниматель не относится к числу лиц, по инициативе которых осуществляется внесение изменений в действующую схему размещения рекламных конструкций, поскольку местами размещения спорных рекламных конструкций являются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно изменения в схему размещения рекламных конструкций может быть произведено исключительно по инициативе администрации Буденновского муниципального района либо с ее согласия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений администрации и рабочей группы по вопросам внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании произвести действия по внесению изменений в схему, сообщить об исполнении решения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку местами размещения рекламных конструкций, являются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, внесение изменений в схему может быть произведено только по инициативе администрации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что предприниматель не относится к числу лиц, по инициативе которых осуществляется внесение изменений в действующую схему размещения рекламных конструкций, поскольку местами размещения спорных рекламных конструкций являются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно изменения в схему размещения рекламных конструкций может быть произведено исключительно по инициативе администрации Буденновского муниципального района либо с ее согласия.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 310-ЭС21-772 по делу N А23-7373/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не разрешили вопрос о том, что является первичным в процедуре размещения рекламной конструкции - выдача разрешения на ее установку или внесение изменения в схему размещения рекламных конструкций, не учли, что орган местного самоуправления исполнил предупреждения о прекращении нарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не разрешался вопрос о том, что является первичным в процедуре размещения рекламной конструкции - выдача разрешения на ее установку или внесение изменения в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования; не учтено, что принятием постановления от 06.06.2019 N 193-п "Об утверждении Порядка рассмотрения заявлений физических и юридических лиц о внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Калуга" управа фактически исполнила ранее выдававшиеся ей предупреждения о прекращении бездействия, содержащего признаки антимонопольного законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не разрешили вопрос о том, что является первичным в процедуре размещения рекламной конструкции - выдача разрешения на ее установку или внесение изменения в схему размещения рекламных конструкций, не учли, что орган местного самоуправления исполнил предупреждения о прекращении нарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не разрешался вопрос о том, что является первичным в процедуре размещения рекламной конструкции - выдача разрешения на ее установку или внесение изменения в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования; не учтено, что принятием постановления от 06.06.2019 N 193-п "Об утверждении Порядка рассмотрения заявлений физических и юридических лиц о внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования "Город Калуга" управа фактически исполнила ранее выдававшиеся ей предупреждения о прекращении бездействия, содержащего признаки антимонопольного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности
(Беляева О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 3)Каким актом или иным документом собственник недвижимого имущества (в том числе находящегося в государственной или муниципальной собственности) может предоставить полномочия, связанные с внесением изменений в схему размещения рекламных конструкций?
(Беляева О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 3)Каким актом или иным документом собственник недвижимого имущества (в том числе находящегося в государственной или муниципальной собственности) может предоставить полномочия, связанные с внесением изменений в схему размещения рекламных конструкций?
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О рекламе"20.1. В случае внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций, в результате которого место размещения ранее установленной рекламной конструкции перестало соответствовать указанной схеме и разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции было признано недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 20 настоящей статьи, владельцу рекламной конструкции выплачивается компенсация за счет средств соответствующего местного бюджета. Компенсации подлежат обоснованные и подтвержденные затраты на демонтаж рекламной конструкции, понесенные ее владельцем, а также соответствующая часть фактически выплаченных денежных средств согласно условиям проведенных торгов и (или) договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в отношении которой разрешение признано недействительным. При этом часть компенсации, не связанная с демонтажом, рассчитывается пропорционально количеству дней, на которое сократился срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Компенсация подлежит выплате рекламораспространителю не позднее девяноста дней с момента внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций.
(ред. от 24.07.2023)
"О рекламе"20.1. В случае внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций, в результате которого место размещения ранее установленной рекламной конструкции перестало соответствовать указанной схеме и разрешение на установку и эксплуатацию такой рекламной конструкции было признано недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 20 настоящей статьи, владельцу рекламной конструкции выплачивается компенсация за счет средств соответствующего местного бюджета. Компенсации подлежат обоснованные и подтвержденные затраты на демонтаж рекламной конструкции, понесенные ее владельцем, а также соответствующая часть фактически выплаченных денежных средств согласно условиям проведенных торгов и (или) договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в отношении которой разрешение признано недействительным. При этом часть компенсации, не связанная с демонтажом, рассчитывается пропорционально количеству дней, на которое сократился срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Компенсация подлежит выплате рекламораспространителю не позднее девяноста дней с момента внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций.
Решение Орловского УФАС России от 17.08.2023 по делу N 057/01/15-113/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Одновременно с этим внесение изменений в Схему размещения рекламных конструкций, направление письма в Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области с предложением проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, равно как и само проведение таких торгов не свидетельствует о выполнении обязанности по демонтажу неправомерно установленной рекламной конструкции.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Одновременно с этим внесение изменений в Схему размещения рекламных конструкций, направление письма в Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области с предложением проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, равно как и само проведение таких торгов не свидетельствует о выполнении обязанности по демонтажу неправомерно установленной рекламной конструкции.