Изменение подсудности злоупотребление
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение подсудности злоупотребление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Злоупотребление правом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
Статья: О примирении в свете соглашений о подсудности
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Например, для договоров присоединения предусмотрена возможность изменения явно обременительных условий договора, применяется она и к условиям о подсудности. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, несмотря на договорную подсудность, потребитель имеет право обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности <7>. Также Верховный Суд Российской Федерации сформулировал позицию, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности допущено злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон <8>.
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Например, для договоров присоединения предусмотрена возможность изменения явно обременительных условий договора, применяется она и к условиям о подсудности. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, несмотря на договорную подсудность, потребитель имеет право обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности <7>. Также Верховный Суд Российской Федерации сформулировал позицию, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности допущено злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон <8>.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<12> Подробно рассматривалась автором настоящего комментария в статье: Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<12> Подробно рассматривалась автором настоящего комментария в статье: Фокин Е.А. Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 2. С. 17 - 35.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Приведенные разъяснения являются удачным решением и могут быть использованы при выявлении возможных злоупотреблений со стороны истца-представителя по изменению территориальной подсудности при подаче группового иска. Другими словами, если судом установлено, что к одному из соответчиков групповой иск предъявлен лишь для вида, в целях обхода правила об исключительной подсудности рассмотрения такого группового иска по адресу другого ответчика, суду по ходатайству второго из названных ответчиков следует направить дело в компетентный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. без учета территориальной подсудности первого (условно "номинального") ответчика.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Приведенные разъяснения являются удачным решением и могут быть использованы при выявлении возможных злоупотреблений со стороны истца-представителя по изменению территориальной подсудности при подаче группового иска. Другими словами, если судом установлено, что к одному из соответчиков групповой иск предъявлен лишь для вида, в целях обхода правила об исключительной подсудности рассмотрения такого группового иска по адресу другого ответчика, суду по ходатайству второго из названных ответчиков следует направить дело в компетентный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. без учета территориальной подсудности первого (условно "номинального") ответчика.