Изменение начала и окончания рабочего дня



Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение начала и окончания рабочего дня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.09.2024 N 33-7612/2024 (УИД 38RS0034-01-2023-003513-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истцу не были разъяснены порядок табелирования рабочего времени, требования к соблюдению трудового распорядка. Оспариваемый приказ был вынесен ответчиком после отказа истца уволиться по требованию ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Довод жалобы о том, что суд, делая вывод о том, что руководитель и администратор могут читать и редактировать все записи о рабочем времени сотрудников в программе Bitrix, не указал, что работник сам может редактировать данные сведения, а также не принял в качестве доказательства электронный табель, несостоятелен. Суд дал оценку сообщению регионального оператора платформы Bitrix24 от 22 января 2024 г., согласно которого руководитель и администратор могут читать и редактировать все записи о рабочем времени сотрудников, а также представленным истцом доказательствам о наличии возможности у работодателя вносить изменения в программу Bitrix24 в части времени начала и окончания рабочего дня работника. При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не приведено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-6779/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003257-31)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула, морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в согласовании графика, признании права на трудовую забастовку, признании вынужденным прогулом невозможность присутствия на работе; 3) О признании незаконным увольнения за прогул, восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец, состоявший с ответчиком в трудовых отношениях в должности работника ресторана, обладал специальным статусом члена участковой избирательной комиссии. Поскольку ответчик отказал в согласовании графика работы на период выборов истец не явился на работу, за что был уволен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Из изложенного следует, что при гибком графике работе переменной (гибкой) составляющей, которую возможно заблаговременно согласовать с работником, является только время начала и окончания рабочего дня (смены), однако, установление работнику гибкого графика работы не предоставляет ему права по своему усмотрению выбирать рабочие дни либо изменять установленную трудовым договором продолжительность рабочего дня (смены).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ошибки, допускаемые при "отпрашиваниях" с работы и их отработке
(Кожевникова С.И.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)
Если работник отпрашивался на незначительное время и готов в тот же день остаться для завершения текущих дел, то можно изменить режим работы только на день. В приведенном ниже примере соглашением оговаривается изменение начала и окончания рабочего дня. Здесь тоже сохраняется полное рабочее время.
Готовое решение: Как изменить график работы
(КонсультантПлюс, 2025)
Рекомендуем вносить изменения в график в том же порядке, в каком вы его вводили в действие, - такой подход не несет для вас рисков. Обычно издают приказ об изменении графика работы, оформляют сами изменения и знакомят с ними работника. Например, это ситуация, когда меняется время начала и окончания рабочего дня в гибком графике при условии, что оно не зафиксировано в трудовом договоре и график не является приложением к нему. Но, в частности, при изменении графика сменности еще нужно учесть мнение представительного органа работников (ч. 3 ст. 103 ТК РФ).
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 13-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова"
1.1. Каменский городской суд Ростовской области решением от 19 февраля 2010 года удовлетворил исковые требования Ю.Г. Тимашова, получившего повреждение здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании с ответчика утраченного заработка, руководствуясь при определении его размера представленными истцом данными контрольно-кассового аппарата, а также зафиксированными в журнале кассира-операциониста сведениями за соответствующий период с указанием суммы чеков на начало и на конец рабочего дня и суммы выручки за день. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 мая 2010 года решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено в Каменский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение в ином составе судей.
показать больше документов