Изготовление и монтаж вывески
Подборка наиболее важных документов по запросу Изготовление и монтаж вывески (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС при расчете доходов от льготируемой (полиграфической) и иной (изготовление, монтаж, демонтаж, ремонт вывесок, баннеров, табличек; брендирование автомобилей; фрезеровка, изготовление и монтаж кассет из АКП, ПВХ и др.) деятельности использовала данные первичных документов, представленных налогоплательщиком и его контрагентами, данные книг учета доходов и расходов налогоплательщика, а также данные о поступлении денежных средств на его расчетные счета.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС при расчете доходов от льготируемой (полиграфической) и иной (изготовление, монтаж, демонтаж, ремонт вывесок, баннеров, табличек; брендирование автомобилей; фрезеровка, изготовление и монтаж кассет из АКП, ПВХ и др.) деятельности использовала данные первичных документов, представленных налогоплательщиком и его контрагентами, данные книг учета доходов и расходов налогоплательщика, а также данные о поступлении денежных средств на его расчетные счета.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 17АП-6342/2023-ГК по делу N А60-63889/2022
Требование: О взыскании расходов на оплату обучения специалистов, рекламные и маркетинговые услуги, паушальный взнос, уплаченный по договору предоставления прав на исключительную собственность.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции признав доказанным факт неправомерного расторжения договора ответчиком, исковые требования удовлетворил в части услуг по подбору персонала, маркетинговых услуг в сумме 343 000 руб., паушальный взнос по договору N 30/03-21 от 30.03.221 в сумме 300 000 руб., расходы на изготовление и монтаж светодиодной вывески "ГРУМИНГ", нового рекламного баннера, информационного табло с графиком работы и контактными данными в сумме 78 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 185 руб., убытки вследствие неполучения доходов с момента расторжения договора (упущенная выгода) в сумме 158 039 руб., представительские расходы в сумме 92 900 руб.
Требование: О взыскании расходов на оплату обучения специалистов, рекламные и маркетинговые услуги, паушальный взнос, уплаченный по договору предоставления прав на исключительную собственность.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Суд первой инстанции признав доказанным факт неправомерного расторжения договора ответчиком, исковые требования удовлетворил в части услуг по подбору персонала, маркетинговых услуг в сумме 343 000 руб., паушальный взнос по договору N 30/03-21 от 30.03.221 в сумме 300 000 руб., расходы на изготовление и монтаж светодиодной вывески "ГРУМИНГ", нового рекламного баннера, информационного табло с графиком работы и контактными данными в сумме 78 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 185 руб., убытки вследствие неполучения доходов с момента расторжения договора (упущенная выгода) в сумме 158 039 руб., представительские расходы в сумме 92 900 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков в ходе осуществления корпоративных закупок в условиях санкционной реальности
(Белова Ю.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Анализ практики ФАС России подтверждает применение системного аналитического подхода при рассмотрении дел такого рода <25>. При этом продолжает оставаться открытым вопрос о соразмерности применяемой к поставщику меры ответственности степени причиненного заказчику вреда вследствие неисполнения перед ним обязательств. Так, например, основанием для включения поставщика в 2024 г. в реестр стало расторжение заказчиком договора на "изготовление и монтаж светодиодной вывески на фасаде дополнительного офиса" <26>.
(Белова Ю.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Анализ практики ФАС России подтверждает применение системного аналитического подхода при рассмотрении дел такого рода <25>. При этом продолжает оставаться открытым вопрос о соразмерности применяемой к поставщику меры ответственности степени причиненного заказчику вреда вследствие неисполнения перед ним обязательств. Так, например, основанием для включения поставщика в 2024 г. в реестр стало расторжение заказчиком договора на "изготовление и монтаж светодиодной вывески на фасаде дополнительного офиса" <26>.
Нормативные акты
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта выполнения истцом работ по изготовлению и монтажу вывески на сумму 125 277 руб. в материалы дела представлен акт от 10.08.2008 N Р-с0240, содержащий наименование, объем и стоимость услуг по изготовлению и монтажу вывески. Заказчиком указанный акт не подписан, однако на акте имеется отметка об отказе данной стороны от его подписания, датированная 14.08.2009.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта выполнения истцом работ по изготовлению и монтажу вывески на сумму 125 277 руб. в материалы дела представлен акт от 10.08.2008 N Р-с0240, содержащий наименование, объем и стоимость услуг по изготовлению и монтажу вывески. Заказчиком указанный акт не подписан, однако на акте имеется отметка об отказе данной стороны от его подписания, датированная 14.08.2009.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, ООО "ДиАрт" (изготовитель) и ООО "Принт-Групп" (заказчик) заключили договор от 24.06.2011 N 22, в соответствии с которым изготовитель обязался по заданию заказчика изготовить и произвести монтаж вывески по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 18.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, ООО "ДиАрт" (изготовитель) и ООО "Принт-Групп" (заказчик) заключили договор от 24.06.2011 N 22, в соответствии с которым изготовитель обязался по заданию заказчика изготовить и произвести монтаж вывески по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 18.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1.1, 1.3 данного договора истец (исполнитель) обязался изготовить и произвести монтажные работы вывески в соответствии с техническим заданием, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить услуги исполнителя.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1.1, 1.3 данного договора истец (исполнитель) обязался изготовить и произвести монтажные работы вывески в соответствии с техническим заданием, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить услуги исполнителя.
Корреспонденция счетов: Организация оказывает гостиничные услуги, для чего использует принадлежащее ей многоэтажное здание. Как отразить в учете организации затраты, связанные с размещением на фасаде здания световой вывески, содержащей информацию о названии и профиле предоставляемых организацией услуг (коммерческое обозначение)?..
(Консультация эксперта, 2025)Изготовление и монтаж вывески, представляющей собой конструкцию с неоновой подсветкой, крепящуюся на фасадную стену здания, выполнены силами подрядной организации. Стоимость подрядных работ (включая монтаж конструкции) составила 204 000 руб. (в том числе НДС 34 000 руб.). Конструкция размещена на фасаде здания и введена в эксплуатацию в месяце ее изготовления. Оплата подрядчику произведена после установки конструкции.
(Консультация эксперта, 2025)Изготовление и монтаж вывески, представляющей собой конструкцию с неоновой подсветкой, крепящуюся на фасадную стену здания, выполнены силами подрядной организации. Стоимость подрядных работ (включая монтаж конструкции) составила 204 000 руб. (в том числе НДС 34 000 руб.). Конструкция размещена на фасаде здания и введена в эксплуатацию в месяце ее изготовления. Оплата подрядчику произведена после установки конструкции.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Как для целей налога на прибыль учитываются расходы на создание или приобретение амортизируемого имущества, которое используется для рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что вывески являются рекламной продукцией, поскольку формируют и поддерживают интерес к организации как юридическому лицу, которое оказывает соответствующие услуги. Таким образом, затраты на изготовление, монтаж и получение разрешительной документации на эти вывески правомерно отнесены к прочим расходам на наружную рекламу.
Как для целей налога на прибыль учитываются расходы на создание или приобретение амортизируемого имущества, которое используется для рекламы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что вывески являются рекламной продукцией, поскольку формируют и поддерживают интерес к организации как юридическому лицу, которое оказывает соответствующие услуги. Таким образом, затраты на изготовление, монтаж и получение разрешительной документации на эти вывески правомерно отнесены к прочим расходам на наружную рекламу.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Затем, по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 740 ГК РФ, определяющего особую область применения договора строительного подряда, результатом завершения всех строительных работ на объекте является создание либо реконструкция объекта недвижимого имущества (здания, сооружения или иного объекта). В силу сказанного договор, результатом исполнения которого является создание либо монтаж движимых вещей, не может квалифицироваться как договор строительного подряда. Так, по одному из арбитражных дел суд первой инстанции договор об изготовлении и монтаже наружных рекламных конструкций (арки, сити-монитора, крышной вывески, рекламных панелей и пр.) квалифицировал как договор строительного подряда. При рассмотрении дела апелляционным судом возник вопрос о природе заключенного договора. Апелляционный суд признал квалификацию ошибочной, а спорное соглашение подлежащим квалификации как договор подряда, отношения на основании которого регулируются § 1 гл. 37 ГК РФ. Доказательством заключения договора иного вида послужило то, что результатом его исполнения явилось создание и монтаж движимых вещей, его предметом не являлось ни создание объекта недвижимого имущества, ни реконструкция указанного объекта, как на то указывает п. 2 ст. 740 ГК РФ <28>.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Затем, по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 740 ГК РФ, определяющего особую область применения договора строительного подряда, результатом завершения всех строительных работ на объекте является создание либо реконструкция объекта недвижимого имущества (здания, сооружения или иного объекта). В силу сказанного договор, результатом исполнения которого является создание либо монтаж движимых вещей, не может квалифицироваться как договор строительного подряда. Так, по одному из арбитражных дел суд первой инстанции договор об изготовлении и монтаже наружных рекламных конструкций (арки, сити-монитора, крышной вывески, рекламных панелей и пр.) квалифицировал как договор строительного подряда. При рассмотрении дела апелляционным судом возник вопрос о природе заключенного договора. Апелляционный суд признал квалификацию ошибочной, а спорное соглашение подлежащим квалификации как договор подряда, отношения на основании которого регулируются § 1 гл. 37 ГК РФ. Доказательством заключения договора иного вида послужило то, что результатом его исполнения явилось создание и монтаж движимых вещей, его предметом не являлось ни создание объекта недвижимого имущества, ни реконструкция указанного объекта, как на то указывает п. 2 ст. 740 ГК РФ <28>.
Статья: Установка видеоэкрана на фасаде здания за счет субсидии на капремонт - нецелевое расходование бюджетных средств
(Зотов Г.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)На основании изложенного, по мнению ВС РФ, оплата работ по изготовлению и монтажу декоративных элементов фасада здания (диодных вывесок) за счет средств, выделенных по КВР 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества", является нецелевым расходованием бюджетных средств, поскольку оплату указанных работ необходимо производить по КВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд".
(Зотов Г.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)На основании изложенного, по мнению ВС РФ, оплата работ по изготовлению и монтажу декоративных элементов фасада здания (диодных вывесок) за счет средств, выделенных по КВР 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества", является нецелевым расходованием бюджетных средств, поскольку оплату указанных работ необходимо производить по КВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд".