Приобретение вывески



Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение вывески (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Гражданско-правовая регламентация соотношения коммерческого обозначения и других средств индивидуализации
(Яковлев В.И., Чалова А.А., Чалов И.А.)
("Юрист", 2024, N 1)
Второе: применительно к фирменному наименованию законодательно устанавливается императивное требование об элементах, которые должны быть включены в фирменное наименование, и фактическое отсутствие легальных предписаний о структуре элементов, используемых в качестве коммерческого обозначения. Обобщенные требования к элементам обозначения можно синтезировать на основе примерного перечня направлений его использования, перечисленных в п. 1 ст. 1539 ГК РФ, предполагающих изобразительные или лингвистические компоненты, помещаемые на вывесках, банках и т.п.
Вопрос: Может ли место размещения вывески служить основанием для неотнесения ее к рекламной?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2020 N Ф02-6466/2020 по делу N А33-16430/2020 суд пришел к выводу, что на вывеске не указана какая-либо информация рекламного характера, позволяющая привлечь внимание потребителя к кафе, размещение указанной конструкции над помещением кафе не преследует целей, связанных с рекламой. Текст вывески не формирует у покупателя потребности приобрести продаваемую услугу именно в данном кафе в силу какой-либо обозначенной привлекательности данной услуги (выгодная цена, сервис, удобство, ассортимент блюд, напитков); следовательно, наименование заведения, под которое предприниматель арендовал указанное помещение с целью осуществления предпринимательской деятельности, не является рекламой, а является вывеской указанного заведения, фактически обозначающей местонахождение кафе предпринимателя.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей. Арендованные предпринимателем помещения не имели необходимого торгового оборудования для ведения розничной торговли: в них отсутствовали витрины с товаром, не было доступа покупателей внутрь помещения, на всех торговых объектах имелась вывеска интернет-магазина. Сам предприниматель заключал договоры поставки, в рамках которых формировались заявки с указанием наименования товара, предприниматель выдавал накладные и счета на оплату на каждую партию товара. Хотя товар передавался контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания договора и накладной, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи. Суд отметил, что товарные накладные датированы позже даты заключения договоров, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком именно оптовой торговли. Составление и подписание накладных на передачу товара свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю. Суд пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, для которой положения п. 2 ст. 346.26 НК РФ не предусматривают возможность применения ЕНВД.
Важнейшая практика по ст. 1487 ГК РФНе признают нарушением предложение к продаже в Интернете товара с чужим товарным знаком, отсутствующего у продавца, если тот докажет (например, договором поставки, коммерческим предложением) реальную возможность законно приобрести этот товар у уполномоченного правообладателем лица >>>
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")
После предоставления возражений относительно невозможности передачи должнику товара, полученного от производителей, ответчик указал, что часть товара приобретена у третьего лица.
показать больше документов