Итоговый судебный акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Итоговый судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения судебного акта и неосновательное обогащение
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
(Князев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы" <7>. Суды в своей правоприменительной практике следуют этой правовой позиции <8>. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно косвенно ссылался на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении при применении ст. 443 ГПК РФ. В частности, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ППВС) от 11 декабря 2012 г. N 30 (ред. от 28.05.2019) указывается, что "при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ" <9>. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховный Суд РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014 приходит к выводу о том, что суду всякий раз нужно учитывать материально-правовую сторону спора, устанавливать действительные притязания; применение процедуры поворота исполнения в рамках процессуальных отношений "допустимо лишь тогда, когда сохранение сложившейся после исполнения отмененного судебного акта ситуации действительно нарушает права ответчика". В том же году ВС РФ разъяснил возможность применения норм о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 59 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: "...подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)"). В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам (СКГД) от 7 февраля 2023 г. N 16-КГ22-39-К4 ВС РФ прямо приходит к выводу о том, что "отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих признать юридическую основательность приобретения (сбережения) имущества, и охватывается нормой п. 1 ст. 1102 ГК РФ", и далее предлагает применять к рассматриваемым отношениям нормы об исковой давности. Суды уже активно применяют данные разъяснения <10>. В практике судов общей юрисдикции встречаются случаи трактовки поворота исполнения именно как неосновательного обогащения <11>. Практика арбитражных судов также свидетельствует о возможности применения норм о неосновательном обогащении и предъявлении самостоятельного иска <12>.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Нагрузка судей зависит не только от количества рассмотренных споров, но и от многих других обстоятельств, в том числе количества подготавливаемых промежуточных судебных актов, поводом для составления которых становятся заявления и ходатайства сторон. Дополнительным фактором, влекущим увеличение числа изготавливаемых судебных актов, стало освоение юристами систем подачи документов, таких как "Мой арбитр" <16>. Сведения о факте подачи и типе документа, отражаемые в сопряженных публичных информационных системах, таких как "Картотека арбитражных дел" <17>, стимулируют суд к письменной процессуальной реакции на каждый из них. Информатизация общества и автоматизация многих процессов упростили составление документов и их подачу для сторон. Они сделали сам ход процесса более прозрачным - наблюдаемым через открытые информационные системы <18>. Рост количества случаев, в которых суд вынужден реагировать путем составления письменных определений, неизбежно уменьшает время на работу с итоговыми судебными актами.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2026)"...Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например... об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда... рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 4 ст. 3 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например... об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда... рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 4 ст. 3 АПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Само по себе несогласие стороны с выводами эксперта при соответствии заключения требованиям статьи 86 АПК РФ не свидетельствует о недостоверности заключения и отсутствии оснований для его учета при вынесении итогового судебного акта по делу.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Несмотря на отсутствие соответствующего регулирования в гражданском процессуальном законодательстве, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее этими правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК Российской Федерации, часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации). Из этого же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 32). Сказанное относится и к тем случаям, когда в качестве стороны по делу, рассматриваемому судом, выступает орган публичной власти, к полномочиям которого относится участие в спорных материальных правоотношениях, являющихся предметом судебного разбирательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"К указанным в пунктах 3, 4 части 2 статьи 319 Кодекса иным определениям судов апелляционной инстанции, подлежащим обжалованию в кассационном порядке, относятся определения, предусмотренные статьей 317 КАС РФ, а также определения, возражения на которые не могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта суда апелляционной инстанции (например, определение о наложении судом апелляционной инстанции штрафа на лицо, не являющееся участником судебного процесса, частное определение). Определения, возражения в отношении которых могут быть включены в кассационные жалобу, представление на апелляционное определение или на определение, предусмотренное статьей 317 КАС РФ, не подлежат самостоятельному обжалованию (например, определение о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, определение об отложении судебного разбирательства административного дела, определение об отказе в удовлетворении просьбы (ходатайства) о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"К указанным в пунктах 3, 4 части 2 статьи 319 Кодекса иным определениям судов апелляционной инстанции, подлежащим обжалованию в кассационном порядке, относятся определения, предусмотренные статьей 317 КАС РФ, а также определения, возражения на которые не могут быть заявлены при обжаловании итогового судебного акта суда апелляционной инстанции (например, определение о наложении судом апелляционной инстанции штрафа на лицо, не являющееся участником судебного процесса, частное определение). Определения, возражения в отношении которых могут быть включены в кассационные жалобу, представление на апелляционное определение или на определение, предусмотренное статьей 317 КАС РФ, не подлежат самостоятельному обжалованию (например, определение о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, определение об отложении судебного разбирательства административного дела, определение об отказе в удовлетворении просьбы (ходатайства) о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта).
Статья: Итоговый судебный акт по делу
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
(Дружинин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 35)ИТОГОВЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ ПО ДЕЛУ
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) хранение итоговых судебных актов в архиве суда (в бумажном виде либо в электронном виде);
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)2) хранение итоговых судебных актов в архиве суда (в бумажном виде либо в электронном виде);
Статья: Взаимная преюдициальность судебных актов, принятых по одному делу, в цивилистическом процессе (о "внутренней" конкуренции судебных актов)
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Если говорить о "внутренней" преюдиции судебных актов, то удачным примером представляется вопрос о преюдициальной силе определений, когда определения преюдируют по отношению к итоговому судебному акту по делу или по отношению к определениям, выносимым в последующем по тому же делу.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Если говорить о "внутренней" преюдиции судебных актов, то удачным примером представляется вопрос о преюдициальной силе определений, когда определения преюдируют по отношению к итоговому судебному акту по делу или по отношению к определениям, выносимым в последующем по тому же делу.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
(КонсультантПлюс, 2026)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Детали процедуры повторного пересмотра в арбитражном судопроизводстве также не продуманы, что приводит к разного рода коллизиям. Так, отсутствует понимание о механизме использования подобной аналогии: образно говоря, должна ли поступившая апелляционная жалоба проверяться на содержание вновь открывшихся обстоятельств либо достаточно самого факта инициирования данной жалобы. При отмене ранее принятых судебных актов по делу в ходе повторного пересмотра, но до момента вынесения нового апелляционного постановления дело возвращается в исходную точку - до вступления в законную силу итогового судебного акта, что, безусловно, дестабилизирует отношения сторон. Отсутствует понимание того, как именно будут функционировать в этот период институты обеспечительных мер и поворота исполнения решения, а также исполнительное производство.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Детали процедуры повторного пересмотра в арбитражном судопроизводстве также не продуманы, что приводит к разного рода коллизиям. Так, отсутствует понимание о механизме использования подобной аналогии: образно говоря, должна ли поступившая апелляционная жалоба проверяться на содержание вновь открывшихся обстоятельств либо достаточно самого факта инициирования данной жалобы. При отмене ранее принятых судебных актов по делу в ходе повторного пересмотра, но до момента вынесения нового апелляционного постановления дело возвращается в исходную точку - до вступления в законную силу итогового судебного акта, что, безусловно, дестабилизирует отношения сторон. Отсутствует понимание того, как именно будут функционировать в этот период институты обеспечительных мер и поворота исполнения решения, а также исполнительное производство.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Помимо общих последствий вступления в законную силу итогового судебного акта судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований влекут и специальные последствия, прямо предусмотренные процессуальными кодексами. К ним относятся особенности оформления мотивировочной части решения, если отказ в иске связан с пропуском сроков защиты права или обращения в суд; возможность взыскания ответчиком убытков, вызванных мерами по обеспечению иска, и возмещения ему судебных расходов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Допущенное на стадии возбуждения гражданского дела процессуальное нарушение, не устраненное на последующих стадиях или в принципе само по себе являющееся неустранимым, может привести при вынесении итогового судебного акта к судебной ошибке, поскольку "совершение первого процессуального действия - возбуждение дела через функционально определенную систему других процессуальных действий приводит к заключительному юридическому факту - судебному решению. Один факт обусловливает появление другого, последний - третьего и т.д." <152>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Допущенное на стадии возбуждения гражданского дела процессуальное нарушение, не устраненное на последующих стадиях или в принципе само по себе являющееся неустранимым, может привести при вынесении итогового судебного акта к судебной ошибке, поскольку "совершение первого процессуального действия - возбуждение дела через функционально определенную систему других процессуальных действий приводит к заключительному юридическому факту - судебному решению. Один факт обусловливает появление другого, последний - третьего и т.д." <152>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 121 ГПК РФ говориться об итоговом судебном акте приказного производства. Судебный приказ - это являющееся одновременно исполнительным документом судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по предусмотренной категории требований, "цена иска" которых не превышает пятьсот тысяч рублей.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 121 ГПК РФ говориться об итоговом судебном акте приказного производства. Судебный приказ - это являющееся одновременно исполнительным документом судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по предусмотренной категории требований, "цена иска" которых не превышает пятьсот тысяч рублей.