История принципа свободы договора
Подборка наиболее важных документов по запросу История принципа свободы договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свобода договора и пределы контрольных полномочий налоговых органов при переквалификации сделок: поиск баланса
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)История развития принципа свободы договора - одного из ключевых принципов гражданского права - отмечена постоянным стремлением к нахождению оптимального баланса между частной автономией и общественными интересами.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)История развития принципа свободы договора - одного из ключевых принципов гражданского права - отмечена постоянным стремлением к нахождению оптимального баланса между частной автономией и общественными интересами.
Статья: Государственный капитализм и интервенция публичного права в гражданское законодательство (на примере специальных инвестиционных соглашений)
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<13> Используемая нами терминология ("социальная рыночная экономика") побуждает поставить вопрос о соотношении концепции социальной рыночной экономики, разработанной немецким государственным деятелем Людвигом Эрхардом, и теории государственного капитализма. Этот вопрос требует отдельного исследования, однако в качестве общего постулата можно сформулировать, что построение социальной рыночной экономики возможно как на основании либеральных подходов (концепция Эрхарда), так и с использованием дирижистских подходов, к каковым мы относим инструменты государственного капитализма, при помощи которых происходит вливание бюджетных средств в экономику. В то же время взгляды немецкой концепции социальной рыночной экономики основаны на том, что государство должно воздерживаться от непосредственного регулирования параметров оборота и ни в коем случае не участвовать в обороте само, но может и должно устанавливать экономический и юридический порядок, в рамках которого этот оборот должен проистекать (см.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012. С. 188 - 192).
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<13> Используемая нами терминология ("социальная рыночная экономика") побуждает поставить вопрос о соотношении концепции социальной рыночной экономики, разработанной немецким государственным деятелем Людвигом Эрхардом, и теории государственного капитализма. Этот вопрос требует отдельного исследования, однако в качестве общего постулата можно сформулировать, что построение социальной рыночной экономики возможно как на основании либеральных подходов (концепция Эрхарда), так и с использованием дирижистских подходов, к каковым мы относим инструменты государственного капитализма, при помощи которых происходит вливание бюджетных средств в экономику. В то же время взгляды немецкой концепции социальной рыночной экономики основаны на том, что государство должно воздерживаться от непосредственного регулирования параметров оборота и ни в коем случае не участвовать в обороте само, но может и должно устанавливать экономический и юридический порядок, в рамках которого этот оборот должен проистекать (см.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012. С. 188 - 192).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 07.07.1994 N 1473
"О программе "Становление и развитие частного права в России"Переход России к новым экономическим и социальным отношениям, принятие новой Конституции Российской Федерации, реформаторские законы о собственности и предпринимательстве существенно преобразовали правовую систему тоталитарного прошлого, где основой было огосударствление экономики, подавление самостоятельности участников имущественных отношений. Открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора. Но подлинные частноправовые отношения в России еще не установились. Не устранены остатки узаконений, рассчитанных на планово - командную экономику и делающих правовую систему нестабильной. Не заменено устаревшее гражданское законодательство. В юридическом образовании частное право до сегодняшнего дня осталось предметом изучения российской истории и зарубежных правовых систем. Частное право не стало обычным для юридической практики и не вошло в сознание участников экономических отношений.
"О программе "Становление и развитие частного права в России"Переход России к новым экономическим и социальным отношениям, принятие новой Конституции Российской Федерации, реформаторские законы о собственности и предпринимательстве существенно преобразовали правовую систему тоталитарного прошлого, где основой было огосударствление экономики, подавление самостоятельности участников имущественных отношений. Открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора. Но подлинные частноправовые отношения в России еще не установились. Не устранены остатки узаконений, рассчитанных на планово - командную экономику и делающих правовую систему нестабильной. Не заменено устаревшее гражданское законодательство. В юридическом образовании частное право до сегодняшнего дня осталось предметом изучения российской истории и зарубежных правовых систем. Частное право не стало обычным для юридической практики и не вошло в сознание участников экономических отношений.
Статья: Проблемы формирования идентичности российского гражданского права в контексте осмысления цивилистической культуры
(Бублик В.А., Семякин М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В-четвертых, в качестве предельных гносеологических оснований гармонизации и унификации российского гражданского (частного) права должны выступать такие концепты, как частная собственность, частноправовая свобода, гражданско-правовой договор, равенство субъектов частноправовых отношений, принципы гражданского права, закономерности развития частноправовой действительности, исторические, культурные и другие цивилистические отечественные традиции и устои. Серьезные отступления либо существенные модификации вышеназванных конституирующих идентификацию гражданского права понятий однозначно повлечет трансформацию данного феномена в качественно иное явление правовой действительности.
(Бублик В.А., Семякин М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В-четвертых, в качестве предельных гносеологических оснований гармонизации и унификации российского гражданского (частного) права должны выступать такие концепты, как частная собственность, частноправовая свобода, гражданско-правовой договор, равенство субъектов частноправовых отношений, принципы гражданского права, закономерности развития частноправовой действительности, исторические, культурные и другие цивилистические отечественные традиции и устои. Серьезные отступления либо существенные модификации вышеназванных конституирующих идентификацию гражданского права понятий однозначно повлечет трансформацию данного феномена в качественно иное явление правовой действительности.
Статья: Является ли хозяйственное общество гражданско-правовым сообществом? Концепция коммуникатора
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)<45> Гаджиев Г.А. Договор как общеправовая ценность (к вопросу о генезисе юридической эпистемологии) // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 5 - 18; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012; Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2022, N 6)<45> Гаджиев Г.А. Договор как общеправовая ценность (к вопросу о генезисе юридической эпистемологии) // Журнал российского права. 2019. N 1. С. 5 - 18; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012; Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012.
Статья: О возможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщении
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Как известно, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора, наделение сторон правом самостоятельно решать, заключать или не заключать договор, является одним из важнейших аспектов проявления принципа свободы договора. Вместе с тем при всем значении свободы договора она не является абсолютной и имеет свои пределы, определяемые существующими социально-экономическими условиями, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, "ничем не ограниченная свобода договора может самым негативным образом сказаться на экономических отношениях и экономических интересах" <6>. В.Ф. Яковлев отмечал, что "безбрежная свобода договора является одной из причин появления такого опасного явления в экономике, как монополизм. Экономически сильный субъект, пользуясь свободой договора и злоупотребляя ею, может вытеснять из экономического поля более слабых субъектов, занять в экономике доминирующее положение и, используя его, навязывать всем другим участникам экономических отношений односторонне выгодные для него условия" <7>.
(Муратова А.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Как известно, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора, наделение сторон правом самостоятельно решать, заключать или не заключать договор, является одним из важнейших аспектов проявления принципа свободы договора. Вместе с тем при всем значении свободы договора она не является абсолютной и имеет свои пределы, определяемые существующими социально-экономическими условиями, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, "ничем не ограниченная свобода договора может самым негативным образом сказаться на экономических отношениях и экономических интересах" <6>. В.Ф. Яковлев отмечал, что "безбрежная свобода договора является одной из причин появления такого опасного явления в экономике, как монополизм. Экономически сильный субъект, пользуясь свободой договора и злоупотребляя ею, может вытеснять из экономического поля более слабых субъектов, занять в экономике доминирующее положение и, используя его, навязывать всем другим участникам экономических отношений односторонне выгодные для него условия" <7>.
Статья: Связанность собственника предмета залога договором между добросовестным залогодержателем и неуправомоченным лицом
(Кропачев И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<25> См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012. С. 9.
(Кропачев И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<25> См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012. С. 9.
Статья: Свобода договора и ее пределы в цифровой среде
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)9. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 с.
(Волос А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)9. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 с.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Подробно история развития "laesio enormis", взгляды на данную концепцию ученых юристов своих эпох, политико-правовые позиции законодателей разных государств и разных времен отлично изложены А.Г. Карапетовым и А.И. Савельевым. См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. С. 69 - 179.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<118> Подробно история развития "laesio enormis", взгляды на данную концепцию ученых юристов своих эпох, политико-правовые позиции законодателей разных государств и разных времен отлично изложены А.Г. Карапетовым и А.И. Савельевым. См.: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. С. 69 - 179.
Статья: Крестьянское (фермерское) хозяйство как специализированная организационно-правовая форма агробизнеса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Нигде нет норм о видах, формах вкладов. Даже с учетом принципа свободы договора (ст. 421 ГК), по аналогии с гл. 55 ГК, в особенности ст. 1042, следовало бы их указать, а также вариант их денежной оценки (исключительно по соглашению сторон или с учетом потенциальной роли сельскохозяйственного производителя независимым оценщиком). Более того, с учетом признания КФХ из одного лица (п. 1 ст. 4 ФЗ о КФХ) и всегда хозяйственного характера деятельности такого объединения было бы рационально установить обязательный процент вкладов, вносимых исключительно материальными активами. Такое условие ускорит начало именно хозяйственной деятельности КФХ, снизит объем заемных средств сразу на начальном ее этапе. При этом автор напоминает, что в понятие "имущество" в широком смысле слова входят и имущественные обязанности (долги, пассивы), а также признает ценность и нематериальных активов. Также на уровне закона или иного правового акта следует определиться: это нижний предел для имущества КФХ или для вклада каждого участника.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Нигде нет норм о видах, формах вкладов. Даже с учетом принципа свободы договора (ст. 421 ГК), по аналогии с гл. 55 ГК, в особенности ст. 1042, следовало бы их указать, а также вариант их денежной оценки (исключительно по соглашению сторон или с учетом потенциальной роли сельскохозяйственного производителя независимым оценщиком). Более того, с учетом признания КФХ из одного лица (п. 1 ст. 4 ФЗ о КФХ) и всегда хозяйственного характера деятельности такого объединения было бы рационально установить обязательный процент вкладов, вносимых исключительно материальными активами. Такое условие ускорит начало именно хозяйственной деятельности КФХ, снизит объем заемных средств сразу на начальном ее этапе. При этом автор напоминает, что в понятие "имущество" в широком смысле слова входят и имущественные обязанности (долги, пассивы), а также признает ценность и нематериальных активов. Также на уровне закона или иного правового акта следует определиться: это нижний предел для имущества КФХ или для вклада каждого участника.
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Представляется, что подобное смешение не идет на пользу регулированию и обороту. Стороны вправе самостоятельно разрешать вопрос о том, в каких случаях исполнение одного обязательства является условием для возникновения права требовать исполнения другого, что в полной мере соответствует принципу свободы договора. Устанавливать это по умолчанию законодателем неверно, и обусловленность исполнений, которая толкуется судами буквально, - ошибка.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Представляется, что подобное смешение не идет на пользу регулированию и обороту. Стороны вправе самостоятельно разрешать вопрос о том, в каких случаях исполнение одного обязательства является условием для возникновения права требовать исполнения другого, что в полной мере соответствует принципу свободы договора. Устанавливать это по умолчанию законодателем неверно, и обусловленность исполнений, которая толкуется судами буквально, - ошибка.
Статья: О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)<1> См., напр.: Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. N 8; Волгина В.А. Условия осуществления судебного контроля за содержанием договора // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М., 2018. С. 73 - 101; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений; Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012; Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 698 - 727; Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М., 2014.
(Церковников М.А.)
("Закон", 2021, N 9)<1> См., напр.: Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. N 8; Волгина В.А. Условия осуществления судебного контроля за содержанием договора // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. / отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М., 2018. С. 73 - 101; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений; Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012; Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 698 - 727; Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М., 2014.
"Военно-техническое сотрудничество: правовые вопросы: учебник для магистратуры"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кудашкин В.В.)
(под общ. ред. С.В. Чемезова)
("Проспект", 2022)6. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кудашкин В.В.)
(под общ. ред. С.В. Чемезова)
("Проспект", 2022)6. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012.