История конституции
Подборка наиболее важных документов по запросу История конституции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Живая конституция": попытка концептуализации метафоры
(Варламова Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Необходимость обращения к неформальным способам изменения конституции обычно объясняют сложностью процедуры внесения поправок <51>. Рекордсменами в плане "жесткости" конституций являются США и Канада, и именно там доктрина "живой конституции" особенно востребована. В качестве противоположного примера приводят Германию, Основной закон которой устанавливает относительно несложную процедуру внесения в него изменений (ст. 79). В связи с этим Д.Г. Шустров полагает, что Федеральный конституционный суд Германии не принимает активного участия в трансформации Основного закона <52>. Однако немецкие конституционалисты считают иначе. Несмотря на то что за 75 лет его действия Основной закон Германии подвергался изменениям 67 раз <53> (по сравнению с 27 поправками, принятыми за почти 250-летнюю историю Конституции США), наиболее значимую эволюцию он претерпел в связи с толкованием его положений Федеральным конституционным судом, который исходит из того, что Основной закон должен учитывать существующую социальную реальность и соответствовать новым вызовам. Формальные изменения Основного закона затрагивали преимущественно организационные вопросы и федеративные отношения, а решения Федерального конституционного суда чаще выходили на проблемы обеспечения прав человека. Показательно, что в текст Основного закона не было включено ни одного нового права, они обосновывались в решениях Суда. Именно Судом были разработаны базовые подходы к защите прав человека (принцип пропорциональности, "горизонтальный эффект" конституционных прав и позитивные обязательства государства по их обеспечению), воспринятые едва ли не во всем мире <54>. Кроме того, проведенные социологические исследования показали, что формальные изменения, внесенные в Основной закон, не могут служить индикатором социальных изменений, происходивших в немецком обществе, а знаковые решения Федерального конституционного суда, напротив, соотносятся с ними и дают гораздо лучшее представление об историческом развитии Германии <55>.
(Варламова Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Необходимость обращения к неформальным способам изменения конституции обычно объясняют сложностью процедуры внесения поправок <51>. Рекордсменами в плане "жесткости" конституций являются США и Канада, и именно там доктрина "живой конституции" особенно востребована. В качестве противоположного примера приводят Германию, Основной закон которой устанавливает относительно несложную процедуру внесения в него изменений (ст. 79). В связи с этим Д.Г. Шустров полагает, что Федеральный конституционный суд Германии не принимает активного участия в трансформации Основного закона <52>. Однако немецкие конституционалисты считают иначе. Несмотря на то что за 75 лет его действия Основной закон Германии подвергался изменениям 67 раз <53> (по сравнению с 27 поправками, принятыми за почти 250-летнюю историю Конституции США), наиболее значимую эволюцию он претерпел в связи с толкованием его положений Федеральным конституционным судом, который исходит из того, что Основной закон должен учитывать существующую социальную реальность и соответствовать новым вызовам. Формальные изменения Основного закона затрагивали преимущественно организационные вопросы и федеративные отношения, а решения Федерального конституционного суда чаще выходили на проблемы обеспечения прав человека. Показательно, что в текст Основного закона не было включено ни одного нового права, они обосновывались в решениях Суда. Именно Судом были разработаны базовые подходы к защите прав человека (принцип пропорциональности, "горизонтальный эффект" конституционных прав и позитивные обязательства государства по их обеспечению), воспринятые едва ли не во всем мире <54>. Кроме того, проведенные социологические исследования показали, что формальные изменения, внесенные в Основной закон, не могут служить индикатором социальных изменений, происходивших в немецком обществе, а знаковые решения Федерального конституционного суда, напротив, соотносятся с ними и дают гораздо лучшее представление об историческом развитии Германии <55>.
Статья: Проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональный аспект (по материалам Северо-Кавказского федерального округа)
(Газимагомедова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Актуальность и специфика проблемы. Несмотря на принимаемые меры по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина вот уже на протяжении почти тридцатилетней истории Конституции Российской Федерации, вопросы их реализации и повышения эффективности правозащитной деятельности в стране остаются наиболее актуальными в теории и востребованными на практике. Хотя проблемы защиты прав и свобод граждан неоднократно были объектами и предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых-юристов, многие из них и по сегодняшний день остаются дискуссионными.
(Газимагомедова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Актуальность и специфика проблемы. Несмотря на принимаемые меры по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина вот уже на протяжении почти тридцатилетней истории Конституции Российской Федерации, вопросы их реализации и повышения эффективности правозащитной деятельности в стране остаются наиболее актуальными в теории и востребованными на практике. Хотя проблемы защиты прав и свобод граждан неоднократно были объектами и предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых-юристов, многие из них и по сегодняшний день остаются дискуссионными.
Статья: Национальная конституция как историко-культурный артефакт
(Андреева Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9
(Андреева Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9
Статья: Современное понимание конституции, или Почему конституция не основной закон государства
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Конституции в государственно-правовой истории России
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Конституции в государственно-правовой истории России