Источник повышенной опасности электросеть
Подборка наиболее важных документов по запросу Источник повышенной опасности электросеть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-27745/2021 по делу N 2-3894/2019
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обязании снести жилой дом, расположенный в охранной зоне.
Обстоятельства: На момент строительства спорного жилого дома отсутствовали сведения об ограничениях прав на земельный участок, на котором он возведен.
Решение: Отказано.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередачи обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника воздушной линии электропередачи размещением на земельном участке пристройки следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности; требования истца по существу направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащей ему воздушной линии, которое существовало до нарушения ответчиком установленных правил охраны электрических сетей, а нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обязании снести жилой дом, расположенный в охранной зоне.
Обстоятельства: На момент строительства спорного жилого дома отсутствовали сведения об ограничениях прав на земельный участок, на котором он возведен.
Решение: Отказано.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередачи обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника воздушной линии электропередачи размещением на земельном участке пристройки следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности; требования истца по существу направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащей ему воздушной линии, которое существовало до нарушения ответчиком установленных правил охраны электрических сетей, а нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 88-13269/2021 по делу N 2-532/2020
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обязании снести постройку, расположенную в охранной зоне.
Обстоятельства: Истец обратился к третьему лицу для проведения капитального ремонта опор электропередач, расположенных на территории садового товарищества. Третье лицо сообщило, что невозможно провести капитальный ремонт воздушной линии электропередач, так как ограничен доступ спецтехники к электрическим опорам в связи с застройкой охранной зоны дачами и прочими сооружениями товарищества.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что факт нахождения спорного строения в охранной зоне электросетей подтвержден документально, на момент возведения спорного строения, высоковольтная линия уже существовала, наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в силу закона является очевидной, запрет на строительство в указанной зоне носит императивный характер, нахождение строения в охранной зоне линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей высоковольтную линию, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обязании снести постройку, расположенную в охранной зоне.
Обстоятельства: Истец обратился к третьему лицу для проведения капитального ремонта опор электропередач, расположенных на территории садового товарищества. Третье лицо сообщило, что невозможно провести капитальный ремонт воздушной линии электропередач, так как ограничен доступ спецтехники к электрическим опорам в связи с застройкой охранной зоны дачами и прочими сооружениями товарищества.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что факт нахождения спорного строения в охранной зоне электросетей подтвержден документально, на момент возведения спорного строения, высоковольтная линия уже существовала, наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в силу закона является очевидной, запрет на строительство в указанной зоне носит императивный характер, нахождение строения в охранной зоне линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей высоковольтную линию, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Источник повышенной опасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К источникам повышенной опасности также относятся трубопроводы (газопроводы, нефтепроводы и т.д.), электрические сети (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 02АП-835/2023 по делу N А29-16170/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 N Ф09-10177/19 по делу N А07-16890/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 N Ф04-5179/2020 по делу N А67-11660/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 304-ЭС21-1809 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), оружие и боеприпасы (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А33-9414/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2022 N Ф07-15522/2022 по делу N А56-111676/2021), экологически опасные объекты (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 N Ф05-11480/2023 по делу N А40-172064/2022); Кодолова А.В. Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты // СПС КонсультантПлюс. 2009), медицинские механизмы (Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.), иные опасные промышленные объекты и оборудование - например, грузоподъемный кран, лифтовое оборудование (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021 N Ф09-6703/21 по делу N А71-10461/2020, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 N Ф01-11136/2020 по делу N А28-9760/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К источникам повышенной опасности также относятся трубопроводы (газопроводы, нефтепроводы и т.д.), электрические сети (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 02АП-835/2023 по делу N А29-16170/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 N Ф09-10177/19 по делу N А07-16890/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 N Ф04-5179/2020 по делу N А67-11660/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 304-ЭС21-1809 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), оружие и боеприпасы (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А33-9414/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2022 N Ф07-15522/2022 по делу N А56-111676/2021), экологически опасные объекты (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 N Ф05-11480/2023 по делу N А40-172064/2022); Кодолова А.В. Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты // СПС КонсультантПлюс. 2009), медицинские механизмы (Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.), иные опасные промышленные объекты и оборудование - например, грузоподъемный кран, лифтовое оборудование (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021 N Ф09-6703/21 по делу N А71-10461/2020, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 N Ф01-11136/2020 по делу N А28-9760/2019).
Статья: К вопросу о правовой природе договора технологического присоединения в сфере электроснабжения
(Хорошева Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)Также представляется некорректной аргументация в пользу поименованного договора оказания услуг (а не подряда) в редакции: "...как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику", поскольку правоотношения квалифицируются исходя из содержания и смысла заключенного между сторонами договора. Например, отсутствие необходимости передачи может быть в случае строительства трансформаторной подстанции, которая может находиться на балансе любой из сторон. Кроме того, условия технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электросети для последующей передачи электроэнергии в любом случае должны создаваться специалистами, для этого законодательством предусмотрены лицензирование и специальный государственный надзор в сфере электроэнергетики, учитывая также, что электроэнергия является источником повышенной опасности.
(Хорошева Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)Также представляется некорректной аргументация в пользу поименованного договора оказания услуг (а не подряда) в редакции: "...как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику", поскольку правоотношения квалифицируются исходя из содержания и смысла заключенного между сторонами договора. Например, отсутствие необходимости передачи может быть в случае строительства трансформаторной подстанции, которая может находиться на балансе любой из сторон. Кроме того, условия технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электросети для последующей передачи электроэнергии в любом случае должны создаваться специалистами, для этого законодательством предусмотрены лицензирование и специальный государственный надзор в сфере электроэнергетики, учитывая также, что электроэнергия является источником повышенной опасности.
Нормативные акты
"РД 52.26.817-2015. Руководящий документ. Руководство по ионосферным, магнитным и гелиогеофизическим наблюдениям. Часть I. Ионосферные наблюдения"
(введен в действие Приказом Росгидромета от 17.07.2015 N 436)- при наладке включенных блоков аппаратуры следует помнить, что в них имеется напряжение переменного тока 220 В - опасное для жизни человека, а в радиопередающих и индикаторных устройствах - постоянное напряжение до нескольких киловольт, являющееся источником повышенной опасности. Напряжение сети 220 В может присутствовать даже в том случае, если сам блок выключен, но шланг питания стойки, из которой он вынут, включен в электрическую сеть;
(введен в действие Приказом Росгидромета от 17.07.2015 N 436)- при наладке включенных блоков аппаратуры следует помнить, что в них имеется напряжение переменного тока 220 В - опасное для жизни человека, а в радиопередающих и индикаторных устройствах - постоянное напряжение до нескольких киловольт, являющееся источником повышенной опасности. Напряжение сети 220 В может присутствовать даже в том случае, если сам блок выключен, но шланг питания стойки, из которой он вынут, включен в электрическую сеть;
Постановление Карельского УФАС России от 08.10.2015 по делу N 03-17/66-2015
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Помимо указанного, ОАО "М" в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства пояснило, что с момента заключения договора непрерывно выполнял его условия. Для соблюдения императивно установленного срока осуществления технологического присоединения ОАО "М" пришлось бы нарушить земельное, градостроительное законодательство, законодательство в сфере электроэнергетики и тарифообразования, проведения закупок отдельными видами юридических лиц. Сетевая организация в равной мере обязана руководствоваться указанными нормами права, а также осознавать последствия строительства линейных объектов в отсутствие выделения земельных участков для строительства, постановки их на кадастровый учет и оформления правоустанавливающих документов, не проведения конкурсных процедур в нарушение Закона N 223-Ф3, несоблюдения нормативных и технических требований при строительстве источника повышенной опасности - электрических сетей.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Помимо указанного, ОАО "М" в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства пояснило, что с момента заключения договора непрерывно выполнял его условия. Для соблюдения императивно установленного срока осуществления технологического присоединения ОАО "М" пришлось бы нарушить земельное, градостроительное законодательство, законодательство в сфере электроэнергетики и тарифообразования, проведения закупок отдельными видами юридических лиц. Сетевая организация в равной мере обязана руководствоваться указанными нормами права, а также осознавать последствия строительства линейных объектов в отсутствие выделения земельных участков для строительства, постановки их на кадастровый учет и оформления правоустанавливающих документов, не проведения конкурсных процедур в нарушение Закона N 223-Ф3, несоблюдения нормативных и технических требований при строительстве источника повышенной опасности - электрических сетей.