Истец не просил взыскать государственную пошлину
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец не просил взыскать государственную пошлину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Госпошлина при подаче иска истцом не уплачена, при этом об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины не просил, заявив лишь ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, однако освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только по основаниям, установленным ст. ст. 333.35 - 333.37 НК РФ, довод ответчика о тяжелом материальном положение мог являться только основанием для рассмотрения заявления об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины."
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.09.2023 по делу N 33-8368/2023 (УИД 91RS0023-01-2023-000477-39)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не влекут за собой отмену решения суда доводы жалобы ответчика о том, что истец не просил взыскать в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку суд обязан разрешать вопрос о распределении процессуальных издержек по делу независимо от наличия или отсутствия требования об их взыскании.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не влекут за собой отмену решения суда доводы жалобы ответчика о том, что истец не просил взыскать в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку суд обязан разрешать вопрос о распределении процессуальных издержек по делу независимо от наличия или отсутствия требования об их взыскании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Семейное право: актуальные проблемы теории и практики"
(Нечаева А.М.)
("Юрайт-Издат", 2007)Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. В случае признания ответчиком исковых требований суд принимает решение об удовлетворении требований истицы. Истица не просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 119 руб. 57 коп. по оплате госпошлины в суд.
(Нечаева А.М.)
("Юрайт-Издат", 2007)Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. В случае признания ответчиком исковых требований суд принимает решение об удовлетворении требований истицы. Истица не просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 119 руб. 57 коп. по оплате госпошлины в суд.
"Комментарий к главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Государственная пошлина"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2005)истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2005)истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья: Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы
(Анохин В.)
("Хозяйство и право", N 1, 1996)То, что теперь нормы материального права исключены из процессуального законодательства, ни у кого не вызывает возражений, поскольку свидетельствует об упорядочении арбитражного законодательства. Однако к самому факту изъятия норм, дававших арбитражным судам право, а заявителям возможность отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины вплоть до вынесения решения, предприниматели отнеслись неблагожелательно. Действующий Закон "О государственной пошлине" содержит лишь нормы, освобождающие отдельные категории юридических лиц от уплаты государственной пошлины - как истцов или и как истцов, и ответчиков. Будут ли в него внесены нормы об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, пока неизвестно. Однако за период действия прежнего АПК российские предприниматели четко усвоили свои возможности, научились не просить арбитражный суд, а требовать предоставления льгот. Следует признать, что и при негативных последствиях институт отсрочки уплаты государственной пошлины в условиях финансовой нестабильности, неплатежей имеет право на существование, но как право, а не обязанность.
(Анохин В.)
("Хозяйство и право", N 1, 1996)То, что теперь нормы материального права исключены из процессуального законодательства, ни у кого не вызывает возражений, поскольку свидетельствует об упорядочении арбитражного законодательства. Однако к самому факту изъятия норм, дававших арбитражным судам право, а заявителям возможность отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины вплоть до вынесения решения, предприниматели отнеслись неблагожелательно. Действующий Закон "О государственной пошлине" содержит лишь нормы, освобождающие отдельные категории юридических лиц от уплаты государственной пошлины - как истцов или и как истцов, и ответчиков. Будут ли в него внесены нормы об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, пока неизвестно. Однако за период действия прежнего АПК российские предприниматели четко усвоили свои возможности, научились не просить арбитражный суд, а требовать предоставления льгот. Следует признать, что и при негативных последствиях институт отсрочки уплаты государственной пошлины в условиях финансовой нестабильности, неплатежей имеет право на существование, но как право, а не обязанность.
Статья: Доверие как способ потерять наследство, и можно ли предотвратить такие потери
(Чаевцев Ю.)
("Жилищное право", 2013, N 12)При принятии судом иска Ал.В. Донченко к своему производству истицей уплачена госпошлина. Определением суда уплата полного объема госпошлины истице отсрочена до рассмотрения иска по существу. Поскольку в удовлетворении иска Ал.В. Донченко отказано, с нее в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования подлежит взысканию неуплаченная госпошлина.
(Чаевцев Ю.)
("Жилищное право", 2013, N 12)При принятии судом иска Ал.В. Донченко к своему производству истицей уплачена госпошлина. Определением суда уплата полного объема госпошлины истице отсрочена до рассмотрения иска по существу. Поскольку в удовлетворении иска Ал.В. Донченко отказано, с нее в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования подлежит взысканию неуплаченная госпошлина.
Статья: Судебные расходы как превентивные меры
(Диордиева О.Н.)
("Российский судья", N 3, 2004)Имеется же категория дел, по которым спора между сторонами и нет, но разрешение вопроса возможно лишь в судебном порядке. Например, расторжение брака между супругами, имеющими детей. Оба супруга согласны на расторжение брака, но развод возможен лишь в судебном порядке. Поэтому один из супругов подает иск и оплачивает госпошлину, а со второго супруга, если исходить из общего правила распределения судебных расходов при удовлетворении иска, госпошлину должны взыскать. Или - такая категория дел, как дела особого производства. ГПК РФ не оговаривает, должны ли возмещаться судебные расходы по данным категориям дел. Госпошлину при подаче заявления платит заявитель. В случае удовлетворения заявления, исходя из положения ст. 263 ГПК РФ, что данные дела рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 27, 28 - 38 ГПК РФ, госпошлина должна заявителю возмещаться. Но кем? Кроме заинтересованных лиц, в деле никто не участвует, нет прямого ответчика, который нарушает права заявителя. Исключение разве что могут составить дела по обжалованию действий нотариуса. Данный вопрос подкорректировала сама практика: учитывая, что сумма госпошлины символическая - 10 рублей, ее никто из заявителей не просит взыскивать. И суд ее просто не взыскивает.
(Диордиева О.Н.)
("Российский судья", N 3, 2004)Имеется же категория дел, по которым спора между сторонами и нет, но разрешение вопроса возможно лишь в судебном порядке. Например, расторжение брака между супругами, имеющими детей. Оба супруга согласны на расторжение брака, но развод возможен лишь в судебном порядке. Поэтому один из супругов подает иск и оплачивает госпошлину, а со второго супруга, если исходить из общего правила распределения судебных расходов при удовлетворении иска, госпошлину должны взыскать. Или - такая категория дел, как дела особого производства. ГПК РФ не оговаривает, должны ли возмещаться судебные расходы по данным категориям дел. Госпошлину при подаче заявления платит заявитель. В случае удовлетворения заявления, исходя из положения ст. 263 ГПК РФ, что данные дела рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 27, 28 - 38 ГПК РФ, госпошлина должна заявителю возмещаться. Но кем? Кроме заинтересованных лиц, в деле никто не участвует, нет прямого ответчика, который нарушает права заявителя. Исключение разве что могут составить дела по обжалованию действий нотариуса. Данный вопрос подкорректировала сама практика: учитывая, что сумма госпошлины символическая - 10 рублей, ее никто из заявителей не просит взыскивать. И суд ее просто не взыскивает.