Использование рабского труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование рабского труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 127.2. Использование рабского труда
(ред. от 17.11.2025)Статья 127.2. Использование рабского труда
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В последние два десятилетия УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда <14>, в которых понятие "беспомощное состояние" предусматривается как квалифицирующий признак состава преступления <15>.
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В последние два десятилетия УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда <14>, в которых понятие "беспомощное состояние" предусматривается как квалифицирующий признак состава преступления <15>.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
Статья: Взаимодействие органов предварительного следствия с оперативными и экспертными подразделениями при расследовании нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<19> Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, 2008; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Осокин Р.Б., Заливина Н.Н. Правовой статус прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. N 2. С. 342 - 352; Осокин Р.Б. Разграничение составов вовлечения в занятие проституцией и использования рабского труда // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. N 2 (118). С. 294 - 296; и др.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<19> Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, 2008; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Осокин Р.Б., Заливина Н.Н. Правовой статус прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. N 2. С. 342 - 352; Осокин Р.Б. Разграничение составов вовлечения в занятие проституцией и использования рабского труда // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. N 2 (118). С. 294 - 296; и др.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Материалами уголовного дела было установлено, что Хребтов А. и Хребтов Р. на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон - кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда <63>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Материалами уголовного дела было установлено, что Хребтов А. и Хребтов Р. на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон - кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда <63>.
Статья: Актуальные вопросы квалификации похищения человека
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2020, N 12)<21> Тараненко В.В., Харитонов С.С., Решняк М.Г., Борисов С.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых мер противодействия похищению человека, незаконному лишению свободы, торговле людьми и использованию рабского труда // Всероссийский криминологический журнал. 2020. N 3. С. 484.
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2020, N 12)<21> Тараненко В.В., Харитонов С.С., Решняк М.Г., Борисов С.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых мер противодействия похищению человека, незаконному лишению свободы, торговле людьми и использованию рабского труда // Всероссийский криминологический журнал. 2020. N 3. С. 484.
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Так, В.О.В. совершил покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу. В отношении его и других соучастников было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пп. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. У В.О.В., осведомленного о том, что Е.О.Н. является свидетелем по уголовному делу и при этом дает правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Г.Ф.Р. и Г.Х.Р. к осуществлению незаконной деятельности по использованию рабского труда людей, и в дальнейшем сможет подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление возник преступный умысел, направленный на принуждение Е.О.Н. к изменению показаний путем подкупа, то есть передачи ей денежной купюры. В.О.В., действуя умышленно, преследуя цель склонить Е.О.Н. к изменению правдивых показаний и даче ложных показаний по уголовному делу, протянул последней денежную купюру за изменение ею показаний, в частности за то, что на стадии предварительного следствия она пояснит, что ее труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях. В свою очередь, Е.О.Н. по не зависящим от В.О.В. обстоятельствам отказалась от его предложения дать заведомо ложные показания по уголовному делу, в связи с чем не приняла передаваемую В.О.В. денежную купюру <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Так, В.О.В. совершил покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу. В отношении его и других соучастников было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пп. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. У В.О.В., осведомленного о том, что Е.О.Н. является свидетелем по уголовному делу и при этом дает правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Г.Ф.Р. и Г.Х.Р. к осуществлению незаконной деятельности по использованию рабского труда людей, и в дальнейшем сможет подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление возник преступный умысел, направленный на принуждение Е.О.Н. к изменению показаний путем подкупа, то есть передачи ей денежной купюры. В.О.В., действуя умышленно, преследуя цель склонить Е.О.Н. к изменению правдивых показаний и даче ложных показаний по уголовному делу, протянул последней денежную купюру за изменение ею показаний, в частности за то, что на стадии предварительного следствия она пояснит, что ее труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях. В свою очередь, Е.О.Н. по не зависящим от В.О.В. обстоятельствам отказалась от его предложения дать заведомо ложные показания по уголовному делу, в связи с чем не приняла передаваемую В.О.В. денежную купюру <12>.
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.