Использование рабского труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование рабского труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 127.2. Использование рабского труда
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 127.2. Использование рабского труда
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В последние два десятилетия УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда <14>, в которых понятие "беспомощное состояние" предусматривается как квалифицирующий признак состава преступления <15>.
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В последние два десятилетия УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда <14>, в которых понятие "беспомощное состояние" предусматривается как квалифицирующий признак состава преступления <15>.
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Так, В.О.В. совершил покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу. В отношении его и других соучастников было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пп. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. У В.О.В., осведомленного о том, что Е.О.Н. является свидетелем по уголовному делу и при этом дает правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Г.Ф.Р. и Г.Х.Р. к осуществлению незаконной деятельности по использованию рабского труда людей, и в дальнейшем сможет подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление возник преступный умысел, направленный на принуждение Е.О.Н. к изменению показаний путем подкупа, то есть передачи ей денежной купюры. В.О.В., действуя умышленно, преследуя цель склонить Е.О.Н. к изменению правдивых показаний и даче ложных показаний по уголовному делу, протянул последней денежную купюру за изменение ею показаний, в частности за то, что на стадии предварительного следствия она пояснит, что ее труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях. В свою очередь, Е.О.Н. по не зависящим от В.О.В. обстоятельствам отказалась от его предложения дать заведомо ложные показания по уголовному делу, в связи с чем не приняла передаваемую В.О.В. денежную купюру <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Так, В.О.В. совершил покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу. В отношении его и других соучастников было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного пп. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. У В.О.В., осведомленного о том, что Е.О.Н. является свидетелем по уголовному делу и при этом дает правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Г.Ф.Р. и Г.Х.Р. к осуществлению незаконной деятельности по использованию рабского труда людей, и в дальнейшем сможет подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление возник преступный умысел, направленный на принуждение Е.О.Н. к изменению показаний путем подкупа, то есть передачи ей денежной купюры. В.О.В., действуя умышленно, преследуя цель склонить Е.О.Н. к изменению правдивых показаний и даче ложных показаний по уголовному делу, протянул последней денежную купюру за изменение ею показаний, в частности за то, что на стадии предварительного следствия она пояснит, что ее труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях. В свою очередь, Е.О.Н. по не зависящим от В.О.В. обстоятельствам отказалась от его предложения дать заведомо ложные показания по уголовному делу, в связи с чем не приняла передаваемую В.О.В. денежную купюру <12>.
Статья: Защита прав человека и современное рабство: новые вызовы в условиях пандемии COVID-19
(Шульга Р.Ю.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)По ст. 127.2 ("Использование рабского труда") УК РФ за 2009 - 2019 годы к уголовной ответственности привлечены 88 человек, при этом в 2019 г. не было осуждено ни одного человека <14>.
(Шульга Р.Ю.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)По ст. 127.2 ("Использование рабского труда") УК РФ за 2009 - 2019 годы к уголовной ответственности привлечены 88 человек, при этом в 2019 г. не было осуждено ни одного человека <14>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе принято считать, что предметом вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует признавать: 1) чужое имущество; 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера. К последним согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств) <1>. Однако такая трактовка "иных действий имущественного характера" не может не вызывать у нас вопросов. В частности, она порождает проблемы разграничения с некоторыми составами преступлений, такими как использование рабского труда или принуждение к совершению сделки <2>.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе принято считать, что предметом вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует признавать: 1) чужое имущество; 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера. К последним согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств) <1>. Однако такая трактовка "иных действий имущественного характера" не может не вызывать у нас вопросов. В частности, она порождает проблемы разграничения с некоторыми составами преступлений, такими как использование рабского труда или принуждение к совершению сделки <2>.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Материалами уголовного дела было установлено, что Хребтов А. и Хребтов Р. на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон - кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда <63>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Материалами уголовного дела было установлено, что Хребтов А. и Хребтов Р. на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон - кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда <63>.
Статья: Участие адвокатов в Нюрнбергском процессе
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Интересные аргументы в защитительных речах адвокатов. Насколько скрупулезно отнеслись некоторые адвокаты к своей работе, пытаясь найти хоть какие-то возможности для смягчения участи своих подзащитных, можно судить по следующим примерам. Напомним, что одним из подсудимых был Крупп фон Болен унд Гальбах - известный оборонный промышленник, которого обвинили в использовании рабского труда военнопленных и узников концлагерей на своих предприятиях. Так, А. Борисов пишет: "Германская военная машина действовала за счет свободы и жизни миллионов людей. Тирания и жестокость нацистских захватчиков обрушились на людей не только в самих оккупированных странах - во Франции, Бельгии, Голландии, России, Польше, Чехословакии и Дании. Сотни тысяч людей отрывались от дома и семьи и отправлялись в рабство в Германию, где их ждала страшная и преждевременная смерть" <33>. Преступления, связанные с жестоким пленением людей, оказались не менее масштабными и страшными, чем остальные.
(Тулупова Е.О., Демидова Т.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Интересные аргументы в защитительных речах адвокатов. Насколько скрупулезно отнеслись некоторые адвокаты к своей работе, пытаясь найти хоть какие-то возможности для смягчения участи своих подзащитных, можно судить по следующим примерам. Напомним, что одним из подсудимых был Крупп фон Болен унд Гальбах - известный оборонный промышленник, которого обвинили в использовании рабского труда военнопленных и узников концлагерей на своих предприятиях. Так, А. Борисов пишет: "Германская военная машина действовала за счет свободы и жизни миллионов людей. Тирания и жестокость нацистских захватчиков обрушились на людей не только в самих оккупированных странах - во Франции, Бельгии, Голландии, России, Польше, Чехословакии и Дании. Сотни тысяч людей отрывались от дома и семьи и отправлялись в рабство в Германию, где их ждала страшная и преждевременная смерть" <33>. Преступления, связанные с жестоким пленением людей, оказались не менее масштабными и страшными, чем остальные.
Статья: Репарации за рабство и работорговлю: международно-правовой аспект ответственности государств
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Среди многочисленных преступлений колониальной эпохи особое место занимает трансатлантическая работорговля. Несмотря на то что Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, была принята в рамках ООН еще в 1956 г., все еще не разработаны правовые механизмы привлечения к ответственности за рабство, работорговлю и использование рабского труда. Также нет и единого понимания, что представляет собой это явление в современном мире, не говоря уже об исторических примерах. В Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (2000) и Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (Палермский протокол, 2000) приводится определение понятия "торговля людьми" (ст. 3). Однако акцент на современных формах рабства приводит к искаженному пониманию ответственности за данные преступления. Феномен трансатлантической работорговли, продолжавшейся несколько веков, сильно отличается от современной торговли людьми и требует другого подхода. Многие западные страны заявляют, что успешно справились с этой проблемой, запретив рабство и работорговлю еще в XIX в., и что это явление больше их не касается. В настоящем они позиционируют себя как страны, предпринимающие массу усилий по выявлению и предотвращению подобных деяний, а источник проблемы находится вне их границ, где-нибудь в нестабильных регионах Африки и Азии <10>. Необходимо учитывать исторический контекст преступления, чтобы оценить масштаб того ущерба, который был причинен трансатлантической работорговлей. Поэтому дискуссии о репарациях за преступления прошлого, начавшиеся в конце XX - начале XXI в., не прекращаются по сей день.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Среди многочисленных преступлений колониальной эпохи особое место занимает трансатлантическая работорговля. Несмотря на то что Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, была принята в рамках ООН еще в 1956 г., все еще не разработаны правовые механизмы привлечения к ответственности за рабство, работорговлю и использование рабского труда. Также нет и единого понимания, что представляет собой это явление в современном мире, не говоря уже об исторических примерах. В Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (2000) и Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (Палермский протокол, 2000) приводится определение понятия "торговля людьми" (ст. 3). Однако акцент на современных формах рабства приводит к искаженному пониманию ответственности за данные преступления. Феномен трансатлантической работорговли, продолжавшейся несколько веков, сильно отличается от современной торговли людьми и требует другого подхода. Многие западные страны заявляют, что успешно справились с этой проблемой, запретив рабство и работорговлю еще в XIX в., и что это явление больше их не касается. В настоящем они позиционируют себя как страны, предпринимающие массу усилий по выявлению и предотвращению подобных деяний, а источник проблемы находится вне их границ, где-нибудь в нестабильных регионах Африки и Азии <10>. Необходимо учитывать исторический контекст преступления, чтобы оценить масштаб того ущерба, который был причинен трансатлантической работорговлей. Поэтому дискуссии о репарациях за преступления прошлого, начавшиеся в конце XX - начале XXI в., не прекращаются по сей день.
Статья: Взаимодействие органов предварительного следствия с оперативными и экспертными подразделениями при расследовании нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<19> Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, 2008; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Осокин Р.Б., Заливина Н.Н. Правовой статус прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. N 2. С. 342 - 352; Осокин Р.Б. Разграничение составов вовлечения в занятие проституцией и использования рабского труда // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. N 2 (118). С. 294 - 296; и др.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)<19> Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. Брянск, 2008; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Осокин Р.Б., Заливина Н.Н. Правовой статус прекурсоров, аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. N 2. С. 342 - 352; Осокин Р.Б. Разграничение составов вовлечения в занятие проституцией и использования рабского труда // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. N 2 (118). С. 294 - 296; и др.