Использование под контролем правообладателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование под контролем правообладателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"В связи с чем, исходя из имеющихся материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорная книжная продукция в отношении указанных выше 13 изданий выпущена либо самим истцом, либо другими издательствами при его участии, а потому ответчик правомерно использовал в отношении нее спорные словесные обозначения. Суд отмечает, что установление обстоятельств использования обозначения "ДЕТГИЗ" под контролем правообладателя в частности по смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для вывода об исчерпании права в исследуемый период времени и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2.3.4. Использование третьим лицом под контролем правообладателя
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2.3.4. Использование третьим лицом под контролем правообладателя
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
(ред. от 23.07.2025)2. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3) границы определяют срок существования исключительного права. Территориальные границы - территория, на которой правообладатель контролирует использование объекта интеллектуальных прав. Содержательные границы - способы использования объекта интеллектуальных прав третьими лицами без его согласия. Объектные границы - с одной стороны, элементы, признаки объекта интеллектуальных прав (в совокупности и (или) по отдельности), на использование которых распространяется контроль правообладателя, с другой стороны, необходимые признаки возможных объектов нарушения - объектов, в которых воплотились результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <46>.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3) границы определяют срок существования исключительного права. Территориальные границы - территория, на которой правообладатель контролирует использование объекта интеллектуальных прав. Содержательные границы - способы использования объекта интеллектуальных прав третьими лицами без его согласия. Объектные границы - с одной стороны, элементы, признаки объекта интеллектуальных прав (в совокупности и (или) по отдельности), на использование которых распространяется контроль правообладателя, с другой стороны, необходимые признаки возможных объектов нарушения - объектов, в которых воплотились результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <46>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Использованием товарного знака в целях подтверждения своего исключительного права признается его использование самим правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора (лицензиатом), либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в целях его введения в гражданский оборот. До принятия ГК РФ в Законе о товарных знаках <1> предусматривалось два способа надлежащего использования товарного знака: самим правообладателем или лицензиатом. Гражданский кодекс, по сути, легализовал еще один вариант - использование "под контролем правообладателя" третьими лицами, что особенно актуально для иностранных правообладателей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Использованием товарного знака в целях подтверждения своего исключительного права признается его использование самим правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора (лицензиатом), либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в целях его введения в гражданский оборот. До принятия ГК РФ в Законе о товарных знаках <1> предусматривалось два способа надлежащего использования товарного знака: самим правообладателем или лицензиатом. Гражданский кодекс, по сути, легализовал еще один вариант - использование "под контролем правообладателя" третьими лицами, что особенно актуально для иностранных правообладателей.
Статья: Эволюция подходов к свободному использованию музыкальных произведений в правовой системе США
(Медведев А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Между тем, по мнению автора, эволюция концепции свободного использования в авторском праве США приводит в действительности к усилению контроля правообладателей над своими произведениями. Это сопровождается сужением допустимых границ использования работ. Иными словами, мы наблюдаем смену парадигмы в американской правовой доктрине: происходит переход от модели авторского права, построенной на компромиссе между интересами правообладателя и общественным интересом, к признанию неограниченного права контроля правообладателей над использованием их произведений <35>.
(Медведев А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Между тем, по мнению автора, эволюция концепции свободного использования в авторском праве США приводит в действительности к усилению контроля правообладателей над своими произведениями. Это сопровождается сужением допустимых границ использования работ. Иными словами, мы наблюдаем смену парадигмы в американской правовой доктрине: происходит переход от модели авторского права, построенной на компромиссе между интересами правообладателя и общественным интересом, к признанию неограниченного права контроля правообладателей над использованием их произведений <35>.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Институт исчерпания прав, как видно, касается объема прав интеллектуальной собственности. Он описывает потерю правообладателем права контроля за последующим использованием охраняемого объекта, которая возникает при первом вводе в обращение товара, в котором выражен соответствующий объект интеллектуальной собственности. При всей необходимой дифференциации в соответствии с отдельными правами интеллектуальной собственности проблематика международного исчерпания прав связана с вопросом о том, действительно ли введение в обращение товара, приводящее к исчерпанию прав в смысле принципа территориальности, действительно для конкретной правовой системы (так называемое национальное исчерпание прав), для конкретной региональной экономической зоны, союза и т.д. (так называемое региональное исчерпание) или во всем мире (так называемое международное исчерпание прав) <1>. Действительно, законодательством небольшого количества государств, включая, в частности, развивающиеся страны, обеспечивается международный принцип исчерпания прав. Наглядным пример реализации на внутригосударственном законодательном уровне международного принципа исчерпания прав является законодательство Южной Африки, которое привело даже к международному резонансу.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Институт исчерпания прав, как видно, касается объема прав интеллектуальной собственности. Он описывает потерю правообладателем права контроля за последующим использованием охраняемого объекта, которая возникает при первом вводе в обращение товара, в котором выражен соответствующий объект интеллектуальной собственности. При всей необходимой дифференциации в соответствии с отдельными правами интеллектуальной собственности проблематика международного исчерпания прав связана с вопросом о том, действительно ли введение в обращение товара, приводящее к исчерпанию прав в смысле принципа территориальности, действительно для конкретной правовой системы (так называемое национальное исчерпание прав), для конкретной региональной экономической зоны, союза и т.д. (так называемое региональное исчерпание) или во всем мире (так называемое международное исчерпание прав) <1>. Действительно, законодательством небольшого количества государств, включая, в частности, развивающиеся страны, обеспечивается международный принцип исчерпания прав. Наглядным пример реализации на внутригосударственном законодательном уровне международного принципа исчерпания прав является законодательство Южной Африки, которое привело даже к международному резонансу.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.