Использование органами предварительного расследования систем видеоконференц-Связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование органами предварительного расследования систем видеоконференц-Связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В завершение анализа п. 4 Закона N 501-ФЗ хотелось бы обратить внимание на то, что в настоящее время с использованием систем видео-конференц-связи органом предварительного расследования могут производиться только допросы, очные ставки и (или) предъявления для опознания. Хотя, полагаем, последовательно было бы исследовать и по возможности допустить в дальнейшем производство с использованием систем видео-конференц-связи в некоторых случаях проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ) и освидетельствования (ст. 179, 180 УПК РФ). Пока такая возможность законом не предусмотрена. Поэтому, если какое-либо не указанное в ст. 189.1 УПК РФ следственное действие пусть и по аналогии с последней будет произведено с использованием систем видео-конференц-связи, его результаты в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ должны быть признаны недопустимым доказательством.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В завершение анализа п. 4 Закона N 501-ФЗ хотелось бы обратить внимание на то, что в настоящее время с использованием систем видео-конференц-связи органом предварительного расследования могут производиться только допросы, очные ставки и (или) предъявления для опознания. Хотя, полагаем, последовательно было бы исследовать и по возможности допустить в дальнейшем производство с использованием систем видео-конференц-связи в некоторых случаях проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ) и освидетельствования (ст. 179, 180 УПК РФ). Пока такая возможность законом не предусмотрена. Поэтому, если какое-либо не указанное в ст. 189.1 УПК РФ следственное действие пусть и по аналогии с последней будет произведено с использованием систем видео-конференц-связи, его результаты в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ должны быть признаны недопустимым доказательством.
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ);
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (ч. 1 ст. 189.1 УПК РФ);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности по правилам статьи 164 и главы 26 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
(ред. от 27.10.2025)1. Следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности по правилам статьи 164 и главы 26 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статья: Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В ст. 189.1 УПК РФ указывается, что следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при этом возникает вопрос, что конкретно понимается законодателем под системой видео-конференц-связи, используемой государственными органами.
(Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В ст. 189.1 УПК РФ указывается, что следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при этом возникает вопрос, что конкретно понимается законодателем под системой видео-конференц-связи, используемой государственными органами.
Статья: Цифровизация как фактор и условие развития современной криминалистики
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К примеру, в настоящее время уже предприняты попытки регламентации использования современных информационно-телекоммуникационных технологий при производстве ряда вербальных следственных действий - в соответствии со ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности..." <12>. Правовому осмыслению и регулированию подлежат понятия виртуальной реальности, а также иммерсивной виртуальной среды - созданной с применением компьютера искусственной интерактивной области, воспроизводящей полностью или частично предметы, обстановку, взаиморасположение и взаимодействие объектов и т.п., погружение в которую производится при помощи специального оборудования (очки виртуальной реальности или шлемы, перчатки и т.д.). Такая иммерсивная виртуальная среда может быть использована в целях компьютерного моделирования, позволяющего визуализировать реконструкцию криминального события <13>, при проведении таких процессуальных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуационные судебные экспертизы. По мнению ученых-криминалистов, компьютерно-опосредованная реальность может быть полезна и при проведении осмотров мест происшествий, предъявлений для опознания, допросов и очных ставок <14>. Кроме того, А.Б. Смушкин предлагает модернизацию действующей системы следственных действий с учетом глобальной цифровизации посредством встраивания в нее следственных действий "Осмотр электронного объекта" и "Контроль электронных отправлений и их копирование" <15>.
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К примеру, в настоящее время уже предприняты попытки регламентации использования современных информационно-телекоммуникационных технологий при производстве ряда вербальных следственных действий - в соответствии со ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности..." <12>. Правовому осмыслению и регулированию подлежат понятия виртуальной реальности, а также иммерсивной виртуальной среды - созданной с применением компьютера искусственной интерактивной области, воспроизводящей полностью или частично предметы, обстановку, взаиморасположение и взаимодействие объектов и т.п., погружение в которую производится при помощи специального оборудования (очки виртуальной реальности или шлемы, перчатки и т.д.). Такая иммерсивная виртуальная среда может быть использована в целях компьютерного моделирования, позволяющего визуализировать реконструкцию криминального события <13>, при проведении таких процессуальных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуационные судебные экспертизы. По мнению ученых-криминалистов, компьютерно-опосредованная реальность может быть полезна и при проведении осмотров мест происшествий, предъявлений для опознания, допросов и очных ставок <14>. Кроме того, А.Б. Смушкин предлагает модернизацию действующей системы следственных действий с учетом глобальной цифровизации посредством встраивания в нее следственных действий "Осмотр электронного объекта" и "Контроль электронных отправлений и их копирование" <15>.