Использование изображения ребенка в рекламе
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование изображения ребенка в рекламе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о нарушении интеллектуальных прав в рекламной деятельности
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Объект интеллектуальных прав охраняется вне зависимости от места его размещения. В этой связи следует обратить внимание на Постановление СИП от 15.07.2016 N С01-619/2016: суд счел нарушением исключительного права на персонаж использование в рекламном видеоролике изображения медвежонка Tatty Teddy на футболке ребенка, гуляющего на территории поселка Новые Вешки, в котором рекламой предлагалось приобрести жилые строения. Суд указал, что исходя из содержания подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ учитывается именно возможность свободного доступа к произведению, а не направленность действий конкретного лица, получающего доступ к произведению.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Объект интеллектуальных прав охраняется вне зависимости от места его размещения. В этой связи следует обратить внимание на Постановление СИП от 15.07.2016 N С01-619/2016: суд счел нарушением исключительного права на персонаж использование в рекламном видеоролике изображения медвежонка Tatty Teddy на футболке ребенка, гуляющего на территории поселка Новые Вешки, в котором рекламой предлагалось приобрести жилые строения. Суд указал, что исходя из содержания подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ учитывается именно возможность свободного доступа к произведению, а не направленность действий конкретного лица, получающего доступ к произведению.
Статья: О некоторых вопросах законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)По замечанию экспертов по безопасности, раскрытие личной информации о ребенке в открытом доступе в Интернете нередко приводит к использованию его изображений для рекламных целей, обмана, создания антирекламы и даже порнографического контента <12>.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)По замечанию экспертов по безопасности, раскрытие личной информации о ребенке в открытом доступе в Интернете нередко приводит к использованию его изображений для рекламных целей, обмана, создания антирекламы и даже порнографического контента <12>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"Статья 6. Защита несовершеннолетних в рекламе
(ред. от 29.09.2025)
"О рекламе"Статья 6. Защита несовершеннолетних в рекламе
Статья: Защита несовершеннолетних от рисков преступной эксплуатации в сети Интернет (сравнительно-правовой анализ зарубежного и международного опыта)
(Епифанов А.Е.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)17 февраля 2024 г. на территории Европейского союза вступил в силу Закон о цифровых услугах, установивший новый общеевропейский свод правил для предоставления цифровых услуг в целях обеспечения безопасной и справедливой онлайн-среды. Законодательный акт определяет правила для крупных цифровых платформ, которые защищают европейских пользователей в сети Интернет от незаконного, опасного и вредного контента. Закон предусматривает упрощенные способы сообщения о незаконном контенте, товарах или услугах; усиление защиты лиц, подвергающихся преследованиям и запугиванию в сети Интернет; запрет на определенные виды целевой рекламы, например, с использованием конфиденциальных данных или данных несовершеннолетних и др. <16> Таким образом, нормативный правовой акт вносит существенный вклад в противодействие торговле несовершеннолетними, налагая ограничения на цифровой контент, содержащий изображение несовершеннолетних, устанавливая возрастной допуск к различным цифровым платформам.
(Епифанов А.Е.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)17 февраля 2024 г. на территории Европейского союза вступил в силу Закон о цифровых услугах, установивший новый общеевропейский свод правил для предоставления цифровых услуг в целях обеспечения безопасной и справедливой онлайн-среды. Законодательный акт определяет правила для крупных цифровых платформ, которые защищают европейских пользователей в сети Интернет от незаконного, опасного и вредного контента. Закон предусматривает упрощенные способы сообщения о незаконном контенте, товарах или услугах; усиление защиты лиц, подвергающихся преследованиям и запугиванию в сети Интернет; запрет на определенные виды целевой рекламы, например, с использованием конфиденциальных данных или данных несовершеннолетних и др. <16> Таким образом, нормативный правовой акт вносит существенный вклад в противодействие торговле несовершеннолетними, налагая ограничения на цифровой контент, содержащий изображение несовершеннолетних, устанавливая возрастной допуск к различным цифровым платформам.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних" предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу РФ в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних" предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу РФ в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет);
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Так, существуют согласия: на пользование именем или изображением гражданина (ст. 19, 152.2 ГК РФ); совершение сделок или иных действий не полностью или ограниченно дееспособными лицами (ст. 26, 27, 30, 33 ГК РФ); предоставление имущества малолетним гражданам третьими лицами (ст. 28 ГК РФ); согласие лица на возложение на него обязанностей опекуна, попечителя, помощника, исполнителя завещания (ст. 35, 41 ГК РФ); согласие государственных органов на совершение отдельных действий частными лицами (ст. 57 ГК РФ) и пр. Несмотря на то что во всех этих случаях законодатель использует термин "согласие", природа этих согласий существенно различается. В отдельных случаях согласие представляет собой форму реализации своего неотчуждаемого абсолютного личного права (право на имя, псевдоним, изображение), и Верховный Суд РФ исходит из возможности отозвать такое согласие в любое время после того, как оно было выдано, причем даже если лицо, получившее такое согласие и исходившее из него, приступило к использованию соответствующего объекта. Например, если лицо, получившее согласие на использование изображения гражданина, уже изготовило рекламные буклеты с этим изображением. Так, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (ст. 15 ГК РФ). В приведенном примере с рекламными буклетами лицо, отозвавшее свое согласие на использование изображения, должно будет возместить убытки, включающие в том числе расходы на изготовление буклетов. С момента отзыва согласия использование изображения будет незаконным.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Так, существуют согласия: на пользование именем или изображением гражданина (ст. 19, 152.2 ГК РФ); совершение сделок или иных действий не полностью или ограниченно дееспособными лицами (ст. 26, 27, 30, 33 ГК РФ); предоставление имущества малолетним гражданам третьими лицами (ст. 28 ГК РФ); согласие лица на возложение на него обязанностей опекуна, попечителя, помощника, исполнителя завещания (ст. 35, 41 ГК РФ); согласие государственных органов на совершение отдельных действий частными лицами (ст. 57 ГК РФ) и пр. Несмотря на то что во всех этих случаях законодатель использует термин "согласие", природа этих согласий существенно различается. В отдельных случаях согласие представляет собой форму реализации своего неотчуждаемого абсолютного личного права (право на имя, псевдоним, изображение), и Верховный Суд РФ исходит из возможности отозвать такое согласие в любое время после того, как оно было выдано, причем даже если лицо, получившее такое согласие и исходившее из него, приступило к использованию соответствующего объекта. Например, если лицо, получившее согласие на использование изображения гражданина, уже изготовило рекламные буклеты с этим изображением. Так, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (ст. 15 ГК РФ). В приведенном примере с рекламными буклетами лицо, отозвавшее свое согласие на использование изображения, должно будет возместить убытки, включающие в том числе расходы на изготовление буклетов. С момента отзыва согласия использование изображения будет незаконным.
Статья: Роль модельного законодательства СНГ в законотворческой и правоприменительной практике государств - участников Содружества
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Анализируя возможность отнесения к незаконной рекламе изображения на ювелирном украшении листка растения, похожего на коноплю, Верховный Суд РФ использовал <17> ст. 49 Модельного закона СНГ "О наркотических средствах и их прекурсорах", где дано определение именно рекламы наркотических и психотропных веществ.
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Анализируя возможность отнесения к незаконной рекламе изображения на ювелирном украшении листка растения, похожего на коноплю, Верховный Суд РФ использовал <17> ст. 49 Модельного закона СНГ "О наркотических средствах и их прекурсорах", где дано определение именно рекламы наркотических и психотропных веществ.
Статья: Облик, образ и изображение гражданина как объекты гражданского права
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Обратимся к изображению человека и рассмотрим его с точки зрения правового института, которому посвящена ст. 152.1 ГК РФ. Анализ диспозиции этой статьи позволяет сделать вывод о том, что изображение - это зафиксированный на материальном носителе внешний вид гражданина. Важно отметить, что зафиксированный вид может быть как обликом, так и образом человека, поскольку выбор объекта фиксации определяется ее целью: например, документальное фото, как правило, отражает облик, в то же время рекламное фиксирует созданный творческим трудом для этой цели образ. При этом способ фиксации может не иметь юридического значения, более того, перечень способов открыт, следовательно, определяющим элементом этой нормы является право гражданина на свое изображение, осуществляя которое человек может дать согласие на его использование или запретить, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности если он позировал за плату. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Обратимся к изображению человека и рассмотрим его с точки зрения правового института, которому посвящена ст. 152.1 ГК РФ. Анализ диспозиции этой статьи позволяет сделать вывод о том, что изображение - это зафиксированный на материальном носителе внешний вид гражданина. Важно отметить, что зафиксированный вид может быть как обликом, так и образом человека, поскольку выбор объекта фиксации определяется ее целью: например, документальное фото, как правило, отражает облик, в то же время рекламное фиксирует созданный творческим трудом для этой цели образ. При этом способ фиксации может не иметь юридического значения, более того, перечень способов открыт, следовательно, определяющим элементом этой нормы является право гражданина на свое изображение, осуществляя которое человек может дать согласие на его использование или запретить, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности если он позировал за плату. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).