Незаконное владение
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное владение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Собственник вправе истребовать свою вещь из чужого незаконного владения. Но из этого правила есть исключения. Поэтому если кто-то считает вас незаконным владельцем и требует вернуть вещь, оцените, действительно ли ее можно у вас истребовать или ваш случай - одно из таких исключений.
(КонсультантПлюс, 2026)Собственник вправе истребовать свою вещь из чужого незаконного владения. Но из этого правила есть исключения. Поэтому если кто-то считает вас незаконным владельцем и требует вернуть вещь, оцените, действительно ли ее можно у вас истребовать или ваш случай - одно из таких исключений.
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Если товар передан на условиях сохранения права собственности за продавцом до его полной оплаты или наступления иных обстоятельств в силу ст. 491 ГК РФ и покупатель неправомерно распорядился им, передав третьему лицу, то продавец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2026)Если товар передан на условиях сохранения права собственности за продавцом до его полной оплаты или наступления иных обстоятельств в силу ст. 491 ГК РФ и покупатель неправомерно распорядился им, передав третьему лицу, то продавец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения"1. Общие позиции о расчетах при возврате имущества из незаконного владения (ст. 303 ГК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1. Позиции об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (ст. 301 ГК РФ)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
(ред. от 10.06.2026)Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"4. Право на истребование имущества из чужого
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"4. Право на истребование имущества из чужого
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать вернуть вещь. Если вещь фактически еще находится у покупателя, нужно заявлять требование о возврате, ссылаясь на договорные отношения. Если же покупатель уже передал ее третьему лицу, нужно истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но в заданной ситуации это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать вернуть вещь. Если вещь фактически еще находится у покупателя, нужно заявлять требование о возврате, ссылаясь на договорные отношения. Если же покупатель уже передал ее третьему лицу, нужно истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но в заданной ситуации это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)31.05.2021 путем случайного набора номера стационарного телефона дозвонился до П. и, представившись сотрудником полиции, сообщил ей, что ее сват попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации по данному вопросу. Однако довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. после разговора со своим сыном поняла, что в отношении ее совершается преступление, и отказалась передавать деньги. После этого Степанищев позвонил потерпевшей М. и, представившись ее сыном, сообщил, что попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации, в которой он являлся виновником ДТП. Довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельством, поскольку М. в ходе телефонного разговора, поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства передавать отказалась. Действия Степанищева в отношении указанных выше потерпевших, а также действия, совершенные в тот же день в отношении потерпевшей С., которая перечислила осужденному 15 000 руб., квалифицированы судом как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия отменила судебные решения и переквалифицировала содеянное Степанищевым на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие П. и М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С.), указав следующее. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Однако судом установлено, что Степанищев не смог довести преступление в отношении потерпевших П. и М. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие поняли, что в отношении них совершается преступление и отказались передавать деньги <847>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)31.05.2021 путем случайного набора номера стационарного телефона дозвонился до П. и, представившись сотрудником полиции, сообщил ей, что ее сват попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации по данному вопросу. Однако довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. после разговора со своим сыном поняла, что в отношении ее совершается преступление, и отказалась передавать деньги. После этого Степанищев позвонил потерпевшей М. и, представившись ее сыном, сообщил, что попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации, в которой он являлся виновником ДТП. Довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельством, поскольку М. в ходе телефонного разговора, поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства передавать отказалась. Действия Степанищева в отношении указанных выше потерпевших, а также действия, совершенные в тот же день в отношении потерпевшей С., которая перечислила осужденному 15 000 руб., квалифицированы судом как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия отменила судебные решения и переквалифицировала содеянное Степанищевым на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие П. и М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С.), указав следующее. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Однако судом установлено, что Степанищев не смог довести преступление в отношении потерпевших П. и М. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие поняли, что в отношении них совершается преступление и отказались передавать деньги <847>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Иной подход сложился в судебной практике применительно к таким предметам, как документы и фотографии. Так, в судебном акте по одному из дел в отношении документов отмечается: "В силу статьи 128 ГК РФ документ как материальный носитель информации, не относящейся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, а имеющей лишь доказательственное значение для разрешения гражданско-правового спора, не является объектом гражданских прав, имуществом или нематериальным благом" (курсив мой. - Д.Т.) <1>. В другом деле суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск об истребовании из чужого незаконного владения документов, поскольку "свидетельства о государственной регистрации права и договоры купли-продажи являются правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие соответствующего права, и поскольку по поводу них не возникает гражданских правоотношений, они не являются объектами гражданских прав в смысле ст. 128 ГК РФ" (курсив мой. - Д.Т.) <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Иной подход сложился в судебной практике применительно к таким предметам, как документы и фотографии. Так, в судебном акте по одному из дел в отношении документов отмечается: "В силу статьи 128 ГК РФ документ как материальный носитель информации, не относящейся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, а имеющей лишь доказательственное значение для разрешения гражданско-правового спора, не является объектом гражданских прав, имуществом или нематериальным благом" (курсив мой. - Д.Т.) <1>. В другом деле суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск об истребовании из чужого незаконного владения документов, поскольку "свидетельства о государственной регистрации права и договоры купли-продажи являются правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие соответствующего права, и поскольку по поводу них не возникает гражданских правоотношений, они не являются объектами гражданских прав в смысле ст. 128 ГК РФ" (курсив мой. - Д.Т.) <2>.