Использование фотографий из интернета
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фотографий из интернета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о том, что размещенные М.Г.Л. в сети Интернет фотографии истцов, сопровождающиеся текстом оскорбительного содержания, носят порочащий характер, при этом согласие А., П., Ч. на использование их изображений М.Г.Л. получено не было и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем на М.Г.Л. возложена обязанность удалить спорные изображения и с нее в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Разумеется, деанонимизация лиц путем использования технологий распознавания по фотографии в Интернете сама может быть использована в противоправных целях. Например, такая схема используется на сайтах знакомств - заполучив фотографию лица, состоящего в браке и разместившего объявление о поиске любовницы/любовника, преступники устанавливают его личность и начинают шантажировать, угрожая раскрыть соответствующую переписку, а также иные компрометирующие факты супруге/супругу. Действительно, в таких случаях деанонимизация играет негативную роль, однако, как представляется, это не должно являться основанием общего запрета на использование самих технологий распознавания. В конце концов, противоправное применение можно отыскать практически для любой новой технологии, однако при решении вопросов об ограничении ее использования следует оценивать как потенциальные риски, так и потенциальные положительные моменты ее применения.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Разумеется, деанонимизация лиц путем использования технологий распознавания по фотографии в Интернете сама может быть использована в противоправных целях. Например, такая схема используется на сайтах знакомств - заполучив фотографию лица, состоящего в браке и разместившего объявление о поиске любовницы/любовника, преступники устанавливают его личность и начинают шантажировать, угрожая раскрыть соответствующую переписку, а также иные компрометирующие факты супруге/супругу. Действительно, в таких случаях деанонимизация играет негативную роль, однако, как представляется, это не должно являться основанием общего запрета на использование самих технологий распознавания. В конце концов, противоправное применение можно отыскать практически для любой новой технологии, однако при решении вопросов об ограничении ее использования следует оценивать как потенциальные риски, так и потенциальные положительные моменты ее применения.
Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан; на запрос о правообладателе ответ не получен. Могут ли организацию привлечь к ответственности в случае использования фотографии? Если да, то к какой? Может ли автор потребовать компенсацию?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан. На запрос о правообладателе, направленный на электронную почту, указанную на сайте, ответ не получен. Могут ли организацию в случае использования этой фотографии привлечь к ответственности, и если могут, то к какой? Может ли автор фото впоследствии потребовать компенсацию (после подтверждения авторства)?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Организация планирует использовать в рекламных целях фотографию, размещенную на сайте в Интернете. Автор фото на сайте не указан. На запрос о правообладателе, направленный на электронную почту, указанную на сайте, ответ не получен. Могут ли организацию в случае использования этой фотографии привлечь к ответственности, и если могут, то к какой? Может ли автор фото впоследствии потребовать компенсацию (после подтверждения авторства)?
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Так как закон не содержит разъяснения относительно целей использования фотографии, размещенной в Интернете, то следует исходить из реального положения вещей, а именно из того, что использование любого изображения можно классифицировать следующим образом:
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Так как закон не содержит разъяснения относительно целей использования фотографии, размещенной в Интернете, то следует исходить из реального положения вещей, а именно из того, что использование любого изображения можно классифицировать следующим образом:
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Неправомерное использование фотографических произведений является одним из самых распространенных способов нарушения исключительных авторских прав, в том числе в Интернете. Это подтверждается растущим объемом судебных дел в связи с неправомерным использованием фотографий в интернет-изданиях, на маркетплейсах и иных сайтах.
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В статье исследуются актуальные вопросы правовой охраны части произведения - определение круга охраняемых элементов произведений, критерии и порядок определения узнаваемости части произведения как одного из условий его охраноспособности, правовые последствия выделения из произведения части и ее интенсивного использования в качестве самостоятельного объекта, гражданско-правовые последствия неправомерного использования нескольких частей одного произведения. Доказывается нецелесообразность авторско-правовой охраны содержательных элементов архитектурных, дизайнерских, градостроительных и садово-парковых проектов, приводятся аргументы в пользу необходимости достижения научного консенсуса относительно содержания понятия "аудиовизуальное отображение программы для ЭВМ", ставится под сомнение обоснованность применения норм о цитировании к случаям бездоговорного использования фотографий в Интернете.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В статье исследуются актуальные вопросы правовой охраны части произведения - определение круга охраняемых элементов произведений, критерии и порядок определения узнаваемости части произведения как одного из условий его охраноспособности, правовые последствия выделения из произведения части и ее интенсивного использования в качестве самостоятельного объекта, гражданско-правовые последствия неправомерного использования нескольких частей одного произведения. Доказывается нецелесообразность авторско-правовой охраны содержательных элементов архитектурных, дизайнерских, градостроительных и садово-парковых проектов, приводятся аргументы в пользу необходимости достижения научного консенсуса относительно содержания понятия "аудиовизуальное отображение программы для ЭВМ", ставится под сомнение обоснованность применения норм о цитировании к случаям бездоговорного использования фотографий в Интернете.