Использование чужих фотографий
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование чужих фотографий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 11АП-14983/2023 по делу N А55-18223/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отмеченное ответчиком обстоятельство наличия информации о неопределенном статусе произведения (размещение фотографий с аналогичной тематикой на сайте www.shutterstock.com/ru другими авторами) даже в случае его доказанности не исключает ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Так, само по себе существование изображения предполагает наличие у него автора, ввиду чего правила осмотрительности, разумности и добросовестности субъектов участников гражданских правоотношений не предполагают самостоятельного и по своему усмотрению использования изображения, созданного чужим творческим трудом. Кроме того, авторство Котина Д.В. ответчиком не опровергнуто. У автора имеется исходный файл данного произведения в максимально высоком разрешении для этого изображения размере 5792 х 8688.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отмеченное ответчиком обстоятельство наличия информации о неопределенном статусе произведения (размещение фотографий с аналогичной тематикой на сайте www.shutterstock.com/ru другими авторами) даже в случае его доказанности не исключает ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Так, само по себе существование изображения предполагает наличие у него автора, ввиду чего правила осмотрительности, разумности и добросовестности субъектов участников гражданских правоотношений не предполагают самостоятельного и по своему усмотрению использования изображения, созданного чужим творческим трудом. Кроме того, авторство Котина Д.В. ответчиком не опровергнуто. У автора имеется исходный файл данного произведения в максимально высоком разрешении для этого изображения размере 5792 х 8688.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторым нарушением является использование чужих фотографий без согласования. Это означает, что фотографии, принадлежащие другим авторам, используются на платформе электронной коммерции без их разрешения. Это может происходить, например, когда продавцы выкладывают фотографии товаров, которые не являются их собственностью, но пытаются использовать их для продажи своих товаров. Такое поведение нарушает права авторов и может привести к серьезным юридическим последствиям.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Вторым нарушением является использование чужих фотографий без согласования. Это означает, что фотографии, принадлежащие другим авторам, используются на платформе электронной коммерции без их разрешения. Это может происходить, например, когда продавцы выкладывают фотографии товаров, которые не являются их собственностью, но пытаются использовать их для продажи своих товаров. Такое поведение нарушает права авторов и может привести к серьезным юридическим последствиям.
Статья: Авторско-правовой режим апроприативного искусства: свободное использование или переработка произведения?
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Критерий трансформативности позволяет охватить при оценке добросовестности использования в том числе и апроприативное искусство. Действительно, как замечают американские авторы, случаи признания апроприации добросовестной известны судебной практике и обязаны своим появлением делу Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. <22>. Интересно, что по одному из немногочисленных дел такого рода в 2006 г. ответчиком вновь выступал Джефф Кунс, а его апроприация чужой фотографии на этот раз была признана трансформативной <23>. Однако наиболее значимым прецедентом считается дело Cariou v. Prince <24>, в рамках которого добросовестной была признана апроприация Ричардом Принсом целого ряда фотографий, принадлежавших фотографу Патрику Кариу.
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Критерий трансформативности позволяет охватить при оценке добросовестности использования в том числе и апроприативное искусство. Действительно, как замечают американские авторы, случаи признания апроприации добросовестной известны судебной практике и обязаны своим появлением делу Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. <22>. Интересно, что по одному из немногочисленных дел такого рода в 2006 г. ответчиком вновь выступал Джефф Кунс, а его апроприация чужой фотографии на этот раз была признана трансформативной <23>. Однако наиболее значимым прецедентом считается дело Cariou v. Prince <24>, в рамках которого добросовестной была признана апроприация Ричардом Принсом целого ряда фотографий, принадлежавших фотографу Патрику Кариу.
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)При определении сферы действия норм о цитировании необходимо учитывать, что в последние годы широкое распространение получила практика их применения к фотографическим произведениям <14>. Обоснованность столь широкого применения рассматриваемых норм вызывает серьезные сомнения. Из содержания судебных постановлений, как правило, следует, что ответчик использовал на своем информационном ресурсе чужую фотографию не в качестве цитаты, а, скорее, как иллюстрацию. Цитата предполагает ее гармоничную интеграцию в другое произведение, в результате ее использования произведение становится более содержательным, целостным. Использование чужих фотографий на интернет-ресурсах, как правило, носит по отношению к самому произведению внешний, иллюстративный характер, что для цитирования нехарактерно. Еще одна проблема применения норм о цитировании к фотографиям состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев они используются полностью, без выделения каких-то отдельных частей. Цитирование же, как правило, предполагает фрагментарное использование произведения, а не его копирование в целом. В связи с этим полагаем, что сложившаяся практика распространения правового режима цитирования на фотографические произведения при их использовании без интеграции в другое произведение и без выделения из них отдельных частей нуждается в осмыслении и возможной корректировке. Подобное использование фотографий может быть протестировано на соответствие иным случаям свободного использования произведений (например, иллюстрирование, предусмотренное подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК), но едва ли должно квалифицироваться как цитирование <15>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)При определении сферы действия норм о цитировании необходимо учитывать, что в последние годы широкое распространение получила практика их применения к фотографическим произведениям <14>. Обоснованность столь широкого применения рассматриваемых норм вызывает серьезные сомнения. Из содержания судебных постановлений, как правило, следует, что ответчик использовал на своем информационном ресурсе чужую фотографию не в качестве цитаты, а, скорее, как иллюстрацию. Цитата предполагает ее гармоничную интеграцию в другое произведение, в результате ее использования произведение становится более содержательным, целостным. Использование чужих фотографий на интернет-ресурсах, как правило, носит по отношению к самому произведению внешний, иллюстративный характер, что для цитирования нехарактерно. Еще одна проблема применения норм о цитировании к фотографиям состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев они используются полностью, без выделения каких-то отдельных частей. Цитирование же, как правило, предполагает фрагментарное использование произведения, а не его копирование в целом. В связи с этим полагаем, что сложившаяся практика распространения правового режима цитирования на фотографические произведения при их использовании без интеграции в другое произведение и без выделения из них отдельных частей нуждается в осмыслении и возможной корректировке. Подобное использование фотографий может быть протестировано на соответствие иным случаям свободного использования произведений (например, иллюстрирование, предусмотренное подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК), но едва ли должно квалифицироваться как цитирование <15>.
Статья: Об особенностях патентования промышленных образцов за рубежом
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)3) если они вызывают смешение с изделиями, относящимися к бизнесу других лиц (например, вследствие использования чужих товарных знаков и знаков обслуживания, эмблем организаций и т.д.);
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)3) если они вызывают смешение с изделиями, относящимися к бизнесу других лиц (например, вследствие использования чужих товарных знаков и знаков обслуживания, эмблем организаций и т.д.);
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как свидетельствует практика, достаточно часты случаи, когда для оформления собственного веб-сайта используются чужие фотографии, причем нередко без указания их автора. Дело о взыскании компенсации за использование третьим лицом фотографии, в отношении которой последним была изменена информация об авторском праве, рассматривалось Судом по интеллектуальным правам <1>, который поддержал выводы нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании. Изучение судебных решений по этому делу позволило дать комментарий к некоторым заключениям, сформулированным в этих актах.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как свидетельствует практика, достаточно часты случаи, когда для оформления собственного веб-сайта используются чужие фотографии, причем нередко без указания их автора. Дело о взыскании компенсации за использование третьим лицом фотографии, в отношении которой последним была изменена информация об авторском праве, рассматривалось Судом по интеллектуальным правам <1>, который поддержал выводы нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании. Изучение судебных решений по этому делу позволило дать комментарий к некоторым заключениям, сформулированным в этих актах.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Сложность рассмотрения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в случае сочетания нарушений имущественных и личных неимущественных прав можно продемонстрировать на следующем примере, связанном с самовольным завладением чужим имуществом.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Сложность рассмотрения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в случае сочетания нарушений имущественных и личных неимущественных прав можно продемонстрировать на следующем примере, связанном с самовольным завладением чужим имуществом.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве объектов авторских прав названы, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Общедоступный характер сети Интернет влечет за собой определенные издержки для правообладателей, связанные с возможностью в том числе недобросовестного использования чужих произведений теми пользователями, которые ошибочно считают, что произведения, загруженные в открытые источники, никому не принадлежат.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)В п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве объектов авторских прав названы, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Общедоступный характер сети Интернет влечет за собой определенные издержки для правообладателей, связанные с возможностью в том числе недобросовестного использования чужих произведений теми пользователями, которые ошибочно считают, что произведения, загруженные в открытые источники, никому не принадлежат.
Статья: Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Затем от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полным погашением ответчиком указанной суммы, а также ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 28 144 руб. 83 коп. на сумму 1 985 094 руб. 07 коп. за период с 26.11.2022 по 02.02.2023.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Затем от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с полным погашением ответчиком указанной суммы, а также ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 28 144 руб. 83 коп. на сумму 1 985 094 руб. 07 коп. за период с 26.11.2022 по 02.02.2023.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Учитывая наличие технической возможности временного размещения любых фотоматериалов и иных материалов на чужой странице в сети Интернет исключительно для локального использования на отдельно взятом устройстве, представленные истцом протокол осмотра интернет-страницы ответчика, составленный в присутствии третьих лиц, и видеофиксацию нарушения нельзя считать доказательствами, безусловно и бесспорно подтверждающими факт размещения спорной фотографии на интернет-сайте www.mechanicz.ru.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Учитывая наличие технической возможности временного размещения любых фотоматериалов и иных материалов на чужой странице в сети Интернет исключительно для локального использования на отдельно взятом устройстве, представленные истцом протокол осмотра интернет-страницы ответчика, составленный в присутствии третьих лиц, и видеофиксацию нарушения нельзя считать доказательствами, безусловно и бесспорно подтверждающими факт размещения спорной фотографии на интернет-сайте www.mechanicz.ru.
Статья: Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Следует заметить, что в полной мере права на собственное изображение не существует в Великобритании, но в определенных случаях возможно привлечение к ответственности за коммерческое использование чужого публичного образа <12>. Недостаточность законодательства в этом отношении признана в Соединенном Королевстве, в настоящее время идет работа по пересмотру законодательства, связанного с защитой соответствующих прав <13>.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)Следует заметить, что в полной мере права на собственное изображение не существует в Великобритании, но в определенных случаях возможно привлечение к ответственности за коммерческое использование чужого публичного образа <12>. Недостаточность законодательства в этом отношении признана в Соединенном Королевстве, в настоящее время идет работа по пересмотру законодательства, связанного с защитой соответствующих прав <13>.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В настоящее время особая сложность охраны частной жизни обусловлена цифровизацией и развитием технологий. Доступ к сведениям о личной, семейной и профессиональной жизни можно получить легко и быстро самыми разнообразными способами. В п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2020 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года, совершенно справедливо отмечено, что доступ к чужому персональному компьютеру равнозначен доступу ко всем сведениям личного характера (фотографиям, видеозаписям, переписке и т.п.), поскольку "ноутбук является переносным персональным компьютером, который предназначен для эксплуатации одним пользователем, то есть для личного использования. В соответствии со своим назначением он обеспечивает работу наиболее часто используемых приложений, таких как текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры, мультимедийные программы, компьютерные игры, графические программы, среды разработки программного обеспечения и т.п.".
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В настоящее время особая сложность охраны частной жизни обусловлена цифровизацией и развитием технологий. Доступ к сведениям о личной, семейной и профессиональной жизни можно получить легко и быстро самыми разнообразными способами. В п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2020 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года, совершенно справедливо отмечено, что доступ к чужому персональному компьютеру равнозначен доступу ко всем сведениям личного характера (фотографиям, видеозаписям, переписке и т.п.), поскольку "ноутбук является переносным персональным компьютером, который предназначен для эксплуатации одним пользователем, то есть для личного использования. В соответствии со своим назначением он обеспечивает работу наиболее часто используемых приложений, таких как текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры, мультимедийные программы, компьютерные игры, графические программы, среды разработки программного обеспечения и т.п.".