Использование аудиозаписи в качестве доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование аудиозаписи в качестве доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2024 по делу N 33-9296/2024 (УИД 24RS0016-01-2023-002222-51)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор с совместителем. За период работы ответчик выплатил ему заработную плату не в полном объеме. По просьбе ответчика он подписал заявление на отпуск без сохранения заработной платы, заявление об увольнении. При этом фактически он продолжал осуществлять работу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, указанная аудиозапись разговора произведена истцом скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны, следовательно, не отвечает требованиям положений ст. 77 ГПК РФ и велась с нарушением ст. ст. 23, 24 Конституции РФ. В этой связи суд, установив, что такая аудиозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку она может содержать информацию о частной жизни лица, не осведомленного о применении в отношении него аудиозаписи разговора, что грубо нарушало бы положения ст. 23 Конституции РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу о недопустимости ее использования в качестве доказательства по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор с совместителем. За период работы ответчик выплатил ему заработную плату не в полном объеме. По просьбе ответчика он подписал заявление на отпуск без сохранения заработной платы, заявление об увольнении. При этом фактически он продолжал осуществлять работу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, указанная аудиозапись разговора произведена истцом скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны, следовательно, не отвечает требованиям положений ст. 77 ГПК РФ и велась с нарушением ст. ст. 23, 24 Конституции РФ. В этой связи суд, установив, что такая аудиозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку она может содержать информацию о частной жизни лица, не осведомленного о применении в отношении него аудиозаписи разговора, что грубо нарушало бы положения ст. 23 Конституции РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу о недопустимости ее использования в качестве доказательства по делу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 18АП-14477/2023 по делу N А47-15535/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного судом принимаются в качестве допустимого доказательства пояснения стороны спора, зафиксированные протоколированием с использованием средств аудиозаписи (устные пояснения адвоката ответчика - с/з 23.12.2021: с 01 час. 38 мин. 40 сек.), которые сводятся (таким образом оцениваются судом) к признанию стороной факта отсутствия верных подлинников доказательств (недостоверности представляемого дополнительного доказательства, в отношении которого подано письменное заявление о фальсификации доказательств) (стр. 28 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2021 г. по делу N А47-15535/2017).
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного судом принимаются в качестве допустимого доказательства пояснения стороны спора, зафиксированные протоколированием с использованием средств аудиозаписи (устные пояснения адвоката ответчика - с/з 23.12.2021: с 01 час. 38 мин. 40 сек.), которые сводятся (таким образом оцениваются судом) к признанию стороной факта отсутствия верных подлинников доказательств (недостоверности представляемого дополнительного доказательства, в отношении которого подано письменное заявление о фальсификации доказательств) (стр. 28 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2021 г. по делу N А47-15535/2017).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
(КонсультантПлюс, 2026)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.05.2025 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, а доводы жалоб стороны защиты, в том числе о недопустимости использования в качестве доказательства результатов служебной проверки относительно недостатков протокола судебного заседания ввиду того, что проверка этих доводов должна осуществляться судом апелляционной инстанции, отвергнуты. С этим решением согласились вышестоящие суды (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, а доводы жалоб стороны защиты, в том числе о недопустимости использования в качестве доказательства результатов служебной проверки относительно недостатков протокола судебного заседания ввиду того, что проверка этих доводов должна осуществляться судом апелляционной инстанции, отвергнуты. С этим решением согласились вышестоящие суды (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года).
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Примечание. Как узаконить аудиозапись, чтобы потом можно было использовать ее в качестве доказательства в суде, читайте в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд проверит подлинность записи, отсутствие монтажа, учтет время и место съемки. Если определить время и место съемки невозможно, такую видеозапись суд не примет в качестве доказательства. Так, в деле об использовании электрической энергии без договора сторона ответчика представила видеозапись, но суд отклонил ее, как недостоверное доказательство, так как не было четких данных о дате и времени съемки (Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 N А14-5658/2022, дело А14-5658/2022).
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Статья посвящена характеристике использования аудио- и видеозаписей как средств доказывания в трудовых спорах. Рассматриваются правовые аспекты применения данных технологий в контексте трудового законодательства, а также условия их принятия судом в качестве надлежащих доказательств по делу. В статье подробно исследуются случаи, когда аудио- и видеозаписи могут быть использованы в качестве доказательств, с акцентом на соблюдение прав работников и работодателей. Особое внимание уделяется судебной практике и актуальным вопросам регулирования этих методов доказывания в российском праве. Предлагается дополнить гл. 14 Трудового кодекса РФ новой статьей.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Статья посвящена характеристике использования аудио- и видеозаписей как средств доказывания в трудовых спорах. Рассматриваются правовые аспекты применения данных технологий в контексте трудового законодательства, а также условия их принятия судом в качестве надлежащих доказательств по делу. В статье подробно исследуются случаи, когда аудио- и видеозаписи могут быть использованы в качестве доказательств, с акцентом на соблюдение прав работников и работодателей. Особое внимание уделяется судебной практике и актуальным вопросам регулирования этих методов доказывания в российском праве. Предлагается дополнить гл. 14 Трудового кодекса РФ новой статьей.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В соответствии со ст. 123 УПК РК фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств лишь после их фиксации в протоколах процессуальных действий. Для закрепления доказательств, помимо прочего, могут применяться фотосъемка, звукозапись, киносъемка и видеозапись. Полученные фотоснимки, видеозаписи, фонограммы и кинофильмы прилагаются к протоколу.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В соответствии со ст. 123 УПК РК фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств лишь после их фиксации в протоколах процессуальных действий. Для закрепления доказательств, помимо прочего, могут применяться фотосъемка, звукозапись, киносъемка и видеозапись. Полученные фотоснимки, видеозаписи, фонограммы и кинофильмы прилагаются к протоколу.
Статья: Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" <10> документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" <10> документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Весьма интересный случай, связанный с использованием расшифровки записи в качестве самостоятельного доказательства, имел место в практике Мурманского областного суда. Так, Североморский районный суд Мурманской области рассматривал дело о взыскании неосновательного обогащения. Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о воспроизведении аудиозаписи разговора между сторонами на представленном в материалы дела компакт-диске. Однако по техническим причинам возможности прослушать запись не представилось. Судом с согласия сторон было оглашено ее содержание на бумажном носителе. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, в которой состоявшееся решение было обжаловано, признала несостоятельными доводы жалобы представителя истца о нарушении в данном случае норм процессуального права <1>. Вероятно, такие нарушения установлены не были, поскольку суд первой инстанции указал в протоколе судебного заседания именно на исследование письменного доказательства в виде расшифровки, а не на воспроизведение аудиозаписи.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Весьма интересный случай, связанный с использованием расшифровки записи в качестве самостоятельного доказательства, имел место в практике Мурманского областного суда. Так, Североморский районный суд Мурманской области рассматривал дело о взыскании неосновательного обогащения. Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о воспроизведении аудиозаписи разговора между сторонами на представленном в материалы дела компакт-диске. Однако по техническим причинам возможности прослушать запись не представилось. Судом с согласия сторон было оглашено ее содержание на бумажном носителе. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, в которой состоявшееся решение было обжаловано, признала несостоятельными доводы жалобы представителя истца о нарушении в данном случае норм процессуального права <1>. Вероятно, такие нарушения установлены не были, поскольку суд первой инстанции указал в протоколе судебного заседания именно на исследование письменного доказательства в виде расшифровки, а не на воспроизведение аудиозаписи.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- право сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов давать объяснения и показания путем использования систем видео-конференц-связи;
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- право сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов давать объяснения и показания путем использования систем видео-конференц-связи;
Статья: Судебная защита трудовых прав работников: проблемные аспекты ее реализации
(Потапова Л.В., Потапов Д.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Вместе с тем в Законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <9> конкретно говорится о таком получении доказательств, как скрытая запись. Она считается допустимой лишь при необходимых условиях. Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) не отрицает возможности использования скрытой аудиозаписи, но только при условии, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях происходила запись, а ответчик, в свою очередь, не оспаривал их достоверность. Если демонстрация записи производится по решению суда, то скрытая запись также будет являться законной. Так как суд является компетентным органом в деле рассмотрения доказательств, данное условие не будет подвергаться сомнениям. Анализируя доказательство в виде аудио- и видеозаписи, стоит отметить, что такие доказательства предоставляют в суд работники, намеренные доказать неправомерность увольнения, незаконность отказа работодателя в выплате вознаграждений и других поощрений.
(Потапова Л.В., Потапов Д.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Вместе с тем в Законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <9> конкретно говорится о таком получении доказательств, как скрытая запись. Она считается допустимой лишь при необходимых условиях. Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) не отрицает возможности использования скрытой аудиозаписи, но только при условии, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях происходила запись, а ответчик, в свою очередь, не оспаривал их достоверность. Если демонстрация записи производится по решению суда, то скрытая запись также будет являться законной. Так как суд является компетентным органом в деле рассмотрения доказательств, данное условие не будет подвергаться сомнениям. Анализируя доказательство в виде аудио- и видеозаписи, стоит отметить, что такие доказательства предоставляют в суд работники, намеренные доказать неправомерность увольнения, незаконность отказа работодателя в выплате вознаграждений и других поощрений.
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, к электронным следам относится любая охраняемая информация, которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе или судебном разбирательстве, а также включающая в себя любые документы, электронные письма и другие файлы, хранящиеся в электронном виде [7].
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, к электронным следам относится любая охраняемая информация, которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе или судебном разбирательстве, а также включающая в себя любые документы, электронные письма и другие файлы, хранящиеся в электронном виде [7].