Использование аудиозаписи в качестве доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование аудиозаписи в качестве доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 77-734/2024 (УИД 35RS0019-01-2023-000556-56)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается. Предметом оценки суда первой инстанции являлись доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной сотрудником полиции Ш. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для исключения данной аудиозаписи из числа доказательств, поскольку при ее осуществлении Ш. не были нарушены требования п. 38 Приказа МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 года, предусматривающего, что в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается. Предметом оценки суда первой инстанции являлись доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной сотрудником полиции Ш. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для исключения данной аудиозаписи из числа доказательств, поскольку при ее осуществлении Ш. не были нарушены требования п. 38 Приказа МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 года, предусматривающего, что в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2024 по делу N 33-9296/2024 (УИД 24RS0016-01-2023-002222-51)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор с совместителем. За период работы ответчик выплатил ему заработную плату не в полном объеме. По просьбе ответчика он подписал заявление на отпуск без сохранения заработной платы, заявление об увольнении. При этом фактически он продолжал осуществлять работу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, указанная аудиозапись разговора произведена истцом скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны, следовательно, не отвечает требованиям положений ст. 77 ГПК РФ и велась с нарушением ст. ст. 23, 24 Конституции РФ. В этой связи суд, установив, что такая аудиозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку она может содержать информацию о частной жизни лица, не осведомленного о применении в отношении него аудиозаписи разговора, что грубо нарушало бы положения ст. 23 Конституции РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу о недопустимости ее использования в качестве доказательства по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор с совместителем. За период работы ответчик выплатил ему заработную плату не в полном объеме. По просьбе ответчика он подписал заявление на отпуск без сохранения заработной платы, заявление об увольнении. При этом фактически он продолжал осуществлять работу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, указанная аудиозапись разговора произведена истцом скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны, следовательно, не отвечает требованиям положений ст. 77 ГПК РФ и велась с нарушением ст. ст. 23, 24 Конституции РФ. В этой связи суд, установив, что такая аудиозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку она может содержать информацию о частной жизни лица, не осведомленного о применении в отношении него аудиозаписи разговора, что грубо нарушало бы положения ст. 23 Конституции РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу о недопустимости ее использования в качестве доказательства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37713/2024 по делу N 2-4599/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008251-95), от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37713/2024 по делу N 2-4599/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008251-95), от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.05.2025 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, а доводы жалоб стороны защиты, в том числе о недопустимости использования в качестве доказательства результатов служебной проверки относительно недостатков протокола судебного заседания ввиду того, что проверка этих доводов должна осуществляться судом апелляционной инстанции, отвергнуты. С этим решением согласились вышестоящие суды (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова"Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, а доводы жалоб стороны защиты, в том числе о недопустимости использования в качестве доказательства результатов служебной проверки относительно недостатков протокола судебного заседания ввиду того, что проверка этих доводов должна осуществляться судом апелляционной инстанции, отвергнуты. С этим решением согласились вышестоящие суды (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года).
Вопрос: Правомерно ли признание записи телефонного разговора в качестве недопустимого доказательства, если она была произведена без согласия другой стороны, но разговор касался обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем лицо, намеревающееся использовать запись телефонного разговора в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись (ст. 77 ГПК РФ). Если лицо в состоянии представить исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, то представленные аудиозаписи являются допустимым доказательством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем лицо, намеревающееся использовать запись телефонного разговора в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись (ст. 77 ГПК РФ). Если лицо в состоянии представить исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, то представленные аудиозаписи являются допустимым доказательством.
Статья: Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Специальные способы защиты исключительных прав могут быть использованы по решению суда для вынесения решения в пользу обладателя такого права, но для этого ему необходимо представлять доказательства. В последнее время количество представляемых видео- и аудиозаписей в суды в качестве доказательств невероятно возросло в связи с увеличением возможности за счет технического оснащения физических лиц разнообразными гаджетами. Это привело к тому, что гораздо чаще в суды представляются доказательства, которые запечатлены на аудио и видео.
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Специальные способы защиты исключительных прав могут быть использованы по решению суда для вынесения решения в пользу обладателя такого права, но для этого ему необходимо представлять доказательства. В последнее время количество представляемых видео- и аудиозаписей в суды в качестве доказательств невероятно возросло в связи с увеличением возможности за счет технического оснащения физических лиц разнообразными гаджетами. Это привело к тому, что гораздо чаще в суды представляются доказательства, которые запечатлены на аудио и видео.
Вопрос: Можно ли вести аудиозапись переговоров с работниками? Как это оформить и сформулировать в локальных нормативных актах?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)В то же время Саратовский областной суд не принял в качестве допустимых доказательств представленные работником (истцом) аудио- и видеозаписи, поскольку он не уведомил работников отдела кадров о ведении аудиозаписи и видеосъемки. В рассматриваемом деле суд также указал, что невозможно установить, сделаны ли были записи разговоров полностью или только их часть (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2021 N 33-7603/2021).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)В то же время Саратовский областной суд не принял в качестве допустимых доказательств представленные работником (истцом) аудио- и видеозаписи, поскольку он не уведомил работников отдела кадров о ведении аудиозаписи и видеосъемки. В рассматриваемом деле суд также указал, что невозможно установить, сделаны ли были записи разговоров полностью или только их часть (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2021 N 33-7603/2021).
Статья: Соотношение процесса доказывания и обеспечения доказательств
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Однако, как и в случае с представлением доказательств, предметом исследования будет являться первоначальное доказательство. Доказательство же производное, являющееся результатом обеспечения, будет исследовано непосредственно в судебном заседании ввиду наличия соответствующих требований гражданского процессуального закона о непосредственности исследования доказательств, а также запрета использования в качестве основы для решения суда доказательств, не исследованных в судебном заседании.
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Однако, как и в случае с представлением доказательств, предметом исследования будет являться первоначальное доказательство. Доказательство же производное, являющееся результатом обеспечения, будет исследовано непосредственно в судебном заседании ввиду наличия соответствующих требований гражданского процессуального закона о непосредственности исследования доказательств, а также запрета использования в качестве основы для решения суда доказательств, не исследованных в судебном заседании.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает обязательность ведения протокола каждого судебного заседания, протокол полно и правильно отражает порядок судебного разбирательства по конкретному уголовному делу и все действия суда и сторон, эксперта, специалиста, имевшие место в ходе судебного заседания, и может быть использован в качестве доказательства (ст. 83).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает обязательность ведения протокола каждого судебного заседания, протокол полно и правильно отражает порядок судебного разбирательства по конкретному уголовному делу и все действия суда и сторон, эксперта, специалиста, имевшие место в ходе судебного заседания, и может быть использован в качестве доказательства (ст. 83).
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, к электронным следам относится любая охраняемая информация, которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе или судебном разбирательстве, а также включающая в себя любые документы, электронные письма и другие файлы, хранящиеся в электронном виде [7].
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, к электронным следам относится любая охраняемая информация, которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе или судебном разбирательстве, а также включающая в себя любые документы, электронные письма и другие файлы, хранящиеся в электронном виде [7].
Статья: Отказ принять заявление от работника: просчитываем последствия
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 2)Примечание. Читайте о том, как узаконить видеозапись, чтобы можно было ее использовать в качестве доказательства в суде, и как ходатайствовать у суда о приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 2)Примечание. Читайте о том, как узаконить видеозапись, чтобы можно было ее использовать в качестве доказательства в суде, и как ходатайствовать у суда о приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Таким образом, использование аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением требования ст. 77 ГПК РФ, может быть признано правомерным в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Весьма интересный случай, связанный с использованием расшифровки записи в качестве самостоятельного доказательства, имел место в практике Мурманского областного суда. Так, Североморский районный суд Мурманской области рассматривал дело о взыскании неосновательного обогащения. Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о воспроизведении аудиозаписи разговора между сторонами на представленном в материалы дела компакт-диске. Однако по техническим причинам возможности прослушать запись не представилось. Судом с согласия сторон было оглашено ее содержание на бумажном носителе. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, в которой состоявшееся решение было обжаловано, признала несостоятельными доводы жалобы представителя истца о нарушении в данном случае норм процессуального права <1>. Вероятно, такие нарушения установлены не были, поскольку суд первой инстанции указал в протоколе судебного заседания именно на исследование письменного доказательства в виде расшифровки, а не на воспроизведение аудиозаписи.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Весьма интересный случай, связанный с использованием расшифровки записи в качестве самостоятельного доказательства, имел место в практике Мурманского областного суда. Так, Североморский районный суд Мурманской области рассматривал дело о взыскании неосновательного обогащения. Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о воспроизведении аудиозаписи разговора между сторонами на представленном в материалы дела компакт-диске. Однако по техническим причинам возможности прослушать запись не представилось. Судом с согласия сторон было оглашено ее содержание на бумажном носителе. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, в которой состоявшееся решение было обжаловано, признала несостоятельными доводы жалобы представителя истца о нарушении в данном случае норм процессуального права <1>. Вероятно, такие нарушения установлены не были, поскольку суд первой инстанции указал в протоколе судебного заседания именно на исследование письменного доказательства в виде расшифровки, а не на воспроизведение аудиозаписи.
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)2) наступления негативных последствий из-за перерывов в процессе труда: работа останавливалась, скапливались очереди, предъявлялись жалобы, возникали конфликты. В такого рода ситуациях в качестве доказательств могут также использоваться фото- и видеоматериалы, служебные записки, жалобы клиентов, иных контрагентов, коллег, посетителей, иные письменные доказательства, из которых следует наступление негативных последствий или риск их возникновения.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)2) наступления негативных последствий из-за перерывов в процессе труда: работа останавливалась, скапливались очереди, предъявлялись жалобы, возникали конфликты. В такого рода ситуациях в качестве доказательств могут также использоваться фото- и видеоматериалы, служебные записки, жалобы клиентов, иных контрагентов, коллег, посетителей, иные письменные доказательства, из которых следует наступление негативных последствий или риск их возникновения.