Использование аудиозаписи как доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование аудиозаписи как доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 77-734/2024 (УИД 35RS0019-01-2023-000556-56)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается. Предметом оценки суда первой инстанции являлись доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной сотрудником полиции Ш. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для исключения данной аудиозаписи из числа доказательств, поскольку при ее осуществлении Ш. не были нарушены требования п. 38 Приказа МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 года, предусматривающего, что в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается. Предметом оценки суда первой инстанции являлись доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной сотрудником полиции Ш. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для исключения данной аудиозаписи из числа доказательств, поскольку при ее осуществлении Ш. не были нарушены требования п. 38 Приказа МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 года, предусматривающего, что в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100... в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 6.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100... в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как использовать в качестве доказательства цифровые аудиозаписи
Готовое решение: Что нужно знать о письменной форме договора
(КонсультантПлюс, 2025)в случае спора вы не сможете ссылаться на свидетельские показания, если понадобится подтвердить заключение договора и его условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Вам придется использовать иные доказательства, в частности аудиозаписи или письменные доказательства (например, переписку, акты приема-передачи имущества или выполненных работ, расписки заемщика, платежные поручения);
(КонсультантПлюс, 2025)в случае спора вы не сможете ссылаться на свидетельские показания, если понадобится подтвердить заключение договора и его условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Вам придется использовать иные доказательства, в частности аудиозаписи или письменные доказательства (например, переписку, акты приема-передачи имущества или выполненных работ, расписки заемщика, платежные поручения);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 постановления от 23 апреля 2019 года N 10, сделал вывод о том, что судам представлены доказательства самостоятельного использования ответчиком объектов интеллектуальных прав и получения доходов от непосредственного их использования (продажа альбома, аудиозаписи).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 постановления от 23 апреля 2019 года N 10, сделал вывод о том, что судам представлены доказательства самостоятельного использования ответчиком объектов интеллектуальных прав и получения доходов от непосредственного их использования (продажа альбома, аудиозаписи).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Представляется, что у данной проблемы несколько составляющих. В некоторых случаях доказательство факта подкупа может быть сложным, особенно если нарушение произошло в закрытом пространстве или было совершено без свидетелей. Для решения этой проблемы видятся очевидными действия по улучшению методов доказывания факта коммерческого подкупа. Это может включать в себя использование технологий, таких как видеонаблюдение и аудиозапись, а также улучшение методов допроса свидетелей.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Представляется, что у данной проблемы несколько составляющих. В некоторых случаях доказательство факта подкупа может быть сложным, особенно если нарушение произошло в закрытом пространстве или было совершено без свидетелей. Для решения этой проблемы видятся очевидными действия по улучшению методов доказывания факта коммерческого подкупа. Это может включать в себя использование технологий, таких как видеонаблюдение и аудиозапись, а также улучшение методов допроса свидетелей.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После истечения установленных сроков суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом исследует письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные в течение указанных сроков доказательства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в частности судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После истечения установленных сроков суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом исследует письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные в течение указанных сроков доказательства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в частности судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются <1>.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37713/2024 по делу N 2-4599/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008251-95), от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в периоды времени, расцененные работодателем как прогул, работник по согласованию с работодателем дистанционно выполнял свои трудовые обязанности, необходимо обратить на это внимание суда и представить соответствующие доказательства, в качестве которых могут использоваться аудиозаписи телефонных переговоров, переписка в рабочем чате или по электронной почте, свидетельствующая о получении и выполнении истцом рабочих заданий (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-37713/2024 по делу N 2-4599/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-008251-95), от 22.08.2024 N 33-35395/2024 по делу N 2-1113/2023 (УИД 77RS0025-02-2023-011659-55)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Начало гласности тесно сопряжено с принципами непосредственности и устности. В соответствии с положениями о непосредственности суд обязан самостоятельно и лично исследовать доказательственные материалы по делу, а именно: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. При этом объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем применения веб-конференции по правилам ст. 155.2 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Начало гласности тесно сопряжено с принципами непосредственности и устности. В соответствии с положениями о непосредственности суд обязан самостоятельно и лично исследовать доказательственные материалы по делу, а именно: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. При этом объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем применения веб-конференции по правилам ст. 155.2 ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Статья: Это звоночек: 7 причин проигнорировать предложение о работе
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Доказательствами неправомерных действий или поручений работодателя являются: аудио- и видеозаписи, записи с камер видеонаблюдения, некая документация или предметы, которые ранее не были в пользовании сотрудника (например, печать компании), свидетельские показания (для их привлечения подается ходатайство в суд). Все эти доказательства суд принимает к рассмотрению.
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Доказательствами неправомерных действий или поручений работодателя являются: аудио- и видеозаписи, записи с камер видеонаблюдения, некая документация или предметы, которые ранее не были в пользовании сотрудника (например, печать компании), свидетельские показания (для их привлечения подается ходатайство в суд). Все эти доказательства суд принимает к рассмотрению.
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В свою очередь, должностные лица судебно-следственных органов столкнулись с серьезными трудностями правового и организационного характера, возникшими в процессе доказывания обстоятельств совершения преступления, выполнения предписаний уголовно-процессуального и иного законодательства в условиях цифровизации. В частности, возникают проблемы с обнаружением, фиксацией и использованием в доказывании в рамках уголовного дела следов преступления, отраженных в различного рода электронных документах, сообщениях мессенджеров и письмах электронной почты, цифровых видео- и аудиозаписях. Не случайно Верховный Суд РФ дал разъяснения правоприменителю относительно применения положений законодательства, регламентирующего комплекс оборота информации и информационных технологий в рамках разбирательства уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также об иных деяниях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей <7>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В свою очередь, должностные лица судебно-следственных органов столкнулись с серьезными трудностями правового и организационного характера, возникшими в процессе доказывания обстоятельств совершения преступления, выполнения предписаний уголовно-процессуального и иного законодательства в условиях цифровизации. В частности, возникают проблемы с обнаружением, фиксацией и использованием в доказывании в рамках уголовного дела следов преступления, отраженных в различного рода электронных документах, сообщениях мессенджеров и письмах электронной почты, цифровых видео- и аудиозаписях. Не случайно Верховный Суд РФ дал разъяснения правоприменителю относительно применения положений законодательства, регламентирующего комплекс оборота информации и информационных технологий в рамках разбирательства уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также об иных деяниях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей <7>.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Кроме того, фиксация обстановки места происшествия с 1990-х годов происходит посредством "видео на теле" (BWV) или "камеры на теле" (BWC), представляющей собой носимую систему аудио-, видео- или фотографической записи для отражения события преступления и сбора видеодоказательств на первоначальном этапе расследования <21>. Необходимо отметить тот факт, что в уголовном судопроизводстве США сформулировано требование к видеозаписи, позволяющее использование ее в доказывании как "цепь законных владений", где опечатывание носителя видеозаписи является необходимым условием реализации проводимого следственного действия и исключения возможного сомнения в подлинности видеозаписи. Следует согласиться с мнением о том, что заимствование такого опыта и его распространение в Российской Федерации позволят повысить доказательственное значение видеозаписи следственных действий [11, с. 14], а также станут гарантией сохранения первоначальных данных и эффективным источником доказательств [38, с. 207].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Кроме того, фиксация обстановки места происшествия с 1990-х годов происходит посредством "видео на теле" (BWV) или "камеры на теле" (BWC), представляющей собой носимую систему аудио-, видео- или фотографической записи для отражения события преступления и сбора видеодоказательств на первоначальном этапе расследования <21>. Необходимо отметить тот факт, что в уголовном судопроизводстве США сформулировано требование к видеозаписи, позволяющее использование ее в доказывании как "цепь законных владений", где опечатывание носителя видеозаписи является необходимым условием реализации проводимого следственного действия и исключения возможного сомнения в подлинности видеозаписи. Следует согласиться с мнением о том, что заимствование такого опыта и его распространение в Российской Федерации позволят повысить доказательственное значение видеозаписи следственных действий [11, с. 14], а также станут гарантией сохранения первоначальных данных и эффективным источником доказательств [38, с. 207].
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)4. Использование коротких семплов. Ответчик взял двухсекундный семпл из произведения истца, изменил его тональность, зациклил и использовал 16 тактов, повторив пять раз в своей песне. Суд признал это незаконным производным произведением, заявив, что любое несанкционированное использование даже малых частей записи является незаконным <55>. В британском праве понятие "адаптация" не включает звукозаписи. Чтобы признать нарушение, истцу необходимо доказать, что использование семпла является воспроизведением. Если не будет доказано, что использование семпла приводит к перемещению спроса с оригинальной записи на работу ответчика (например, из-за слишком малого объема семпла), нарушение авторского права маловероятно. Хотя, конечно, если семпл представляет собой существенную качественную или количественную часть оригинального произведения, это может быть расценено как нарушение, но такие случаи требуют отдельного анализа <56>.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)4. Использование коротких семплов. Ответчик взял двухсекундный семпл из произведения истца, изменил его тональность, зациклил и использовал 16 тактов, повторив пять раз в своей песне. Суд признал это незаконным производным произведением, заявив, что любое несанкционированное использование даже малых частей записи является незаконным <55>. В британском праве понятие "адаптация" не включает звукозаписи. Чтобы признать нарушение, истцу необходимо доказать, что использование семпла является воспроизведением. Если не будет доказано, что использование семпла приводит к перемещению спроса с оригинальной записи на работу ответчика (например, из-за слишком малого объема семпла), нарушение авторского права маловероятно. Хотя, конечно, если семпл представляет собой существенную качественную или количественную часть оригинального произведения, это может быть расценено как нарушение, но такие случаи требуют отдельного анализа <56>.