Исполнительский сбор КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительский сбор КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"Таким образом, достоверных данных о том, что должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено, что исключает возможность применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что факт вручения административному истцу 11 ноября 2020 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства последним в нарушение требований части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не был опровергнут, пришел к обоснованному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с должника исполнительского сбора по истечении установленного данным постановлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который в рассматриваемом случае истек 18 ноября 2020 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Отсутствие единообразных правил, закрепленных в процессуальных Кодексах, прослеживается и на стадии рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Дополнительное различие, которое содержат АПК РФ и КАС РФ в части регулирования процедуры освобождения от исполнительского сбора, - срок рассмотрения судом заявления. АПК РФ для рассмотрения данного вопроса предоставляет месяц (ч. 2 ст. 324), КАС РФ - десять рабочих дней (ч. 2 ст. 358). Ввиду того что ГПК РФ не указывает, какие нормы следует применять к процедуре освобождения от взыскания исполнительского сбора, ответ относительно сроков судопроизводства также остается неочевидным. Если придерживаться сформированного судебной практикой подхода о допустимости применения к данным правоотношениям по аналогии ст. 203 и 203.1 ГПК РФ, то ситуация обретает решение: перечисленные вопросы должны быть рассмотрены судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Из изложенного следует, что рассмотрение вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора носит срочный характер только при обращении в суды общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК и КАС РФ. В то же время, как в рамках арбитражного судопроизводства, срок с санкции законодателя продлен до одного месяца. Подобное решение лишено и теоретического, и практического объяснения. Неясны причины, по которым рассмотрение одного и того же вопроса должно осуществляться в разные сроки.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Отсутствие единообразных правил, закрепленных в процессуальных Кодексах, прослеживается и на стадии рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Дополнительное различие, которое содержат АПК РФ и КАС РФ в части регулирования процедуры освобождения от исполнительского сбора, - срок рассмотрения судом заявления. АПК РФ для рассмотрения данного вопроса предоставляет месяц (ч. 2 ст. 324), КАС РФ - десять рабочих дней (ч. 2 ст. 358). Ввиду того что ГПК РФ не указывает, какие нормы следует применять к процедуре освобождения от взыскания исполнительского сбора, ответ относительно сроков судопроизводства также остается неочевидным. Если придерживаться сформированного судебной практикой подхода о допустимости применения к данным правоотношениям по аналогии ст. 203 и 203.1 ГПК РФ, то ситуация обретает решение: перечисленные вопросы должны быть рассмотрены судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Из изложенного следует, что рассмотрение вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора носит срочный характер только при обращении в суды общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК и КАС РФ. В то же время, как в рамках арбитражного судопроизводства, срок с санкции законодателя продлен до одного месяца. Подобное решение лишено и теоретического, и практического объяснения. Неясны причины, по которым рассмотрение одного и того же вопроса должно осуществляться в разные сроки.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Ф.И.О. и должность пристава, который принял постановление о взыскании исполнительского сбора, либо наименование органа ФССП России, принявшего постановление в автоматическом режиме (п. 2 ч. 2 ст. 220 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Ф.И.О. и должность пристава, который принял постановление о взыскании исполнительского сбора, либо наименование органа ФССП России, принявшего постановление в автоматическом режиме (п. 2 ч. 2 ст. 220 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)3. Если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.