Исполнение штрафа по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение штрафа по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФК таким случаям не относится обстоятельство, при котором на предмет залога наложен арест в рамках уголовного дела с целью обеспечения исполнения гражданско-правовых требований потерпевших и уплаты штрафа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""Сведений об уплате штрафа Л. на момент вынесения судебным приставом постановления от 9 июня 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации материалы дела не содержат. На фактическое исполнение уголовного наказания в указанный период времени административный истец также не ссылается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в принимаемом решении о прекращении уголовного дела стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам следует исполнять после уплаты судебного штрафа. Например, по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК, в постановлении о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья указал, что вещественные доказательства по уголовному делу (трактор, бензопила) после вступления постановления в законную силу необходимо хранить до уплаты штрафа <9>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в принимаемом решении о прекращении уголовного дела стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам следует исполнять после уплаты судебного штрафа. Например, по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК, в постановлении о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья указал, что вещественные доказательства по уголовному делу (трактор, бензопила) после вступления постановления в законную силу необходимо хранить до уплаты штрафа <9>.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Для отношений, возникших до 31.12.2022, актуальной остается ст. 115 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскать сумму начисленного штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела в редакции утратившей силы нормы.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Для отношений, возникших до 31.12.2022, актуальной остается ст. 115 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскать сумму начисленного штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела в редакции утратившей силы нормы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При рассмотрении вопроса об обращении к исполнению решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в части, касающейся распоряжения вещественными доказательствами, судам следует учитывать требования статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты штрафа решение суда подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"При рассмотрении вопроса об обращении к исполнению решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в части, касающейся распоряжения вещественными доказательствами, судам следует учитывать требования статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты штрафа решение суда подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"По смыслу уголовного закона совершение лицом публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, или совершение им действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства, или пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а равно изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды таких атрибутики или символики квалифицируется по статье 280.1, пункту "а" части 1 статьи 282 или статье 282.4 УК РФ при условии, что на момент выполнения указанных действий виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего аналогичного деяния. С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за такое административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо со дня уплаты административного штрафа, уплаченного до дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 280.1, пунктом "а" части 1 статьи 282 или статьей 282.4 УК РФ, суду необходимо проверять:
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"По смыслу уголовного закона совершение лицом публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, или совершение им действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства, или пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а равно изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды таких атрибутики или символики квалифицируется по статье 280.1, пункту "а" части 1 статьи 282 или статье 282.4 УК РФ при условии, что на момент выполнения указанных действий виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего аналогичного деяния. С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за такое административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо со дня уплаты административного штрафа, уплаченного до дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 280.1, пунктом "а" части 1 статьи 282 или статьей 282.4 УК РФ, суду необходимо проверять:
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Цели наложения ареста на имущество иных лиц были сформулированы Конституционным Судом РФ в п. 3.1 Постановления от 21 октября 2014 г. N 25-П. К ним относятся только обеспечение исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества, а также обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Таким образом, обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, а также в части взыскания штрафа и иных имущественных долгов не является правомерной целью ареста имущества иных лиц. ЕСПЧ в п. 65 Постановления от 7 апреля 2020 г. по делу "ООО "Аврора Малоэтажное Строительство" против Российской Федерации" указал, что "арест имущества, защищающий интересы потерпевших и гражданских истцов, мог быть применен только в отношении имущества обвиняемых и гражданских ответчиков". Вместе с тем в судебных актах встречаются явные и грубые нарушения данного правила. Например, Московский городской суд в одном деле признал законным арест имущества третьего лица, наложенный "в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий" <11>. В другом деле - арест, наложенный "в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего" <12>, дополнительно отметив, что "ущерб потерпевшему не возмещен, исковое заявление потерпевшего подано и подлежит рассмотрению". Указанное свидетельствует о том, что суды не понимают логику материального и процессуального законодательства в должной мере.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Цели наложения ареста на имущество иных лиц были сформулированы Конституционным Судом РФ в п. 3.1 Постановления от 21 октября 2014 г. N 25-П. К ним относятся только обеспечение исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества, а также обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Таким образом, обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, а также в части взыскания штрафа и иных имущественных долгов не является правомерной целью ареста имущества иных лиц. ЕСПЧ в п. 65 Постановления от 7 апреля 2020 г. по делу "ООО "Аврора Малоэтажное Строительство" против Российской Федерации" указал, что "арест имущества, защищающий интересы потерпевших и гражданских истцов, мог быть применен только в отношении имущества обвиняемых и гражданских ответчиков". Вместе с тем в судебных актах встречаются явные и грубые нарушения данного правила. Например, Московский городской суд в одном деле признал законным арест имущества третьего лица, наложенный "в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий" <11>. В другом деле - арест, наложенный "в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего" <12>, дополнительно отметив, что "ущерб потерпевшему не возмещен, исковое заявление потерпевшего подано и подлежит рассмотрению". Указанное свидетельствует о том, что суды не понимают логику материального и процессуального законодательства в должной мере.
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При этом описанная проблема в равной степени распространяется на все случаи наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела, которые не исчерпываются случаями ареста в связи с конфискацией имущества. Так, в силу ст. 115 УПК РФ арест в рамках уголовного дела накладывается на имущество подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступной организации. Перечень оснований для наложения ареста в рамках уголовного дела носит закрытый характер, в связи с чем ошибочным является указание М.А. Ероховой о том, что, "когда уголовный суд арестовывает имущество с целью обеспечения доказательств по уголовному делу, решение вопроса о том, нужны эти доказательства для уголовного дела или нет, может оценить только уголовный суд" <11>, поскольку такого основания для наложения ареста по уголовному делу, как обеспечение доказательств, уголовно-процессуальное законодательство не знает.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)При этом описанная проблема в равной степени распространяется на все случаи наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела, которые не исчерпываются случаями ареста в связи с конфискацией имущества. Так, в силу ст. 115 УПК РФ арест в рамках уголовного дела накладывается на имущество подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступной организации. Перечень оснований для наложения ареста в рамках уголовного дела носит закрытый характер, в связи с чем ошибочным является указание М.А. Ероховой о том, что, "когда уголовный суд арестовывает имущество с целью обеспечения доказательств по уголовному делу, решение вопроса о том, нужны эти доказательства для уголовного дела или нет, может оценить только уголовный суд" <11>, поскольку такого основания для наложения ареста по уголовному делу, как обеспечение доказательств, уголовно-процессуальное законодательство не знает.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Данная позиция не заслуживает поддержки по следующим причинам. Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество может накладываться при необходимости обеспечить исполнение приговора в части: 1) гражданского иска; 2) взыскания штрафа; 3) других имущественных взысканий (например, процессуальных издержек <11>, <12>); 4) возможной конфискации имущества. При прекращении же уголовного дела возможность исполнения приговора отпадает.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Данная позиция не заслуживает поддержки по следующим причинам. Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество может накладываться при необходимости обеспечить исполнение приговора в части: 1) гражданского иска; 2) взыскания штрафа; 3) других имущественных взысканий (например, процессуальных издержек <11>, <12>); 4) возможной конфискации имущества. При прекращении же уголовного дела возможность исполнения приговора отпадает.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)В статье проводится анализ теории и практики, касающихся вопроса отмены запретов и ограничений по распоряжению имуществом осужденных, возникшего в связи с наложением в ходе досудебного производства по уголовному делу ареста на такое имущество в целях обеспечения в дальнейшем исполнения гражданского иска и оплаты уголовных штрафов. Автором обсуждаются проблемы и предлагаются пути их решения с учетом судебной, исполнительной и прокурорско-надзорной практики.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)В статье проводится анализ теории и практики, касающихся вопроса отмены запретов и ограничений по распоряжению имуществом осужденных, возникшего в связи с наложением в ходе досудебного производства по уголовному делу ареста на такое имущество в целях обеспечения в дальнейшем исполнения гражданского иска и оплаты уголовных штрафов. Автором обсуждаются проблемы и предлагаются пути их решения с учетом судебной, исполнительной и прокурорско-надзорной практики.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Арест имущества как мера уголовно-процессуального принуждения для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также для обеспечения сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества активно исследовался учеными за последнее десятилетие <1>. Тем не менее вопросы в судебной практике при применении статей уголовно-процессуального закона, посвященных аресту имущества, возникают и сейчас, именно поэтому целью исследования стал анализ судебных актов (165), в которых решался вопрос о наложении, продлении ареста на имущество <2>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Арест имущества как мера уголовно-процессуального принуждения для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также для обеспечения сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу взыскания штрафа, других имущественных взысканий, конфискации имущества активно исследовался учеными за последнее десятилетие <1>. Тем не менее вопросы в судебной практике при применении статей уголовно-процессуального закона, посвященных аресту имущества, возникают и сейчас, именно поэтому целью исследования стал анализ судебных актов (165), в которых решался вопрос о наложении, продлении ареста на имущество <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с действующей редакцией ч. 14 данной статьи исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с действующей редакцией ч. 14 данной статьи исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае: 1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим; 2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; 3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ; 4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исключение составляют лица, к которым не может быть применен административный арест. Это, в частности, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющиеся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчины, являющиеся одинокими родителями и имеющие детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лица, не достигшие возраста 18 лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения. К ним применяется административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исключение составляют лица, к которым не может быть применен административный арест. Это, в частности, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющиеся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчины, являющиеся одинокими родителями и имеющие детей в возрасте до 14 лет и (или) детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лица, не достигшие возраста 18 лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения. К ним применяется административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. (ч. 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<5> Как правило, это акты органов гражданской юрисдикции. Однако предметом регулирования гражданского исполнительного права охватываются и отдельные случаи исполнения приговоров по уголовным делам. Например, гл. 12 Закона об исполнительном производстве регламентирует процедуру взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества и исполнительного документа об уплате судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)<5> Как правило, это акты органов гражданской юрисдикции. Однако предметом регулирования гражданского исполнительного права охватываются и отдельные случаи исполнения приговоров по уголовным делам. Например, гл. 12 Закона об исполнительном производстве регламентирует процедуру взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества и исполнительного документа об уплате судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.