Исполнение определения об утверждении мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение определения об утверждении мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 140 АПК РФМожно ли изменить порядок и способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения?
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"В настоящем случае суды нижестоящих инстанции правомерно исходили из того, что при передаче на торги имущества Б.Н.А. и Б.Н.Г., а именно квартиры, в котором они проживают с ребенком, были допущены нарушения правил, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившиеся в том, что должники не были надлежащим образом уведомлены о возбуждении в отношении них исполнительного производства по выданным судом исполнительным листам во исполнение определения об утверждении мирового соглашения, об аресте их имущества, организации и проведении торгов по реализации их имущества, что повлекло нарушение их прав, в том числе лишило их возможности оспорить обоснованность самого решения о передаче имущества на торги при продолжении осуществления ими выплат в соответствии с условиями мирового соглашения; погасить образовавшуюся задолженность; просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, с учетом того, что квартира является их единственным жильем (ст. 37 Закона об исполнительном производстве), возможности повлиять на формирование стоимости имущества при продаже на торгах (просить судебного пристава-исполнителя произвести оценку имущества, выставляемого на торги по рыночным ценам, а также оспорить оценку арестованного имущества, на которое обращается взыскание) и т.д., что в совокупности свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 449 ГК РФ оснований для признания торгов недействительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По мнению В.О. Аболонина, для устранения таких ситуаций из практики судов общей юрисдикции необходимо разработать специальные нормы о повороте исполнения применительно к различным видам судебных актов и отдельно оговорить правила поворота исполнения определений об утверждении мировых соглашений ввиду их особой специфики и отсутствием судебной проверки содержания условий мировых сделок [12; с. 35].
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По мнению В.О. Аболонина, для устранения таких ситуаций из практики судов общей юрисдикции необходимо разработать специальные нормы о повороте исполнения применительно к различным видам судебных актов и отдельно оговорить правила поворота исполнения определений об утверждении мировых соглашений ввиду их особой специфики и отсутствием судебной проверки содержания условий мировых сделок [12; с. 35].
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В то же время, в случае если мировое соглашение содержит санкции за его неисполнение, и при условии, что одна из сторон полагает мировое соглашение нарушенным другой стороной, она может потребовать лишь принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, тогда как обстоятельства, связанные с таким неисполнением, в том числе вопрос об ответственности стороны за его неисполнение, разумеется, должен исследоваться в отдельном процессе, с обязательным установлением всего фактического состава допущенного неисправной стороной правонарушения. В целом же данная проблема еще раз подчеркивает, что мировое соглашение становится юридическим фактом гражданского процессуального права лишь при посредстве соответствующего властного определения суда.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В то же время, в случае если мировое соглашение содержит санкции за его неисполнение, и при условии, что одна из сторон полагает мировое соглашение нарушенным другой стороной, она может потребовать лишь принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, тогда как обстоятельства, связанные с таким неисполнением, в том числе вопрос об ответственности стороны за его неисполнение, разумеется, должен исследоваться в отдельном процессе, с обязательным установлением всего фактического состава допущенного неисправной стороной правонарушения. В целом же данная проблема еще раз подчеркивает, что мировое соглашение становится юридическим фактом гражданского процессуального права лишь при посредстве соответствующего властного определения суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
(ред. от 31.07.2025)10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исполнение определения об утверждении мирового соглашения также отличается особенностями. Утвержденное судом мировое соглашение влечет прекращение производства по делу о банкротстве и исполнение обязательств, связывающих должника и кредиторов, на измененных условиях (на условиях мирового соглашения). Таким образом, при принятии судом определения об утверждении мирового соглашения, как и при принятии судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве, специальные исполнительные действия не производятся, поскольку нет предмета исполнения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исполнение определения об утверждении мирового соглашения также отличается особенностями. Утвержденное судом мировое соглашение влечет прекращение производства по делу о банкротстве и исполнение обязательств, связывающих должника и кредиторов, на измененных условиях (на условиях мирового соглашения). Таким образом, при принятии судом определения об утверждении мирового соглашения, как и при принятии судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве, специальные исполнительные действия не производятся, поскольку нет предмета исполнения.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Итак, что же особенного в самой конструкции факультативного обязательства именно в интересующем нас контексте уже имеющейся судебной процедуры и последующего исполнения судебного определения об утверждении мирового соглашения?
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Итак, что же особенного в самой конструкции факультативного обязательства именно в интересующем нас контексте уже имеющейся судебной процедуры и последующего исполнения судебного определения об утверждении мирового соглашения?
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)О том, что мировое соглашение считается заключенным с момента вынесения определения суда о его утверждении, говорит процессуальный закон. В соответствии с ним определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ). Думается, что указание на возможность немедленного исполнения определения об утверждении мирового соглашения не случайно, ибо в противном случае нивелировалась бы основная идея анализируемого института, заключающаяся в прекращении спора на основании взаимного волеизъявления сторон <12>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)О том, что мировое соглашение считается заключенным с момента вынесения определения суда о его утверждении, говорит процессуальный закон. В соответствии с ним определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ). Думается, что указание на возможность немедленного исполнения определения об утверждении мирового соглашения не случайно, ибо в противном случае нивелировалась бы основная идея анализируемого института, заключающаяся в прекращении спора на основании взаимного волеизъявления сторон <12>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, на основании ч. 11 ст. 153.10 ГПК определения об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Кроме того, на основании ч. 11 ст. 153.10 ГПК определения об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменение способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения довольно часто встречается в судебной практике. Так, например, Октябрьский районный суд города Архангельска от 17.01.2000 утвердил мировое соглашение, по условиям которого больницу обязали проводить для физлица два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях стационара ЛОР-отделения. Больница просила изменить способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку хронические заболевания должны лечиться амбулаторно и не требуют лечения в стационарных условиях. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, поскольку проведение лечения в условиях стационара ЛОР-отделения медицинского учреждения было для должника невозможным. Оставляя судебные акты без изменения Третий КСОЮ указал в Определении от 02.12.2024 N 88-25391/2024: "Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение основополагающего положения - конституционного принципа исполнимости судебных решений.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменение способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения довольно часто встречается в судебной практике. Так, например, Октябрьский районный суд города Архангельска от 17.01.2000 утвердил мировое соглашение, по условиям которого больницу обязали проводить для физлица два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях стационара ЛОР-отделения. Больница просила изменить способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку хронические заболевания должны лечиться амбулаторно и не требуют лечения в стационарных условиях. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, поскольку проведение лечения в условиях стационара ЛОР-отделения медицинского учреждения было для должника невозможным. Оставляя судебные акты без изменения Третий КСОЮ указал в Определении от 02.12.2024 N 88-25391/2024: "Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение основополагающего положения - конституционного принципа исполнимости судебных решений.
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В настоящее время порядок прекращения производства по делу на основании мирового соглашения подробно регламентирован нормами процессуального закона (гл. 15 АПК РФ, гл. 14.1 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства предусматривают, помимо субъектов, имеющих право на заключение мирового соглашения (участие в нем), специальные требования к форме и содержанию мирового соглашения, условия, при которых оно может быть утверждено судом, а также особенности обжалования и исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)В настоящее время порядок прекращения производства по делу на основании мирового соглашения подробно регламентирован нормами процессуального закона (гл. 15 АПК РФ, гл. 14.1 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства предусматривают, помимо субъектов, имеющих право на заключение мирового соглашения (участие в нем), специальные требования к форме и содержанию мирового соглашения, условия, при которых оно может быть утверждено судом, а также особенности обжалования и исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Рассмотрим следующий пример из практики, где прослеживается разный подход судебных инстанций относительно неисполнения определения об утверждении мирового соглашения. ООО обратилось в суд с иском к АО о взыскании задолженности около 6,3 млн по оплате работ, выполненных по договору подряда. В январе 2019 г. стороны заключили мировое соглашение в судебном порядке. В августе 2019 г. ОАО был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. В апреле 2022 г. Одинцовский районный суд выдал дубликат исполнительного листа отделу УФССП по Московской области. Спустя некоторое время ОАО обратилось в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в размере 1,7 тыс. руб. за каждый день неисполнения определения. Руководствуясь положениями закона и правовыми позициями Конституционного Суда РФ об ответственности за нарушение обязательств, суд удовлетворил заявление. Апелляционная инстанция отменила определение и отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на невозможность установления судебной неустойки для обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного утвержденным определением суда мировым соглашением, недоказанность применения к должнику мер воздействия за неисполнение судебного акта. Кассационная инстанция оставила определение апелляции без изменения. ОАО обратилось в Верховный Суд РФ (ВС РФ), где Судебная коллегия по экономическим делам указала, что мировое соглашение - это соглашение сторон, т.е. сделка, к которой, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы и гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Судебная коллегия по экономическим делам ВС РФ в данном случае разъяснила, что отказ апелляции в присуждении судебной неустойки ограничивает возможность защиты прав кредитора и не только не обеспечит защиту его прав по обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, но и не будет способствовать побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре <12>. Исходя из приведенного примера видится, что ответственность за неисполнение условий мирового соглашения должна быть обозначена в содержании определения об утверждении мирового соглашения.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Рассмотрим следующий пример из практики, где прослеживается разный подход судебных инстанций относительно неисполнения определения об утверждении мирового соглашения. ООО обратилось в суд с иском к АО о взыскании задолженности около 6,3 млн по оплате работ, выполненных по договору подряда. В январе 2019 г. стороны заключили мировое соглашение в судебном порядке. В августе 2019 г. ОАО был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. В апреле 2022 г. Одинцовский районный суд выдал дубликат исполнительного листа отделу УФССП по Московской области. Спустя некоторое время ОАО обратилось в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в размере 1,7 тыс. руб. за каждый день неисполнения определения. Руководствуясь положениями закона и правовыми позициями Конституционного Суда РФ об ответственности за нарушение обязательств, суд удовлетворил заявление. Апелляционная инстанция отменила определение и отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на невозможность установления судебной неустойки для обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного утвержденным определением суда мировым соглашением, недоказанность применения к должнику мер воздействия за неисполнение судебного акта. Кассационная инстанция оставила определение апелляции без изменения. ОАО обратилось в Верховный Суд РФ (ВС РФ), где Судебная коллегия по экономическим делам указала, что мировое соглашение - это соглашение сторон, т.е. сделка, к которой, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы и гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Судебная коллегия по экономическим делам ВС РФ в данном случае разъяснила, что отказ апелляции в присуждении судебной неустойки ограничивает возможность защиты прав кредитора и не только не обеспечит защиту его прав по обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, но и не будет способствовать побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре <12>. Исходя из приведенного примера видится, что ответственность за неисполнение условий мирового соглашения должна быть обозначена в содержании определения об утверждении мирового соглашения.