Исковая давность по договору строительного подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность по договору строительного подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа еще раз подчеркнул, что в рамках данного дела рассматривается спор об исполнении обществом обязательств из договора строительного подряда, к которому подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также иные нормативные положения, регулирующие договорную ответственность, в том числе специальные нормы об исковой давности (ст. 725 ГК РФ), а не положения п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении исковой давности по регрессным обязательствам.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа еще раз подчеркнул, что в рамках данного дела рассматривается спор об исполнении обществом обязательств из договора строительного подряда, к которому подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также иные нормативные положения, регулирующие договорную ответственность, в том числе специальные нормы об исковой давности (ст. 725 ГК РФ), а не положения п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении исковой давности по регрессным обязательствам.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 725 "Давность по искам о ненадлежащем качестве работы" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа еще раз подчеркнул, что в рамках данного дела рассматривается спор об исполнении обществом обязательств из договора строительного подряда, к которому подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также иные нормативные положения, регулирующие договорную ответственность, в том числе специальные нормы об исковой давности (ст. 725 ГК РФ), а не положения п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении исковой давности по регрессным обязательствам.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа еще раз подчеркнул, что в рамках данного дела рассматривается спор об исполнении обществом обязательств из договора строительного подряда, к которому подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также иные нормативные положения, регулирующие договорную ответственность, в том числе специальные нормы об исковой давности (ст. 725 ГК РФ), а не положения п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении исковой давности по регрессным обязательствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Согласно Мотивам к BGB установление пятилетнего срока исковой давности по искам из договора строительного подряда представляет собой установление правовой презумпции того, что допущенный при строительстве дефект должен проявиться в течение пяти лет. При установлении срока были проведены консультации и изучены статистические данные причин разрушения зданий, в результате чего было установлено, что разрушение здания за пределами пятилетнего срока происходило чаще всего по другим причинам, не связанным с процессом его строительства. Как указывали разработчики BGB, разрушение здания за пределами пятилетнего срока - это уже риск приобретателя здания, который должен следить за своим имуществом. У приобретателя в течение пяти лет есть достаточно возможностей проверить качество полученного объекта недвижимости, а о явных недостатках необходимо сообщить в момент приемки. Таким образом, хоть и с понятной условностью, разработчики BGB пришли к выводу, что пятилетний срок исковой давности для исков из строительного подряда является разумным. См.: Motive zu dem Entwurfe ernes Gesetzbuches das Deutsche Reich. Band II. Recht der . Berlin: Leipzig, 1888. S. 489. Мотивы к BGB в данной части до сих пор воспроизводятся Верховным судом ФРГ (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.12.2012. VII ZR 182/10).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Согласно Мотивам к BGB установление пятилетнего срока исковой давности по искам из договора строительного подряда представляет собой установление правовой презумпции того, что допущенный при строительстве дефект должен проявиться в течение пяти лет. При установлении срока были проведены консультации и изучены статистические данные причин разрушения зданий, в результате чего было установлено, что разрушение здания за пределами пятилетнего срока происходило чаще всего по другим причинам, не связанным с процессом его строительства. Как указывали разработчики BGB, разрушение здания за пределами пятилетнего срока - это уже риск приобретателя здания, который должен следить за своим имуществом. У приобретателя в течение пяти лет есть достаточно возможностей проверить качество полученного объекта недвижимости, а о явных недостатках необходимо сообщить в момент приемки. Таким образом, хоть и с понятной условностью, разработчики BGB пришли к выводу, что пятилетний срок исковой давности для исков из строительного подряда является разумным. См.: Motive zu dem Entwurfe ernes Gesetzbuches das Deutsche Reich. Band II. Recht der . Berlin: Leipzig, 1888. S. 489. Мотивы к BGB в данной части до сих пор воспроизводятся Верховным судом ФРГ (см.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.12.2012. VII ZR 182/10).
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)5) дополнительные работы по договору подряда и срок исковой давности по оплате выполненных работ адекватны и для договора строительного подряда <8>.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)5) дополнительные работы по договору подряда и срок исковой давности по оплате выполненных работ адекватны и для договора строительного подряда <8>.