Исковая давность оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.1. Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными крупных сделок (сделок с заинтересованностью) и применении последствий их недействительности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.1.4. Общие положения о начале течения срока исковой давности могут применяться к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью5.2. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности при оспаривании сделки с заинтересованностью может исчисляться с даты проведения общего собрания по итогам года, в котором совершена сделка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе для выяснения целесообразности предоставления истребуемой информации в отношении бывшей супруги за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе для выяснения целесообразности предоставления истребуемой информации в отношении бывшей супруги за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Статья: Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью: доказывание и доказательства
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)6) момент исчисления срока исковой давности на оспаривание сделки (когда истцу стало известно об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения в суд с иском о признании сделки недействительной) [8].
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)6) момент исчисления срока исковой давности на оспаривание сделки (когда истцу стало известно об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения в суд с иском о признании сделки недействительной) [8].
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 22.11.2022 N 16-КГ22-28-К4
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Течение срока исковой давности для оспаривания указанных сделок начинается с момента, когда собственники помещений в МКД узнали о нарушении своих прав, например, в связи с установкой ограждений, шлагбаумов и т.п., а не с момента раздела застройщиком исходного участка либо госрегистрации права собственности третьих лиц на проданные им вновь образованные участки.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Течение срока исковой давности для оспаривания указанных сделок начинается с момента, когда собственники помещений в МКД узнали о нарушении своих прав, например, в связи с установкой ограждений, шлагбаумов и т.п., а не с момента раздела застройщиком исходного участка либо госрегистрации права собственности третьих лиц на проданные им вновь образованные участки.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью3.1. Вывод из судебной практики: Если срок исковой давности по требованиям о признании крупной сделки недействительной исчисляется со дня, когда о ее совершении с нарушением требований закона узнал или должен был узнать участник, то по общему правилу предполагается, что он должен был узнать об этом не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором она была совершена.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)"...в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а предоставление конкурсному кредитору, размер задолженности перед которым составляет более 10 процентов от общего размера кредиторской задолженности права на подачу заявления об оспаривании сделок должника, не продлевает срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве...".
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)"...в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а предоставление конкурсному кредитору, размер задолженности перед которым составляет более 10 процентов от общего размера кредиторской задолженности права на подачу заявления об оспаривании сделок должника, не продлевает срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве...".
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Тем не менее нельзя не заметить, что возложение ст. 1183 ФГК обязанности реализовать право на оспаривание сделки в течение 6 месяцев с момента получения запроса под угрозой потери такого права вступает в конфронтацию с институтом исковой давности. При этом французским участникам оборота такое решение законодателя наносит даже больший урон, чем оно могло бы нанести в России, поскольку срок исковой давности на оспаривание сделки по ст. 2224 ФГК более продолжительный, чем по российскому гражданскому законодательству, и составляет 5 лет.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Тем не менее нельзя не заметить, что возложение ст. 1183 ФГК обязанности реализовать право на оспаривание сделки в течение 6 месяцев с момента получения запроса под угрозой потери такого права вступает в конфронтацию с институтом исковой давности. При этом французским участникам оборота такое решение законодателя наносит даже больший урон, чем оно могло бы нанести в России, поскольку срок исковой давности на оспаривание сделки по ст. 2224 ФГК более продолжительный, чем по российскому гражданскому законодательству, и составляет 5 лет.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Высшая судебная инстанция разъясняет начало срока течения исковой давности при оспаривании сделок.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Высшая судебная инстанция разъясняет начало срока течения исковой давности при оспаривании сделок.
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Надо отметить и то, что существует весьма явный конфликт между сроками исковой давности для оспаривания сделок при банкротстве. Как известно, по общему правилу срок для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, составляет один год. Для оспоримых сделок, оспариваемых на основании сочетания статьи 10 и пункта 1 статьи 168 ГК РФ, срок составляет три года. В отечественном праве ведутся дебаты о допустимости подмены lex specialis общими основаниями.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Надо отметить и то, что существует весьма явный конфликт между сроками исковой давности для оспаривания сделок при банкротстве. Как известно, по общему правилу срок для оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, составляет один год. Для оспоримых сделок, оспариваемых на основании сочетания статьи 10 и пункта 1 статьи 168 ГК РФ, срок составляет три года. В отечественном праве ведутся дебаты о допустимости подмены lex specialis общими основаниями.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая, что сделка по продаже чужого ничтожна для собственника по п. 2 ст. 168 ГК, требование о признании сделки недействительной может и вообще не заявляться (что приобретает определенный практический смысл, если пропущена исковая давность оспаривания сделки, но не истекла давность для виндикации). Истец в этом случае ограничивается заявлением о ничтожности сделки, причем возражение по п. 5 ст. 166 ГК против него невозможно, так как он не был стороной недействительной сделки.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Учитывая, что сделка по продаже чужого ничтожна для собственника по п. 2 ст. 168 ГК, требование о признании сделки недействительной может и вообще не заявляться (что приобретает определенный практический смысл, если пропущена исковая давность оспаривания сделки, но не истекла давность для виндикации). Истец в этом случае ограничивается заявлением о ничтожности сделки, причем возражение по п. 5 ст. 166 ГК против него невозможно, так как он не был стороной недействительной сделки.
Статья: Два МКД на одном участке
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Кроме того, СКЭС разъяснила, что течение срока исковой давности для оспаривания указанных сделок начинается с момента, когда собственники помещения в МКД узнали о нарушении своих прав, например, в связи с установкой ограждений, шлагбаумов и т.п., а не с момента раздела застройщиком исходного участка либо госрегистрации права собственности третьих лиц на проданные им вновь образованные участки.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Кроме того, СКЭС разъяснила, что течение срока исковой давности для оспаривания указанных сделок начинается с момента, когда собственники помещения в МКД узнали о нарушении своих прав, например, в связи с установкой ограждений, шлагбаумов и т.п., а не с момента раздела застройщиком исходного участка либо госрегистрации права собственности третьих лиц на проданные им вновь образованные участки.
Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что встречаются и другие ситуации, когда вследствие действий (бездействия) арбитражных управляющих наносится ущерб кредиторам (пропуск сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, а также по возврату имущества должника; необоснованное перечисление денежных средств во исполнение договоров, носящих фиктивный характер, и многие другие ситуации). Данное указывает на недостаточную эффективность норм, направленных на защиту прав кредиторов в конкурсном производстве.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что встречаются и другие ситуации, когда вследствие действий (бездействия) арбитражных управляющих наносится ущерб кредиторам (пропуск сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, а также по возврату имущества должника; необоснованное перечисление денежных средств во исполнение договоров, носящих фиктивный характер, и многие другие ситуации). Данное указывает на недостаточную эффективность норм, направленных на защиту прав кредиторов в конкурсном производстве.