Исковая давность наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.5. Общий срок исковой давности по требованиям из отношений наследования
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.9. Начало течения срока исковой давности по спорам, возникающим из наследственных правоотношений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<4> В связи с этим весьма примечательны следующие рассуждения Е.Ю. Петрова в отношении толкования абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК. Автор полагает, что с учетом разъяснений ВС РФ данные правила ведут к тому, что "с открытием наследства исковая давность трансформируется в пресекательный срок" (Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. С. 505 (комментарий к ст. 1175; автор комментария - Е.Ю. Петров)). Иными словами, Е.Ю. Петров считает, что любой срок, к которому неприменимы правила о перерыве, приостановлении и восстановлении, автоматически становится пресекательным и утрачивает свойства срока исковой давности. Однако это, очевидно, неверно: закон в данном случае прямо использует термин "срок исковой давности", а потому ни с догматических, ни с политико-правовых позиций неясно, почему этот срок вдруг должен превращаться в пресекательный после наследственного преемства на стороне должника, а позиция кредиторов должна настолько ухудшаться, что суд, например, сможет ex officio применить нормы об истечении срока (а не только по заявлению наследника-должника). По-видимому, правильнее вести речь о том, что разграничение срока исковой давности и пресекательного срока только лишь на том основании, применяются ли к нему правила о перерыве, приостановлении и восстановлении или нет, является неверным.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<4> В связи с этим весьма примечательны следующие рассуждения Е.Ю. Петрова в отношении толкования абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК. Автор полагает, что с учетом разъяснений ВС РФ данные правила ведут к тому, что "с открытием наследства исковая давность трансформируется в пресекательный срок" (Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. С. 505 (комментарий к ст. 1175; автор комментария - Е.Ю. Петров)). Иными словами, Е.Ю. Петров считает, что любой срок, к которому неприменимы правила о перерыве, приостановлении и восстановлении, автоматически становится пресекательным и утрачивает свойства срока исковой давности. Однако это, очевидно, неверно: закон в данном случае прямо использует термин "срок исковой давности", а потому ни с догматических, ни с политико-правовых позиций неясно, почему этот срок вдруг должен превращаться в пресекательный после наследственного преемства на стороне должника, а позиция кредиторов должна настолько ухудшаться, что суд, например, сможет ex officio применить нормы об истечении срока (а не только по заявлению наследника-должника). По-видимому, правильнее вести речь о том, что разграничение срока исковой давности и пресекательного срока только лишь на том основании, применяются ли к нему правила о перерыве, приостановлении и восстановлении или нет, является неверным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.